ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Pasirinkite tinklalapis

Klinikinių atvejų serija

Atgal Clinic Clinical Case Series. Klinikinių atvejų serija yra pagrindinis tyrimo plano tipas, kuriame mokslininkai aprašo žmonių grupės patirtį. Atvejų serijoje aprašomi asmenys, kuriems išsivysto tam tikra nauja liga ar būklė. Šio tipo tyrimai gali būti įtikinami, nes juose išsamiai aprašoma atskirų tiriamųjų klinikinė patirtis. Daktaras Alexas Jimenezas atlieka savo tyrimų seriją.

Atvejo analizė yra socialiniuose moksluose dažniausiai naudojamas tyrimo metodas. Tai tyrimo strategija, kuri tiria reiškinį realiame kontekste. Jie pagrįsti nuodugniu vieno asmens, grupės ar įvykio tyrimu, siekiant išsiaiškinti, kaip kyla problemų / priežasčių. Ji apima kiekybinius įrodymus ir remiasi keliais įrodymų šaltiniais.

Atvejų tyrimai yra neįkainojamas profesijos klinikinės praktikos įrašas. Jie nepateikia konkrečių nurodymų, kaip gydyti vienas po kito einančius pacientus, bet yra klinikinės sąveikos įrašas, padedantis suformuluoti klausimus griežčiau suplanuotiems klinikiniams tyrimams. Jie suteikia vertingos mokomosios medžiagos, kuri parodo tiek klasikinę, tiek neįprastą informaciją, su kuria gali susidurti praktikas. Tačiau dauguma klinikinių sąveikų įvyksta lauke, todėl praktikuojantis asmuo turi įrašyti ir perduoti informaciją. Gairės skirtos padėti pradedančiajam rašytojui, praktikai ar studentui veiksmingai nukreipti tyrimą iki publikacijos.

Atvejų serija yra aprašomasis tyrimo planas ir tai tik tam tikros ligos ar ligos neatitikimo atvejų, kuriuos galima pastebėti klinikinėje praktikoje, serija. Šie atvejai aprašyti siekiant geriausiu atveju pateikti hipotezę. Tačiau nėra palyginimo grupės, todėl negalima daryti daug išvadų apie ligą ar ligos eigą. Todėl kalbant apie įrodymų apie įvairius ligos proceso aspektus generavimą, tai yra daugiau atskaitos taškas. Norėdami gauti atsakymų į visus klausimus, skambinkite dr. Jimenez telefonu 915-850-0900


Migrenos galvos skausmas: gydymas atlošo skrandyje

Migrenos galvos skausmas: gydymas atlošo skrandyje

Keli galvos skausmo tipai gali paveikti vidutinį asmenį, o kiekvienas jų gali atsirasti dėl įvairių traumų ir (arba) būklių, tačiau migreniniai galvos skausmai dažnai gali būti daug sudėtingesni. Daugelis sveikatos priežiūros specialistų ir daugybė įrodymais pagrįstų tyrimų padarė išvadą, kad kaklo subluksacija arba kaklo stuburo slankstelių nesutapimas yra dažniausia migrenos galvos skausmo priežastis. Migrenai būdingas stiprus galvos skausmas, paprastai paveikiantis vieną galvos pusę, kartu su pykinimu ir sutrikusia rega. Migrenos galvos skausmas gali būti sekinantis. Toliau pateiktoje informacijoje aprašomas atvejo tyrimas dėl atlaso slankstelių persitvarkymo poveikio pacientams, sergantiems migrena.

 

Atliekant atrankinio skrandžio sustorėjimo įtaką migrena sergantiems asmenims: stebėjimo bandomasis tyrimas

 

Abstraktus

 

Įvadas. Migrenos atvejo tyrimu metu galvos skausmo požymiai žymiai sumažėjo, kartu padidėjus intrakranijiniam atitikties indeksui po atrankinio slankstelių sureguliavimo. Šis stebėjimo bandomasis tyrimas atliktas po vienuolikos migruojančių neurologų diagnozuotų pacientų, siekiant nustatyti, ar atvejų duomenys buvo pakartojami pradinėje, ketvirtosios ir aštuonios savaitėse po nacionalinės viršutinės gimdos kaklelio Chiropractic asociacijos. Antrinius rezultatus sudarė migrenos specifinės gyvenimo kokybės priemonės. Metodai. Po neurologo tyrimo savanoriai pasirašė sutikimo formas ir baigė migrenos specifinius rezultatus. Atlikus atlaso neatitikimą, leidžiamas tyrimo įtraukimas, leidžiantis rinkti MRI duomenis. Chiropractic priežiūra tęsėsi aštuonias savaites. Po pakartotinio gydymo pasireiškė po 4 savaitės ir 8 savaitės kartu su migrenos specifiniais rezultatais. Rezultatai. Iš penkių iš vienuolikos dalykų padidėjo pirminis rezultatas - intrakranijinis laikymasis; Tačiau bendrasis pokytis parodė statistiškai reikšmingą reikšmę. Tyrimo pabaiga reiškia migrenos specifinių rezultatų įvertinimų pokyčius, antrinius rezultatus, rodo kliniškai reikšmingą simptomų pagerėjimą, kai sumažėja galvos skausmo dienos. Diskusija. Tvirto atitikimo padidėjimo stoka gali būti suprantama logaritminiu ir dinaminiu intrakranijinio hemodinamikos ir hidrodinaminio srauto pobūdžiu, leidžiant atskiriems sudedamosioms dalims, apimančioms atitikimą, keisti, nors apskritai tai nebuvo. Tyrimo rezultatai rodo, kad taikant "atlas" sureguliavimo intervenciją gali būti siejamas su migrenos dažnio sumažėjimu ir žymiu gyvenimo kokybės gerėjimu, dėl kurio labai sumažėjo galvos skausmo sutrikimas, kaip pastebėta šioje kohortoje. Tačiau, norint patvirtinti šias išvadas, būtina atlikti būsimą tyrimą su kontroliniais tyrimais. "Clinicaltrials.gov" registracijos numeris yra NCT01980927.

 

Įvadas

 

Buvo pasiūlyta, kad neteisingai sureguliuotas atlaso slankstelis sukuria nugaros smegenų iškraipymą, sutrikdantį smegenų kamieninių branduolių nervinį srautą pailgose smegenyse, apsunkinantį normalią fiziologiją [1, 4].

 

Nacionalinės viršutinės gimdos kaklelio chiropraktikos asociacijos (NUCCA) sukurtos atlaso korekcijos procedūros tikslas yra neteisingai sureguliuotų stuburo struktūrų atstatymas iki vertikalios ašies ar gravitacijos linijos. Apibūdinant kaip atkūrimo principą, pertvarkymu siekiama atkurti normalų paciento viršutinės kaklinės stuburo dalies biomechaninį ryšį su vertikalia ašimi (gravitacijos linija). Restauracija apibūdinama kaip architektūriškai subalansuota, galinti neribotą judesio diapazoną ir leidžianti žymiai sumažinti gravitacinį įtempį [3]. Korekcija teoriškai pašalina laido iškraipymą, kurį sukūrė atlaso poslinkis arba atlaso subliuksacijos kompleksas (ASC), kaip konkrečiai apibrėžė NUCCA. Neurologinė funkcija yra atkurta, ypač manoma, kad ji yra smegenų kamieno autonominiuose branduoliuose, kurie veikia kaukolės kraujagyslių sistemą, apimančią smegenų skysčio skysčius (CSF) [3, 4].

 

Intrakranijinis atitikties indeksas (ICCI) atrodo labiau vertinamas pokyčiais, padarytais kraniospinalinėse biomechaninėse savybėse simptominiuose pacientuose, negu vietiniai hidrodinaminiai CSF srauto greičių ir laidų poslinkio matavimų [5] parametrai. Remiantis šia informacija anksčiau pastebėti padidėjusio intrakranijinio atitikimo ryšiai su reikšmingu migrenos simptomų sumažėjimu po atrankos pertvarkymo suteikė paskatą naudoti TBKI kaip pagrindinį tyrimo tikslą.

 

ICCI veikia centrinės nervų sistemos (CNS) gebėjimą patenkinti atsiradusius fiziologinius tūrio svyravimus, taip išvengiant pagrindinių neurologinių struktūrų išemijos [5, 6]. Esant aukštai intrakranijinei laikomybei, vidinė intratekalinė CNS erdvė gali padidėti, nes padidėja intrakranijinis slėgis, kuris pirmiausia atsiranda dėl arterinės įplaukos sistolės [5, 6] metu. Nutekėjimas vyksta gulimosios padėties per vidines jugular venus arba vertikaliai, per paraspinalinį arba antrinį venų kanalizaciją. Šis ekstensyvus venų sluoksnis yra nerūpestingumas ir anastomozė, leidžianti kraujui pasislinkti atgal į centrinę nervų sistemą, pasireiškiančius pokyčiais [7, 8]. Venų drenažas atlieka svarbų vaidmenį reguliuojant intrakranijinę skysčių sistemą [9]. Atitiktis, atrodo, yra funkcinė ir priklauso nuo laisvo kraujo išsiuntimo per šiuos ekstrakranialinius venų kanalizacijos būdus [10].

 

Galvos ir kaklo sužalojimas gali sukelti nugaros smegenų veninio krekingo sutrikimą, galintį pakenkti nugaros smegenų drenažui, galbūt dėl ​​autonominės disfunkcijos, susijusios su nugaros smegenų išemija [11]. Tai mažina tūrio svyravimų krūtinėje patalpinimą, dėl to sumažėja intrakranijinis laikymasis.

 

Damadianas ir Chu apibūdina normalaus KSF nutekėjimą, išmatuotą C-2 viduryje, parodydamas išmatuoto CSF ​​slėgio gradiento 28.6% sumažėjimą pacientui, kuriame optimaliai buvo sureguliuotas atlasas [12]. Pacientas pranešė, kad nėra simptomų (vertigo ir vėmimas, kai lieka), kuris atitinka atspalvį, kuris yra lygiagretus.

 

Hipertenzijos tyrimas, naudojant NUCCA intervenciją, rodo, kad galimas kraujo spaudimo sumažėjimo mechanizmas gali atsirasti dėl smegenų kraujotakos pokyčių, palyginti su atlaso slankstelių padėtimi [13]. Kumada ir kt. ištyrė smegenų kamieno kraujospūdžio kontrolės trišakį-kraujagyslių mechanizmą [14, 15]. Goadsby ir kt. pateikė įtikinamų įrodymų, kad migrena atsiranda dėl trišakio ir kraujagyslių sistemos, tarpininkaujančios per smegenų kamieną ir viršutinę gimdos kaklelio stuburą [16 19]. Empirinis stebėjimas atskleidžia reikšmingą migrenos pacientų galvos skausmo sumažėjimą pritaikius atlaso korekciją. Migrena diagnozuotų tiriamųjų naudojimas atrodė idealus tiriant siūlomus smegenų kraujotakos pokyčius po atlaso pertvarkymo, kaip iš pradžių teoretizuota hipertenzijos tyrimo išvadose ir, atrodo, patvirtino galimas smegenų kamieno trišakio ir kraujagyslių ryšys. Tai dar labiau paskatintų besivystančią patofiziologinę atlaso nesutapimo hipotezę.

 

Pradinio atvejo tyrimo rezultatai parodė, kad ICCI sumažėjo migreninio galvos skausmo simptomų po NUCCA atlaso korekcijos. 62 metų vyras su neurologu diagnozavo lėtinį migreną, kuriam pasireiškė savanoriškas priešlaikinio gydymo atvejo tyrimas. Naudojant Phase Contrast-MRI (PC-MRI), smegenų hemodinamikos ir hidrodinaminio srauto parametrų pokyčiai buvo išmatuojami pradiniu, 72 valandų ir po keturių savaičių po atlaso įsiterpimo. Vykdant hipertenzijos tyrimą naudojama ta pati atlaso korekcijos procedūra [13]. Po 72 valandų po tyrimo atsiranda pastebimas intrakranijinių atitikties indekso (ICCI) pokytis, nuo 9.4 iki 11.5, iki 17.5 iki ketvirtosios savaitės po intervencijos. Pastebėti venų išsiplėtimo pulsatiškumo pokyčiai ir vyraujantis antrinis venų drenažas nugaros smegenyse sąlygojo papildomą tyrimą, kuris toliau įkvepia migrenos tyrimo tyrimus šiuo atveju.

 

Galimas atsitiktinės atrankos ar ASC poveikis veniniam drenažui nėra žinomas. Atsargiai išnagrinėdamas intrakranijinį suderinamumą, susijusį su nesėkmių dėl atrankos pasekmėmis įtaka, galima suprasti, kaip korekcija gali turėti įtakos migrenos galvos skausmui.

 

Naudojant PC-MRI, šio dabartinio tyrimo pagrindinis tikslas ir pirminis rezultatas, išmatuotas TBTK pokytis nuo pradinio lygio iki keturių ir aštuonių savaičių po NUCCA intervencijos į neurologo atrinktų migrenos asmenų grupę. Kaip pastebėta atvejo tyrime, hipotezė numato, kad TICI subjektas padidėtų po NUCCA intervencijos, atitinkamai sumažėjus migrenos simptomams. Jei yra, bet kokie pastebėti venų pulsalumo ir drenažo būdų pokyčiai turi būti dokumentuojami tolimesniam palyginimui. Kad stebėtų migrenos simptomų reakciją, antriniai rezultatai buvo pacientų, kuriems buvo pranešta apie rezultatus, susijusius su bet kokiais susijusiais su sveikatos būkle susijusio gyvenimo kokybės (HRQoL) pokyčiais, kurie buvo panašūs į migrenos tyrimus. Tyrimo metu asmenys laikėsi galvos skausmų dienoraščių, kuriuose buvo nurodomas galvos skausmo dienų, intensyvumo ir vartojamų vaistų sumažėjimas (arba padidėjimas).

 

Atliekant šį stebėjimo atvejų seriją, bandomasis tyrimas leido papildomai ištirti minėtus fiziologinius padarinius toliau kurti darbo hipotezę į patofiziologiją, kai atsitiktinai atsitinka. Duomenys, reikalingi statistiškai reikšmingo subjekto imties dydžių įvertinimui ir procedūrinių iššūkių išsprendimui, suteiks reikalingą informaciją, siekiant sukurti rafinuotą protokolą, kad būtų atliktas aklai, placebu kontroliuojamas migrenos tyrimas naudojant NUCCA korekcijos metodą.

 

Metodai

 

Šis tyrimas palaikė Helsinkio deklaracijos dėl žmonių tiriamųjų darbų laikymąsi. Kalgario universiteto ir Albertos sveikatos paslaugų bendros sveikatos tyrimų etikos taryba patvirtino tyrimo protokolą ir tiriamojo asmens sutikimo formą, etikos ID: E-24116. Užregistravus šį tyrimą, ClinicalTrials.gov priskyrė numerį NCT01980927 (klinikiniai tyrimai.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

Dalyko įdarbinimas ir atranka įvyko Kalgario galvos skausmo vertinimo ir valdymo programoje (CHAMP), neurologijos specialisto kreipimosi klinikoje (žr. 1 paveikslą, lentelę 1). CHAMP įvertina pacientus, atsilikusius nuo standartinės farmakoterapijos ir gydant migrenos galvos skausmą, kurie daugiau neleidžia migrenos simptomų palengvinti. Šeimos ir pirminės sveikatos priežiūros specialistai nukreipė potencialius studijų dalykus į CHAMP, todėl nereikia reklamos.

 

Pav. 1 objekto išdėstymas ir studijų srautas

Pav 1: Dalyko išdėstymas ir studijų srautas (n = 11). GSA: Gravitacijos streso analizatorius. HIT-6: galvos skausmo poveikio testas-6. HRQoL: su sveikata susijusi gyvenimo kokybė. MIDAS: Migrenos negalios vertinimo skalė. MSQL: specifinė migrenos gyvenimo kokybės priemonė. NUCCA: Nacionalinė viršutinės gimdos kaklelio chiropractic asociacija. PC-MRI: fazės kontrasto magnetinio rezonanso vaizdavimas. VAS: vizualinis analoginis skalė.

 

Lentelė 1 subjekto įtraukimo ir pašalinimo kriterijai

Stalo 1: Dalyko įtraukimo / pašalinimo kriterijai. Potencialūs asmenys, neturintys viršutinės gimdos kaklelio chiropraktikos priežiūros, per pastaruosius keturis mėnesius apie save pranešė nuo dešimties iki dvidešimt šešių galvos skausmo dienų per mėnesį. Rekvizitas buvo mažiausiai aštuonios galvos skausmo dienos per mėnesį, kai intensyvumas siekė mažiausiai keturias, pagal nulio iki dešimties vizualinės analoginės skalės (VAS) skausmo skalę.

 

Į tyrimo įtraukimą reikėjo savanorių nuo 21 iki 65 metų, kurie atitinka specifinius migrenos galvos skausmo diagnostinius kriterijus. Neurologas, turintis kelių dešimtmečių migrenos patirties, patikrino pareiškėjus, įtraukdamas tyrimus į Tarptautinę galvos skausmo klasifikaciją (ICHD-2) [20]. Potencialūs tiriamieji, neturintys viršutinės gimdos kaklelio chiropraktikos priežiūros, per pastaruosius keturis mėnesius turi įrodyti, kad nuo dešimties iki dvidešimt šešių galvos skausmo dienų per mėnesį yra savaime. Mažiausiai aštuonios galvos skausmo dienos per mėnesį turėjo pasiekti bent keturių intensyvumą pagal VAS skausmo skalę nuo nulio iki dešimties, nebent sėkmingai gydomos migrenai būdingais vaistais. Reikėjo mažiausiai keturių atskirų galvos skausmo epizodų per mėnesį, atskirtus mažiausiai 24 valandų pertrauka be skausmo.

 

Svarbi galvos ar kaklo trauma, atsiradusi per vienerius metus iki studijuoti, neįtraukta į kandidatus. Kiti išskyrimo kriterijai buvo ūminis per didelis vaistų vartojimas, klaustrofobijos, širdies ir kraujagyslių arba smegenų kraujagyslių ligos istorija ar bet koks CNS sutrikimas, išskyrus migreną. Lentelė 1 aprašo visus įtraukimo ir pašalinimo kriterijus. Naudojant patyrusį valdybos patvirtintą neurologą, kad galėtumėte stebėti galimus dalykus, laikydamiesi ICHD-2 ir vadovaudamiesi įtraukimo / išstūmimo kriterijais, subjektų, kuriems yra kitų galvos skausmo šaltinių, pvz., Raumenų įtampų ir vaistų nuo viršutinio atsitraukimo galvos skausmo, pašalinimas padidintų tikimybę sėkmingai dalyko įdarbinimas.

 

Tie, kurie atitiko pradinius kriterijus, pasirašė informuotą sutikimą, o vėliau baigė pagrindinį Migrenos negalios vertinimo skalę (MIDAS). MIDAS reikalauja dvylikos savaičių įrodyti kliniškai reikšmingą pokytį [21]. Tai leido pakankamai laiko praeiti, kad būtų galima suprasti galimus pakeitimus. Per kitas 28 dienas kandidatai užrašė galvos skausmų dienoraštį, kuriame pateikia pradinius duomenis, tuo pat metu patvirtinant galvos skausmo dienas ir intensyvumą, reikalingą įtraukimui. Po keturių savaičių, dienoraščio patikrinimo diagnostikos pagrindimas leido naudoti likusias pradines HRQoL priemones:

 

  1. Migrenos specifinė gyvenimo kokybės priemonė (MSQL) [22],
  2. Galvos skausmo poveikio testas-6 (HIT-6) [23],
  3. Tema Dabartinis bendras galvos skausmo skausmo įvertinimas (VAS).

 

Nukreipimas į NUCCA praktiką, siekiant nustatyti atlankos neatitikimą, patvirtino intervencijos poreikį, baigiant tiriamojo įtraukimą į tyrimą? Nebuvę atlaso neatitikimo rodiklių, kandidatai nebuvo įtraukti. Suplanavę susitikimus NUCCA intervencijai ir priežiūrai, kvalifikuoti asmenys gavo pradines PC-MRT priemones. 1 paveiksle apibendrinamas tiriamojo nusiteikimas.

 

Pradinei NUCCA intervencijai reikėjo trijų vizitų iš eilės: (1) Pirmoji diena, atlaso poslinkio įvertinimas, prieš koreguojančias rentgenogramas; (2) Antroji diena - NUCCA korekcija, atliekant korekcijos įvertinimą naudojant rentgenogramas; ir (3) trečioji diena, pakartotinis įvertinimas po korekcijos. Tolesnė priežiūra buvo vykdoma kas savaitę keturias savaites, paskui kas dvi savaites likusį tyrimo laikotarpį. Kiekvieno NUCCA vizito metu tiriamieji baigė dabartinį galvos skausmo vertinimą (prašome įvertinti galvos skausmą vidutiniškai per pastarąją savaitę), naudodami tiesią briauną ir pieštuką pažymėdami 100? Mm liniją (VAS). Praėjus savaitei po pirminės intervencijos tiriamieji užpildė klausimyną „Galima reakcija į priežiūrą“. Šis vertinimas anksčiau buvo naudojamas sėkmingai stebint nepageidaujamus reiškinius, susijusius su įvairiomis viršutinės gimdos kaklelio korekcijos procedūromis [24].

 

Keturios savaitės metu buvo gauti PC-MRI duomenys, o asmenys baigė MSQL ir HIT-6. Tyrimo pabaigos PC-MRI duomenys buvo surinkti per aštuonias savaites, o po to buvo atliktas neurologo išėjimo pokalbis. Čia buvo surinkti galutiniai MSQOL, HIT-6, MIDAS, ir VAS rezultatai bei galvos skausmo dienoraščiai.

 

Tris savaitės 8 neurologo vizito metu dviems pasirenkamiems asmenims buvo pasiūlyta ilgalaikė stebėjimo galimybė per visą 24 savaičių trukmės tyrimo laikotarpį. Tai paskatino papildomą NUCCA įvertinimą kas mėnesį per 16 savaites po pradinio 8 savaitės tyrimo pabaigos. Šio tolesnio tyrimo tikslas buvo padėti nustatyti, ar galvos skausmo pagerėjimas ir toliau priklauso nuo to, ar atlieka suderinimą su atlasu, tuo pačiu stebėdamas bet kokį ilgalaikį NUCCA priežiūros poveikį ICCI. Dalyviai, norintys dalyvauti, pasirašė antrą informuotą sutikimą šiai studijų stadijai ir tęsė mėnesinę NUCCA priežiūrą. Pasibaigus 24 savaičių trukmei nuo pradinio atlaso intervencijos, įvyko ketvirtas PC-MRI vaizdo tyrimas. Neuronų išėjimo interviu metu buvo surinkti paskutiniai MSQOL, HIT-6, MIDAS ir VAS rezultatai bei galvos skausmai.

 

Ta pati NUCCA procedūra, apie kurią buvo pranešta anksčiau, buvo vykdoma naudojant nustatytą priežiūros protokolą ir standartus, sukurtus pagal NUCCA sertifikavimą, siekiant įvertinti ir atlanto koregavimą ar ASC koregavimą (žr. Paveikslus? 22–5 paveikslus) [2, 13, 25]. ASC vertinimas apima funkcinės kojų ilgio nelygybės patikrinimą atliekant kojų nugaros patikrinimą (SLC) ir posturalinės simetrijos tyrimą naudojant „Gravity Stress Analyzer“ („Upper Cervical Store, Inc.“, 1641 17 Avenue, Campbell River, BC, Kanada, V9W 4L5 ) (žr. 22 pav. ir 3 (a) 3 (c) paveikslus) [26, 28]. Nustačius SLC ir laikysenos disbalansą, nustatomas trijų matmenų rentgenografinis tyrimas, siekiant nustatyti daugiamatę kraniocervikinės krypties orientaciją ir laipsnį [29, 30]. Išsami radiografinė analizė suteikia informacijos konkrečiam subjektui, optimaliai atlaso korekcijos strategijai nustatyti. Gydytojas iš trijų vaizdų serijos suranda anatominius orientyrus, matuodamas struktūrinius ir funkcinius kampus, nukrypusius nuo nustatytų ortogonalių standartų. Tada atsiskleidimo laipsnis ir orientacija atlase atskleidžiami trimis matmenimis (žr. 4 (a) 4 (c) paveikslus) [2, 29, 30]. Radiografinės įrangos išlyginimas, kolimatoriaus prievado dydžio sumažinimas, didelės spartos filmo ir ekrano deriniai, specialūs filtrai, specializuoti tinkleliai ir švino ekranavimas sumažina objekto radiacijos poveikį. Šio tyrimo metu vidutinė išmatuota tiriamųjų, patyrusių radiografijos serijas prieš ir po korekcijos, patekusi į odą buvo 352 miliradai (3.52 milisieverto).

 

Paveikslas 2 Susiestos kojos tikrinimo atrankos testas SLC

Pav 2: Kojų patikrinimas gulint kojose (SLC). Matomos „trumposios kojos“ stebėjimas rodo galimą atlasto išlyginimą. Tai pasirodo net.

 

Pav. 3 Gravitacijos streso analizatorius GSA

Pav 3: Gravitacijos streso analizatorius (GSA). (a) Įtaisas nustato postaviu asimetriją kaip dar vieną rodiklį, rodantį, kad atlaiko atspalvį. Teigiami rezultatai SLC ir GSA rodo NUCCA radiografinių serijų poreikį. (b) subalansuotas pacientas, neturintis asimetrijos. c) klubo sąvaržos, naudojamos dubens asimetrijos matavimui.

 

Pav. 4 NUCCA radiografų serija

Pav 4: NUCCA rentgenogramų serija. Šie filmai yra naudojami siekiant nustatyti atlaso nesuderinamumą ir parengti korekcijos strategiją. Po korekcijos rentgenogramos ar pofilmai užtikrina geriausią šio dalyko pataisymą.

 

Pav. 5 NUCCA korekcijos atlikimas

Pav 5: NUCCA pataisos. NUCCA praktikas teikia triceps traukimo reguliavimą. Praktikininko kūnas ir rankos yra suderinti, kad būtų galima pateikti atlaso korekciją kartu su optimaliu jėgos vektoriumi, naudojant informaciją, gautą iš rentgenogramų.

 

NUCCA intervencija susijusi su rankiniu būdu koreguojant radiografiniu požiūriu išmatuotą nukrypimą anatomine struktūra tarp kaukolės, atlaso slankstelio ir kaklo stuburo. Naudojant biomechaninius principus, pagrįstus sverto sistema, gydytojas parengia tinkamą strategiją

 

  1. objekto pozicija
  2. praktikanto pozicija
  3. jėgos vektorius, kad ištaisytumėte atlaso nesuderinamumą.

 

Subjektai dedami ant šoninės padėties stalo su galva, specialiai pritvirtinta naudojant mastoidinę atraminę sistemą. Taikant iš anksto nustatytą reguliuojamą jėgos vektorių korekcijai, kaukolė perkelia į atlasą ir kaklą prie stuburo vertikaliosios ašies arba gravitacijos centro. Šios korekcijos jėgos kontroliuojamos giliai, kryptimi, greičiu ir amplitudėmis, todėl tiksliai ir tiksliai sumažėja ASC.

 

Naudodamas kontaktinės rankos pisiform kaulą, NUCCA specialistas susisiekia su atlaso skersiniu procesu. Kita ranka apgaubia kontaktinės rankos riešą, kad valdytų vektorių, išlaikant jėgos gylį, atsirandantį taikant „trigalvio žandikaulio traukimo“ procedūrą (žr. 5 pav.) [3]. Suprantant stuburo biomechaniką, praktikuojančio asmens kūnas ir rankos yra sulygintos, kad būtų sukurta atlaso korekcija palei optimalų jėgos vektorių. Kontroliuojama, netrukdanti jėga veikia iš anksto nustatytą redukcijos kelią. Jo kryptis ir gylis yra optimalus, siekiant optimizuoti ASC sumažėjimą užtikrinant, kad reaguojant į biomechaninius pokyčius kaklo raumenų reaktyviosios jėgos nesuaktyvėtų. Suprantama, kad optimalus nesutapimo sumažinimas skatina ilgalaikį stuburo išlyginimo palaikymą ir stabilumą.

 

Po trumpo poilsio laikotarpio atliekama po vertinimo procedūra, identiška pirminiam vertinimui. Pakartotinio koregavimo rentgeno tyrimas naudojamas dviem vaizdais, siekiant patikrinti galvos ir gimdos kaklelio stuburo grįžimą į optimalų ortogonalą. Dalykai yra išsilavinę būdais, kaip išsaugoti jų koregavimą, taip užkertant kelią kitam nesuderinamumui.

 

Vėlesni NUCCA apsilankymai susideda iš galvos skausmų dienoraščio patikrinimų ir esamo galvos skausmo skausmo įvertinimo (VAS). Kelio ilgio nelygybė ir pernelyg didelė postulacinė asimetrija buvo naudojami nustatant poreikį atlikti kitą atlaso seką. Optimalaus tobulinimo tikslas yra kuo ilgiau išlaikyti pertvarkymą, turint kuo mažiau asortimento intervencijų.

 

PC-MRI sekoje kontrastinės medžiagos nenaudojamos. PC-MRI metodai surinko du duomenų rinkinius su skirtingais srauto jautrumo kiekiais, įgytais susiejant gradiento poras, kurios sekos metu dephase ir rephase sukasi per seką. Neapdoroti duomenys iš dviejų rinkinių atimami, norint apskaičiuoti srautą.

 

MRI Physicist apsilankymas vietoje suteikė MRI Technologijos mokymus ir buvo sukurta duomenų perdavimo procedūra. Buvo atlikta keletas praktinių nuskaitymų ir duomenų perdavimo, siekiant užtikrinti, kad duomenų rinkimas būtų sėkmingas be iššūkių. Atvaizdavimo ir duomenų rinkimo metu buvo naudojamas 1.5-tesla GE 360 Optima MR skaitytuvas (Milvokis, WI) tyrimo vaizdavimo centre (EFW Radiology, Calgary, Alberta, Kanada). Anatomijos skenavimui buvo naudojama 12 elementų fazuotosios masyvo galvos ritė, 3D magnetizavimo greitojo sugerties gradiento echo (MP-RAGE) seka. Srauto jautrumo duomenys buvo gauti naudojant lygiagretaus įsigijimo techniką (iPAT), pagreičio koeficientą 2.

 

Norint išmatuoti kraujo tekėjimą į kaukolės pagrindą ir iš jo, buvo atlikti du retrospektyviai vartai, greičio užkoduoti kino ir fazės kontrasto skenavimai, nustatyti pagal individualų širdies ritmą, surinkus trisdešimt du vaizdus per širdies ciklą. Didelio greičio kodavimo (70? Cm / s) kiekybiškai įvertinta didelio greičio kraujotaka statmena kraujagyslėms C-2 slankstelio lygyje apima vidines miego arterijas (ICA), slankstelių arterijas (VA) ir vidines kaklo venas (IJV). ). Slankstelių venų (VV), epidurinių venų (EV) ir giliųjų gimdos kaklelio venų (DCV) antrinės venų srauto duomenys buvo gauti tame pačiame aukštyje, naudojant mažo greičio kodavimo (7? Cm / s) seką.

 

Tiriamieji duomenys buvo nustatyti pagal dalyko tyrimo ID ir vaizdo gavimo tyrimo datą. Tyrimo neuroradiologas peržiūrėjo MR-RAGE sekas, kad būtų pašalintos išskyrimo patologinės sąlygos. Tiriamieji identifikatoriai buvo pašalinti ir priskirti koduotą identifikavimo kodą, leidžiantį perkelti per apsaugotą tunelio IP protokolą fizikui analizuoti. Naudojant patentuotą programinės įrangos tūrinį kraują, nustatytas cerebrospinalinių skysčių (CSF) srauto greičio formos ir išvestiniai parametrai (MRICP versija, 1.4.35 Alperin Noninvasive Diagnostics, Miami, FL).

 

Naudojant pulsatiškumo pagrįstą liumenų segmentaciją, nuo laiko priklausantys tūriniai srautai buvo apskaičiuoti integruojant srauto greičius viduje šviesos skerspjūvio srityse per visus trisdešimt du atvaizdus. Vidutiniai srauto greičiai buvo gauti dėl gimdos kaklelio arterijų, pirminio veninio kanalizacijos ir antrinių venų drenažo būdų. Suminis smegenų kraujotakas buvo gautas apibendrinant šias vidutines debito kainas.

 

Paprastas atitikties apibrėžimas yra tūrio ir slėgio pokyčių santykis. Intrakranijinė atitiktis apskaičiuojama pagal maksimalaus (sistolinio) intrakranijinio tūrio pokyčio (ICVC) ir slėgio svyravimų širdies ciklo metu (PTP-PG) santykį. ICVC pokytis gaunamas dėl momentinių kraujo ir CSF kiekių, patenkančių į kaukolę ir iš jos, skirtumų [5, 31]. Slėgio pokytis širdies ciklo metu gaunamas iš CSF slėgio gradiento pokyčio, kuris apskaičiuojamas pagal greičio užkoduotus CSF srauto MR vaizdus, ​​naudojant Navierio-Stokeso santykį tarp greičio išvestinių ir slėgio gradiento [5, 32 ]. Intrakranijinio atitikties indeksas (ICCI) apskaičiuojamas pagal ICVC ir slėgio pokyčių santykį [5, 31].

 

Statistinė analizė apėmė keletą elementų. ICCI duomenų analizėje buvo atliktas vieno bandinio "Kolmogorovo-Smirnovo testas", rodantis, kad ICCI duomenimis trūksta įprasto pasiskirstymo, todėl jie buvo aprašyti naudojant vidutinį ir tarpukartilią diapazoną (IQR). Skirtumai tarp pradinio ir tolesnio gydymo buvo tiriami naudojant porinį t testą.

 

NUCCA vertinimo duomenys buvo aprašyti naudojant vidutinį, medianų ir interquartile intervalą (IQR). Skirtumai tarp pradinio ir tolesnio gydymo buvo ištirti naudojant porinį t testą.

 

Priklausomai nuo rezultato rodiklio, bazinė linija, keturios savaitės, aštuoni savaitės ir dvyliktos savaitės (tik MIDAS) stebėjimo vertės buvo aprašytos naudojant vidutinį ir standartinį nuokrypį. MIDAS duomenys, surinkti atliekant pirminį neurologinį tyrimą, dvylikos savaičių pabaigoje turėjo vieną stebėjimo rezultatą.

 

Skirtumai nuo pradinio iki kiekvieno tolesnio apsilankymo buvo išbandyti naudojant porinį t testą. Dėl to buvo gauti daug p reikšmių iš dviejų tolesnių apsilankymų kiekvienam rezultatui, išskyrus MIDAS. Kadangi vienas šio bandovo tikslas yra pateikti ateities tyrimų skaičiavimus, buvo svarbu aprašyti, kur atsirado skirtumai, o ne naudoti vienos krypties ANOVA, kad būtų pasiekta viena p reikšmė kiekvienai priemonei. Su tokiais skirtingais palyginimais susiję klausimai yra I tipo klaidų lygio padidėjimas.

 

Išanalizavus VAS duomenis, kiekvienas dalyko balas buvo nagrinėjamas atskirai, o po to - linijinės regresijos eilutė, atitinkanti duomenis. Daugiapakopio regresijos modelio naudojimas su atsitiktine pertrauka ir atsitiktiniu nusileidimu suteikė individualią regresijos liniją, pritaikytą kiekvienam pacientui. Tai buvo išbandyta naudojant atsitiktinį sujungimo tik modelį, kuris atitinka linijinės regresijos liniją su įprastiniu nuolydžiu visiems dalykams, tuo tarpu perėmimo sąlygos gali keistis. Buvo priimtas atsitiktinių koeficientų modelis, nes nebuvo įrodymų, kad atsitiktiniai šlaitai žymiai pagerino tinkamumą duomenims (naudojant tikimybės santykio statistiką). Norėdami iliustruoti perėmimo, bet ne nuolydžio skirtumus, atskiros regresijos linijos buvo pažymėtos kiekvienam pacientui, kurio aukščiausia vidutinė regresijos eilutė.

 

rezultatai

 

Iš pirminės neurologinės patikros aštuoniolika savanorių galėjo būti įtraukti. Užpildę pradinius galvos skausmo dienoraščius, penki kandidatai neatitiko įtraukimo kriterijų. Trims trūko reikiamų galvos skausmo dienų, įtraukiant pradinius dienoraščius, vieniems pasireiškė neįprasti neurologiniai simptomai su nuolatiniu vienašališku tirpimu, o kiti vartojo kalcio kanalų blokatorių. NUCCA specialistas nustatė, kad du kandidatai neatitinka reikalavimų: vienam trūksta atlaso krypties, o antrajam - Wolffo-Parkinsono-White'o būklė ir stiprus laikysenos iškraipymas (39 ), neseniai dalyvaujant sunkioje didelio smūgio motorinių transporto priemonių avarijoje su botagu (žr. 1 pav.) .

 

Vienuolika tiriamųjų, aštuonios moterys ir trys vyrai, kurių vidutinis amžius yra keturiasdešimt vieneri metai (21–61 metai), gali būti įtraukti. Šeši tiriamieji pristatė lėtinę migreną, pranešdami apie penkiolika ar daugiau galvos skausmo dienų per mėnesį, iš viso vienuolika tiriamųjų vidutiniškai 14.5 dienos per mėnesį. Migrenos simptomų trukmė svyravo nuo dvejų iki trisdešimt penkerių metų (vidutiniškai dvidešimt treji metai). Visi vaistai tyrimo metu išliko nepakitę, kad būtų įtraukti migrenos profilaktikos režimai, kaip nustatyta.

 

Pagal atskirties kriterijus, nė vienam subjektui nebuvo diagnozuota galvos skausmas, priskiriamas galvos ir kaklo trauminei sužalojimai, smegenų sukrėtimas arba nuolatinė galvos skausmas, priskiriamas kilpėms. Devyni subjektai iki neurologo ekrano pranešė apie labai nuotolinę praeinamąją istoriją, didesnę nei penkerius ar daugiau metų (vidutiniškai devynerius metus). Tai buvo su sportu susijęs galvos traumas, smegenų sukrėtimas ir (arba) plakimas. Dviejuose subjektuose nebuvo ankstesnio galvos ar kaklo sužalojimo (žr. Lentelę 2).

 

Lentelė 2 Dalykas Intracranial Compliance Index ICCI duomenys

Stalo 2: Dalyko intracranial compliance index (ICCI) duomenys (n = 11). PC-MRI6 įsigijo ICCI1 duomenis, apie kuriuos buvo pranešta pradiniu lygiu, keturias savaites ir aštuonias savaites po NUCCA5 intervencijos. Sulstyti eilės žymi subjektą antriniu venų kanalu. MVA ar mTBI įvyko mažiausiai 5 metų iki tyrimo įtraukimo, vidutiniškai 10 metų.

 

Atskirai penki tiriamieji pademonstravo ICCI padidėjimą, trijų tiriamųjų reikšmės iš esmės nepakito, o trims sumažėjo nuo tyrimo pradžios iki tyrimo pabaigos. Bendrieji intrakranijinio atitikimo pokyčiai yra matomi 2 lentelėje ir 8 paveiksle. Vidutinė (IQR) ICCI reikšmė pradiniame etape buvo 5.6 (4.8, 5.9), ketvirtąją savaitę - 5.6 (4.9, 8.2) ir 5.6 savaitę - 4.6 (10.0, 0.14). aštuntoji savaitė. Skirtumai statistiškai nesiskyrė. Vidutinis skirtumas tarp pradinio ir ketvirtosios savaitės buvo 95 (1.56% PI - 1.28, 0.834), p = 0.93, o tarp pradinio ir aštuntosios - 95 (0.99% PI - 2.84, 0.307), p = 24. Šių dviejų tiriamųjų 6 savaičių ICCI tyrimų rezultatai pateikti 01 lentelėje. 5.02 subjekto ICCI tendencija didėjo nuo 6.69 pradinio iki 24 8 savaitę, o 02 savaitę rezultatai buvo aiškinami kaip nuoseklūs arba liko nepakitę. 15.17 tiriamasis parodė ICCI mažėjimo tendenciją nuo pradinio lygio 9.47 iki 24 XNUMX savaitę.

 

Paveikslėlis 8 tyrimo ICCI duomenys, palyginti su anksčiau pateiktais duomenimis literatūroje

Pav 8: Tyrimų ICCI duomenys, palyginti su anksčiau aprašytais literatūros duomenimis. MRT laiko vertės fiksuojamos po pradinio lygio, savaitės 4 ir savaitės 8 po intervencijos. Šio tyrimo pradinės reikšmės yra panašios į duomenis, kuriuos Pomschar pateikė apie asmenis, kurie turi tik mTBI.

 

Lentelė 6 24 Savaitė Intracranial Compliance Index ICCI duomenys

Stalo 6: 24 savaitės ICCI tyrimai parodė, kad 01 subjektas didėja, o tyrimo pabaigoje (8 savaitė) rezultatai buvo aiškinami kaip nuoseklūs arba lieka tokie patys. Tema 02 toliau rodė mažėjančią TBTK tendenciją.

 

3 lentelėje pateikiami NUCCA vertinimų pokyčiai. Vidutinis skirtumas nuo prieš ir po intervencijos yra toks: (1) SLC: 0.73 colio, 95% PI (0.61, 0.84) (p <0.001); (2) GSA: 28.36 skalės taškai, 95% PI (26.01, 30.72) (p <0.001); (3) Atlaso lateralumas: 2.36 laipsniai, 95% PI (1.68, 3.05) (p <0.001); ir (4) Atlaso sukimas: 2.00 laipsnių, 95% PI (1.12, 2.88) (p <0.001). Tai rodytų, kad galimas pokytis įvyko po atlaso intervencijos, remiantis dalyko vertinimu.

 

Lentelė 3 aprašomoji statistika NUCCA vertinimai

Stalo 3: Apibūdinamoji statistika [vidurkis, standartinis nuokrypis, mediana ir interquartile intervalas (IQR2)] NUCCA1 įvertinimų prieš ir po pirminės intervencijos (n = 11).

 

Pranešta apie galvos skausmo dienoraščio rezultatus Lentelė 4 6 pav. Pradžioje tiriamųjų galvos skausmo dienos vidutiniškai buvo 14.5 (SD = 5.7) per 28 dienų mėnesį. Per pirmąjį mėnesį po NUCCA korekcijos vidutinės galvos skausmo dienos per mėnesį sumažėjo 3.1 dienos nuo pradinio lygio, 95% PI (0.19, 6.0), p = 0.039, iki 11.4. Antrą mėnesį galvos skausmo dienos, palyginti su pradiniu, sumažėjo 5.7 dienos, 95% PI (2.0, 9.4), p = 0.006, iki 8.7 dienos. Aštuntą savaitę šešiems iš vienuolikos tiriamųjų galvos skausmo dienų skaičius per mėnesį sumažėjo> 30%. Per 24 savaites 01 tiriamasis pranešė, kad galvos skausmo dienos iš esmės nepasikeitė, o 02 tiriamajam sumažėjo viena galvos skausmo diena per mėnesį nuo tyrimo pradžios septynių iki šešių dienų tyrimo ataskaitų pabaigos.

 

Pav. 6 galvos skausmo dienos ir galvos skausmo intensyvumas iš dienoraščio

Pav 6: Galvos skausmo dienos ir galvos skausmo skausmas nuo dienoraščio (n = 11). (a) galvos skausmo dienų skaičius per mėnesį. (b) Vidutinis galvos skausmo intensyvumas (dėl galvos skausmo dienų). Apskritimas rodo vidurkį, o juosta rodo 95% CI. Apskritimai yra individualūs dalykai. Po 4 savaičių pastebimas reikšmingas galvos skausmo dienų per mėnesį sumažėjimas, beveik dvigubai per aštuonias savaites. Keturi subjektai (#4, 5, 7 ir 8) parodė didesnį nei 20% galvos skausmo intensyvumo sumažėjimą. Kartu vartojamų vaistų vartojimas gali paaiškinti nedidelį galvos skausmo intensyvumo sumažėjimą.

 

Pradžioje galvos skausmo intensyvumas dienomis su galvos skauda, ​​skalėje nuo nulio iki dešimties, buvo 2.8 (SD = 0.96). Vidutinis galvos skausmo intensyvumas nenustatė statistiškai reikšmingo pokytis keturiose (p = 0.604) ir aštuonių (p = 0.158) savaičių. Keturi subjektai (#4, 5, 7 ir 8) parodė didesnį nei 20% galvos skausmo intensyvumo sumažėjimą.

 

Gyvenimo kokybė ir galvos skausmo negalios nustatymas pateiktas 4 lentelėje. Pagrindinis HIT-6 rodiklis pradžioje buvo 64.2 (SD = 3.8). Po keturių savaičių po NUCCA korekcijos reikšmingai sumažėjo balai: 8.9, 95% CI (4.7, 13.1), p = 0.001. Savaitės aštuoni balai, palyginti su pradine, parodė vidutinį sumažėjimą 10.4, 95% CI (6.8, 13.9), p = 0.001. 24 savaičių grupėje 01 savybė 10 savaitėje sumažėjo 58 taškų 8 savaitėje iki 48, o 24 metu 02 7 sumažėjo 55 per savaitę 8 iki 48 24 (žr. 9 pav.).

 

Paveikslas 9 24 savaitės HIT 6 balai ilgalaikiuose tolesniuose tyrimuose

Pav 9: 24 savaitės HIT-6 balai ilgalaikiuose stebėjimuose. Mėnesio balai toliau mažėjo po 8 savaitės, pirmojo tyrimo pabaigoje. Remiantis Smelt ir kt. kriterijus galima suprasti, kad tarp 8 savaitės ir savaitės 24 įvyko mažiausiai svarbus pokytis tarp žmonių. HIT-6: galvos skausmo poveikio testas-6.

 

MSQL vidutinis pradinis balas buvo 38.4 (SD = 17.4). Ketvirtą savaitę po korekcijos visų vienuolikos tiriamųjų vidurkiai padidėjo (pagerėjo) 30.7, 95% PI (22.1, 39.2), p <0.001. Iki aštuntos savaitės, tyrimo pabaigoje, vidutiniai MSQL balai, palyginti su pradiniu, padidėjo 35.1, 95% PI (23.1, 50.0), p <0.001 iki 73.5. Tolesni tiriamieji ir toliau rodė tam tikrą pagerėjimą, kai balai didėjo; tačiau daugelis balų liko nepakitę nuo 8 savaitės (žr. 10 (a) - 10 (c) paveikslus).

 

Pav. 10 24 savaitės MSQL balai ilgalaikėje perspektyvoje

Pav 10: (a) (c)) 24 savaičių MSQL balai ilgalaikiams stebimiems asmenims. a) 01 dalykas iš esmės sumažėjo po 8 savaitės iki antrojo tyrimo pabaigos. Temoje 02 rodomi rezultatai, laikui bėgant didėjantys, rodantys minimaliai svarbius skirtumus, remiantis Cole ir kt. kriterijai iki 24 savaitės. b) Panašu, kad tiriamųjų balai pasiekia aukščiausią vietą iki 8 savaitės, o abiejų tiriamųjų rodikliai yra panašūs, kaip nurodyta 24 savaitę. 2 savaitė. MSQL: Migrenai būdingas gyvenimo kokybės matas.

 

Vidutinis MIDAS balas tyrimo pradžioje buvo 46.7 (SD = 27.7). Praėjus dviem mėnesiams po NUCCA korekcijos (praėjus trims mėnesiams po pradinio), vidutinis tiriamojo MIDAS balų sumažėjimas buvo 32.1, 95% PI (13.2, 51.0), p = 0.004. Stebimi tiriamieji ir toliau rodė pagerėjimą, mažėjant balams, o intensyvumas rodė minimalų pagerėjimą (žr. 11 (a) - 11 (c) pav.).

 

Pav. 11 24 savaitės MIDAS balai ilgalaikiuose tęstiniuose dalykuose

Pav 11: 24 savaitės MIDAS balai ilgalaikiuose stebėjimuose. (a) Bendras MIDAS balų skaičius 24 savaitės tyrimo laikotarpiu toliau mažėjo. (b) intensyvumo balai buvo tobulinami. (c) Nors 24 savaitės dažnis buvo didesnis nei 8 savaitė, pagerėja, palyginti su pradine. MIDAS: Migrenos negalios vertinimo skalė.

 

Dabartinio galvos skausmo vertinimas pagal VAS skalės duomenis pateiktas 7 paveiksle. Daugiapakopis tiesinės regresijos modelis parodė atsitiktinio poveikio perėmimui (p <0.001), bet ne nuolydžiui (p = 0.916) poveikį. Taigi, priimtas atsitiktinio perėmimo modelis įvertino skirtingą kiekvieno paciento perėmimą, bet bendrą nuolydį. Apskaičiuotas šios linijos nuolydis buvo -0.044, 95% PI (-0.055, -0.0326), p <0.001, o tai rodo, kad VAS balas reikšmingai sumažėjo - 0.44 per 10 dienų po pradinio lygio (p <0.001). Vidutinis pradinis balas buvo 5.34, 95% PI (4.47, 6.22). Atsitiktinio poveikio analizė parodė reikšmingą pradinio balo skirtumą (SD = 1.09). Kadangi atsitiktiniai perėmimai paprastai pasiskirsto, tai rodo, kad 95% tokių perimtų taškų yra tarp 3.16 ir 7.52, o tai rodo esminių pacientų pradinių verčių skirtumus. VAS rezultatai toliau rodė pagerėjimą 24 savaičių trukmės dviejų asmenų stebėjimo grupėje (žr. 12 pav.).

 

Paveikslas 7 Tema Visuotinis Galvos skausmo VAS vertinimas

Pav 7: Temos bendras galvos skausmo įvertinimas (VAS) (n = 11). Šių pacientų pagrindiniai rezultatai buvo labai skirtingi. Linijos rodo individualų linijinį tinka kiekvienam iš vienuolikos pacientų. Storoji juodoji linija žymi vidutinį linijinį tinka visiems vienuolikai pacientų. VAS: vizualinis analoginis skalė.

 

Pav. 12 24 savaitės tęsinio grupės pasaulinis galvos skausmo VAS vertinimas

Pav 12: 24 savaičių stebėjimo grupės visuotinis galvos skausmo vertinimas (VAS). Kai tiriamieji buvo apklausti, vidutiniškai įvertinkite galvos skausmą per pastarąją savaitę. VAS rodikliai toliau gerėjo 24 savaičių trukmės stebėjimo grupėje.

 

Labiausiai akivaizdi reakcija į NUCCA intervenciją ir priežiūrą, apie kuriuos pranešė dešimt asmenų, buvo lengvas kaklo diskomfortas, kurio skausmo įvertinimas buvo vidutiniškai trys iš dešimties. Šešiose šalyse skausmas prasidėjo daugiau nei dvidešimt keturias valandas po to, kai buvo atlikta "atlaso" korekcija, tęsiant daugiau nei dvidešimt keturias valandas. Nė vienas subjektas neturėjo jokio reikšmingo poveikio jų kasdieninei veiklai. Visi tiriamieji pagal pasitenkinimą NUCCA priežiūra po vienos savaitės, vidurkis, dešimt, vertino nuo nulio iki dešimties balų skalės.

 

Dr Jimenez White Coat

Dr. Alex'o Jimenezo "Insight"

„Jau keletą metų jaučiu galvos skausmą nuo migrenos. Ar yra mano galvos skausmo priežastis? Ką aš galiu padaryti, kad sumažėčiau simptomus ar jų atsikratyčiau? “Manoma, kad migrenos galvos skausmas yra sudėtinga galvos skausmo forma, tačiau jų priežastys yra tokios pačios kaip bet kokio kito tipo galvos skausmas. Trauminis kaklo stuburo sužalojimas, pvz., Kilpė iš automobilio avarijos ar sporto traumos, gali sukelti kaklo ir viršutinės nugaros dalies sutrikimą, dėl kurio gali atsirasti migrena. Netinkama laikysena taip pat gali sukelti kaklo problemas, kurios gali sukelti galvos ir kaklo skausmą. Sveikatos priežiūros specialistas, kuris specializuojasi stuburo sveikatos klausimais, gali diagnozuoti migrenos galvos skausmą. Be to, kvalifikuotas ir patyręs specialistas gali atlikti stuburo koregavimą ir rankines manipuliacijas, kad būtų galima ištaisyti bet kokius nugaros dalies sutrikimus, galinčius sukelti simptomus. Šiame straipsnyje apibendrinamas atvejo tyrimas, pagrįstas simptomų pagerinimu, kai atsitraukia atlošo slanksteliai su migrena.

 

Diskusija

 

Šioje ribotoje vienuolikos migrenos srities grupėje po NUCCA intervencijos nebuvo nustatyta statistiškai reikšmingų TBTK pokyčių (pirminis rezultatas). Tačiau reikšmingas HRQoL antrinių rezultatų pasikeitimas atsirado, kaip apibendrinti 5 lentelėje. Šių HRQoL priemonių pagerėjimo masto ir krypties nuoseklumas rodo, kad pasireiškė galvos skausmo pagerėjimo pasireiškimas per dviejų mėnesių tyrimą po 28 dienos pradinio laikotarpio.

 

Lentelė 5 Santrauka Išmatuotų rezultatų palyginimas

Stalo 5: Surinktų rezultatų suvestinė

 

Atsižvelgiant į atvejo tyrimo rezultatus, šiame tyrime buvo nustatyta, kad po 2009 m. ICCI padidėjo atlas intervencija kuris nebuvo pastebėtas. PC-MRI naudojimas leidžia išreikšti dinaminį santykį tarp arterijos įplaukos, venų ištekėjimo ir CSF srauto tarp galvos ir nugaros kanalo [33]. Intrakranijinis atitikties indeksas (ICCI) rodo smegenų gebėjimą reaguoti į artėjantį arterinį kraują sistolės metu. Šio dinaminio srauto interpretavimas yra monoeksponentinis ryšys tarp CSF tūrio ir CSF slėgio. Su padidėjusiu ar aukštesniu intrakranijiniu laikomumu, kuris taip pat apibrėžiamas kaip geras kompensacinis rezervas, gaunamas arterinis kraujas gali būti laikomas intrakranijiniu turiniu su mažesniu intrakranijinio slėgio pokyčiu. Nors gali pasikeisti intrakranijinis tūris ar slėgis, atsižvelgiant į ekspozicinį santykio tarp garso ir slėgio pobūdį, pasikeitus sekančiam intervenciniam ICCI gali nebūti. Siekiant išsiaiškinti praktinius kiekybiškai įvertintus parametrus, kaip objektyvaus rezultato, kuris yra jautrus fiziologinių pokyčių dokumentavimui po atlaso korekcijos, reikalinga išsami MRT duomenų analizė ir tolesnis tyrimas.

 

Koerte ir kt. Lėtinės migrenos pacientų ataskaitos rodo gerokai didesnį santykinį antrinį venų drenažą (paraspininį dubuo) viršutinėje gulbėje, palyginti su kontrolei pagal amžiaus ir lyties lygius [34]. Keturiose tiriamuosiuose subjektuose pasireiškė antrinis venų drenažas, iš kurių trys iš šių subjektų pastebimai padidino atitikimą po intervencijos. Svarba nėra žinoma be tolesnio tyrimo. Pomschar ir kt. pranešė, kad asmenys su lengvu traumuojančiu smegenų sužalojimu (mTBI) rodo padidėjusį nutekėjimą per antrinį venų paraspininį trasą [35]. Vidutinis intrakranijinis atitikties indeksas, palyginti su kontrolinėmis grupėmis, mTBI kohortoje yra gerokai mažesnis.

 

Galima palyginti šio tyrimo ICCI duomenis su anksčiau aprašytais įprastais ir mTBI duomenimis, pavaizduotuis 8 [5, 35] pavidalu. Atsižvelgiant į nedidelį tirtų dalykų skaičių, šios studijos išvados gali būti reikšmingos Pomschar ir kt. Atžvilgiu. lieka nežinomas, siūlydamas tik spekuliacijas dėl būsimų žvalgymo galimybių. Tai dar labiau apsunkina nesuderintas TBTK pasikeitimas, pastebėtas dviejuose subjektuose po 24 savaičių. Po antrojo drenažo modelio antrojo drenažo modelio ICCI sumažėjo po intervencijos. Didesnis placebu kontroliuojamas tyrimas su statistiškai reikšmingu subjekto imties dydžiu galėjo parodyti galutinį objektyviai išmatuotą fiziologinį pokytį, taikant NUCCA korekcijos procedūrą.

 

HRQoL priemonės yra kliniškai taikomos, siekiant įvertinti gydymo strategijos efektyvumą, siekiant sumažinti skausmą ir negalėjimą, susijusius su migrenos galvos skaudais. Tikimasi, kad efektyvus gydymas pagerins pacientų suvoktą skausmą ir negalėjimą, išmatuotą šiais instrumentais. Visos šio tyrimo HRQoL priemonės parodė reikšmingą ir reikšmingą pagerėjimą iki ketvirtosios savaitės po NUCCA intervencijos. Nuo keturios savaitės iki aštuoni savaitės buvo pastebėti nedideli patobulinimai. Vėlgi, dviem tiriamaisiais po 24 savaičių pastebėti tik nedideli pagerėjimai. Nors šio tyrimo tikslas nebuvo įrodyti NUCCA įsikišimo priežastį, HRQoL rezultatai sukuria nepaprastai svarbų tolesnį tyrimą.

 

Nuo galvos skausmo dienoraščio po 4 savaičių pastebimas reikšmingas galvos skausmo dienų sumažėjimas per mėnesį, beveik dvigubai per aštuonias savaites. Tačiau reikšmingi galvos skausmo intensyvumo skirtumai laikui bėgant nebuvo pastebimi iš šio dienoraščio duomenų (žr. Pav. 5). Nors sumažėjo galvos skausmas, asmenys vis dar vartojo vaistus, kad išlaikytų galvos skausmo intensyvumą toleruojamu lygiu; taigi manoma, kad negalima nustatyti statistiškai reikšmingo galvos skausmo intensyvumo skirtumo. Tolesnių tyrimų metu 8 savaitėje įvykusių galvos skausmų skaičių nuoseklumas galėtų padėti ateityje sutelkti dėmesį, nustatant, kada gerėja didžiausias pagerėjimas, siekiant padėti nustatyti NUCCA standartą migrenos priežiūros.

 

Kliniškai reikšmingas HIT-6 pokytis yra svarbus norint visiškai suprasti pastebėtus rezultatus. HIT-6 vartotojo vadovas kliniškai reikšmingą individualaus paciento pokytį apibūdino kaip? 5 [36]. Coeytaux ir kt., Naudodamiesi keturiais skirtingais analizės metodais, galima teigti, kad HIT-6 balų skirtumas tarp grupių 2.3 vieneto laikui bėgant gali būti laikomas kliniškai reikšmingu [37]. Smeltas ir kt. tyrė pirminės sveikatos migrenos pacientų populiacijas, kurdamas rekomenduojamas rekomendacijas, naudodamas HIT-6 balų pokyčius klinikinei priežiūrai ir tyrimams [38]. Apskaičiuota, kad priklausomai nuo pasekmių, atsirandančių dėl klaidingų teigiamų ar neigiamų pasekmių, asmens minimaliai svarbūs pokyčiai (MIC), naudojant „vidutinių pokyčių metodą“, buvo 2.5 balo. Naudojant imtuvo veikimo charakteristikų (ROC) kreivės analizę, reikia pakeisti 6 taškus. Rekomenduojamas tarp grupių minimaliai svarbus skirtumas (MID) yra 1.5 [38].

 

Taikydami „vidutinių pokyčių metodą“, visi tiriamieji, išskyrus vieną, pranešė, kad pokytis (sumažėjimas) yra didesnis nei? 2.5. „ROC“ analizės taip pat parodė visų subjektų, išskyrus vieną, pagerėjimą. Ši „viena tiriamoji“ kiekvienoje palyginimo analizėje buvo skirtingas asmuo. Remiantis Smelt ir kt. kriterijai, tolesni tiriamieji ir toliau demonstravo minimaliai reikšmingą pagerėjimą asmenyje, kaip parodyta 10 paveiksle.

 

Visi tiriamieji, išskyrus du, parodė MIDAS balo pagerėjimą tarp pradinio ir trijų mėnesių rezultatų. Pokyčio dydis buvo proporcingas pradiniam MIDAS balui, visi tiriamieji, išskyrus tris, nurodė iš viso penkiasdešimt procentų ar daugiau pokyčių. Stebimi tiriamieji ir toliau rodė pagerėjimą, kaip matyti iš tolesnio balų sumažėjimo iki 24 savaitės; žr. 11 (a) - 11 (c) paveikslus.

 

Naudojant HIT-6 ir MIDAS kartu kaip klinikinį rezultatą, galima pateikti išsamesnį galvos skausmo negalios faktorių [39] įvertinimą. Skirtumai tarp dviejų skalių gali numatyti negalę nuo galvos skausmo skausmo intensyvumo ir galvos skausmo dažnio, pateikiant daugiau informacijos apie veiksnius, susijusius su praneštais pokyčiais, nei vieno iš rezultatų. Nors MIDAS, atrodo, daugiau pasikeičia dėl galvos skausmo dažnio, galvos skausmo intensyvumas, atrodo, daro įtaką HIT-6 rezultatams daugiau nei MIDAS [39].

 

MSQL v. 2.1 praneša, kaip migrenos galvos skausmas veikia ir apriboja paciento suvokiamą kasdieninį veikimą, per tris 3 domenus: ribojančią vaidmenį (MSQL-R), vaidmenį profilaktinį (MSQL-P) ir emocinį funkcionavimą (MSQL-E). Rezultatų padidėjimas rodo, kad šiuose rajonuose pagerėjo vertės nuo 0 (prastos) iki 100 (geriausios).

 

MSQL skalės patikimumo vertinimas pagal Bagley ir kt. ataskaitos rezultatai turi būti vidutiniškai ar labai susiję su HIT-6 (r =? 0.60 iki? 0.71) [40]. Cole ir kt. Tyrimas. praneša apie minimaliai svarbius kiekvienos srities klinikinius pokyčius (MID): MSQL-R = 3.2, MSQL-P = 4.6 ir MSQL-E = 7.5 [41]. Topiramato tyrimo rezultatai pateikia atskirus minimaliai reikšmingus klinikinius (MIC) pokyčius: MSQL-R = 10.9, MSQL-P = 8.3 ir MSQL-E = 12.2 [42].

 

Visuose tyrimuose, išskyrus vieną, MSQL-R klinikiniai pokyčiai buvo didesni negu 10.9, palyginti su savaitėmis-aštuoniomis stebėjimo MSQL-R metu. Visi, išskyrus du dalykus, pranešė apie daugiau nei 12.2 taškų pokyčius MSQL-E. Visų dalykų MSQL-P balų gerinimas padidėjo 10 ar daugiau taškų.

 

VAS reitingų regresinė analizė laikui bėgant parodė reikšmingą linijinį patobulinimą per 3 mėnesio periodą. Šių pacientų pagrindiniai rezultatai buvo labai skirtingi. Nepakankamai gerokai nesiskyrė. Ši tendencija pasireiškia tuose pačiuose dalykuose, kurie buvo tiriami 24 savaites, kaip parodyta 12 paveiksle.

 

Dr Jimenez dirba kovotojo kakle

 

Daugelis farmakologinio gydymo tyrimų parodė esminį placebo poveikį pacientams iš migreninių populiacijų [43]. Norint palyginti rezultatus, svarbu nustatyti galimą migrenos prieaugį per šešis mėnesius, naudojant kitą intervenciją, be intervencijos. Placebo poveikio tyrimas paprastai sutinka, kad placebo intervencijos daro simptominį poveikį, bet nekeičia ligos [44] patofiziologinių procesų. Objektyvios MR priemonės gali padėti atskleisti tokį placebo poveikį, parodant fiziologinių srauto parametrų, pasireiškiančių po placebu įsijungimo, pokyčius.

 

Naudojant trijų teselių magnetą MRT duomenų rinkimui padidėtų matavimų patikimumas, didinant duomenų, naudojamų atliekant srautą ir ICCI skaičiavimus, kiekį. Tai yra vienas iš pirmųjų TBTK pasikeitimo tyrimų rezultatas vertinant intervenciją. Tai sukelia iššūkius interpretuojant MR gautus duomenis, kad būtų pagrįstos išvados ar papildomos hipotezės. Buvo pranešta apie [45] priklausomybę nuo kraujo srauto į ir iš smegenų, CSF srautą ir širdies susitraukimų dažnį. Mažų trijų subjektų pakartotinių priemonių tyrime pastebėtos variacijos leidžia daryti išvadas, kad informacija, surinkta iš atskirų atvejų, interpretuojama atsargiai [46].

 

Literatūroje toliau pateikiami didesnių tyrimų duomenys apie reikšmingą patikimumą renkant šiuos MRT gautus tūrinius srautus. Wentlandas ir kt. pranešė, kad žmogaus savanorių CSF greičio ir sinusoidiškai svyruojančio fantomo greičio matavimai reikšmingai nesiskyrė tarp dviejų naudojamų MRT metodų [47]. Koerte ir kt. tyrė dvi tiriamųjų kohortas, vaizduojamas dviejose atskirose patalpose su skirtinga įranga. Jie pranešė, kad vidinės klasės koreliacijos koeficientai (ICC) parodė didelį PC ir MRT tūrinio srauto matavimų vidinį ir tarpkultūrinį patikimumą, išliekantį nepriklausomą nuo naudojamos įrangos ir operatoriaus įgūdžių lygio [48]. Nors tarp tiriamųjų egzistuoja anatominiai skirtumai, tai netrukdė atlikti didesnių pacientų populiacijų tyrimus apibūdinant galimus „nenormalius“ nutekėjimo parametrus [49, 50].

 

Remiantis paciento subjektyviais požiūriais, paciento praneštų rezultatų [51] naudojimas yra ribotas. Bet koks aspektas, turintis įtakos subjekto suvokimui jų gyvenimo kokybei, gali turėti įtakos bet kokio įvertinimo rezultatams. Rezultatų specifiškumo trūkumas pranešant apie simptomus, emocijas ir negalią taip pat apriboja rezultatų interpretavimą [51].

 

Vaizdavimo ir MRD duomenų analizės išlaidos neleidžia naudoti kontrolinės grupės, apribojančios bet kokį šių rezultatų apibendrinamumą. Didesnis imties dydis leistų padaryti išvadas, pagrįstas statistine galia ir sumažėjusia I tipo klaida. Interpretuojant bet kokią reikšmę šiuose rezultatuose, atveriant galimas tendencijas, geriausiu atveju tebėra spekuliacijos. Didelis nežinomas išlieka, nes tikimybė, kad šie pokyčiai yra susiję su intervencija ar kokiu nors kitu tyrimams nežinomu poveikiu, išlieka. Šie rezultatai papildo žinių apie anksčiau nepraneštus galimus hemodinamikos ir hidrodinamikos pokyčius po NUCCA intervencijos, taip pat migrenos pokyčių, susijusių su HRQoL pacientu, pokyčių, kaip pastebėta šioje kohortoje.

 

Surinktų duomenų ir analizių reikšmės yra informacijos, reikalingos statistiškai reikšmingo subjekto imties dydžių vertinimui tolesniame tyrime, teikimas. Sprendžiami procedūriniai iššūkiai vykdant bandomąjį leidimą leidžia labai ištobulinti protokolą sėkmingai atlikti šią užduotį.

 

Šiame tyrime stiprus atitikties didėjimo stoka gali būti suprantama logaritminiu ir dinaminiu intrakranijinio hemodinamikos ir hidrodinaminio srauto pobūdžiu, leidžiant atskiriems sudedamosioms dalims, apimančioms atitikimą, keisti, nors apskritai tai nebuvo. Veiksminga intervencija turėtų pagerinti suvoktą skausmą ir negalėjimą, susijusį su migrenos galvos skauda, ​​kaip matyti iš šių naudojamų HRQoL priemonių. Šie tyrimo rezultatai rodo, kad taikant "atlas" sureguliavimą gali būti siejamas su migrenos dažnio mažėjimu, žymiai pagerėjusiu gyvenimo kokybe, dėl kurio labai sumažėjo galvos skausmo sutrikimas, kaip pastebėta šioje kohortoje. Dėl HRQoL rezultatų tobulinimo susidaro nepaprastai svarbu tolesniam tyrimui, siekiant patvirtinti šias išvadas, ypač su didesniu subjektų grupe ir placebo grupe.

 

Padėka

 

Autoriai pripažįsta dr. Noamą Alperiną, Alperin Diagnostics, Inc., Miami, FL; Kathy Waters, tyrimo koordinatorius, ir dr. Jordanas Ausmus, radiologijos koordinatorius, Britannia klinika, Kalgaris, AB; Sue Curtis, MRI technologas, Elliot Fong Wallace Radiologija, AB Kalgaris; ir Brenda Kelly-Besler, RN, tyrimų koordinatorius, Kalgario galvos skausmo vertinimo ir valdymo programa (CHAMP), Kalgaris, AB. Finansinę paramą teikia (1) Hecht fondas, Vankuveris, BC; (2) Tao fondas, Kalgaris, AB; (3) Ralph R. Gregory memorialinis fondas (Kanada), Kalgaris, AB; ir (4) viršutinių gimdos kaklelio tyrimų fondas (UCRF), Mineapolis, MN.

 

Santrumpos

 

  • ASC: Atlaso subluksacijos kompleksas
  • CHAMP: kalgario galvos skausmo vertinimo ir valdymo programa
  • CSF: cerebrospinalinis skystis
  • GSA: Gravitacijos streso analizatorius
  • HIT-6: galvos skausmo poveikio testas-6
  • HRQoL: su sveikata susijusi gyvenimo kokybė
  • ICCI: intrakranijinis atitikties indeksas
  • ICVC: intrakranijinis tūrio pokytis
  • IQR: interquartile diapazonas
  • MIDAS: Migrenos negalios vertinimo skalė
  • MSQL: specifinė migrenos gyvenimo kokybės priemonė
  • MSQL-E: migrenos specifinė gyvenimo kokybė - mąstymas
  • MSQL-P: Migrena-specifinė gyvenimo kokybė-fizinė
  • MSQL-R: migrenos specifinė gyvenimo kokybė, ribojanti priemonė
  • NUCCA: Nacionalinė viršutinės gimdos kaklelio chiropractic asociacija
  • PC-MRI: fazės kontrasto magnetinio rezonanso vaizdavimas
  • SLC: Supine kojos patikrinimas
  • VAS: vizualinis analoginis skalė.

 

Interesų konfliktas

 

Autoriai pareiškia, kad nėra jokių finansinių ar kitų konkuruojančių interesų dėl šio straipsnio paskelbimo.

 

Autorių indėlis

 

H. Charlesas Woodfieldas III sukūrė tyrimą, padėjo jo koordinavimui, padėjo parengti dokumentą: įvadas, tyrimo metodai, rezultatai, diskusijos ir išvados. D. Gordonas Hasikas atrinko tyrimo įtraukimo / išskyrimo subjektus, numatydamas NUCCA intervencijas, ir stebėjo visus tolesnius tyrimus. Jis dalyvavo studijų projektavimo ir dalyko koordinavimo, padėjo parengti Įvadas, NUCCA metodai ir diskusija. Werner J. Becker apžiūrėjo studijų įtraukimo / atskirties subjektus, dalyvavo studijų planavimo ir koordinavimo darbe, padėjo parengti dokumentą: studijų metodus, rezultatus, diskusijas ir išvadas. Marianne S. Rose atliko statistinę tyrimo duomenų analizę ir padėjo parengti straipsnį: statistinius metodus, rezultatus ir diskusijas. James N. Scott dalyvavo tyrimo projekte, jis buvo vizualizavimo konsultantas, kuris peržiūrėjo patologijos nuskaitymus ir padėjo parengti dokumentą: PC-MRI metodus, rezultatus ir diskusijas. Visi autoriai skaitė ir patvirtino baigiamąjį darbą.

 

Taigi, atvejų tyrimas dėl migreninio galvos skausmo požymių pagerėjimo po atrankinio slankstelių sureguliavimo parodė pirminio rezultato padidėjimą, tačiau vidutiniai tyrimo rezultatai taip pat neturėjo statistiškai reikšmingos reikšmės. Apskritai, atvejo analizė parodė, kad pacientai, kurie gavo atlošo slankstelių pertvarkymo gydymą, patyrė žymių simptomų pagerėjimą, kai sumažėjo galvos skausmas. Informacija, pateikta Nacionaliniame Biotechnologijos informacijos centre (NCBI). Mūsų informacijos apimtys apsiriboja tik chiropractic, taip pat stuburo traumų ir sąlygų. Norėdami aptarti dalyką, prašau dr. Jimenez arba susisiekite su mumis adresu 915-850-0900 .

 

Kuratorius dr. Alexas Jimenezas

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Papildomos temos: kaklo skausmas

 

Kaklo skausmas yra bendras skundas, kuris gali atsirasti dėl įvairių sužalojimų ir (arba) sąlygų. Remiantis statistiniais duomenimis, automobilių avarijų ir stichijos traumos yra viena iš labiausiai paplitusių priežasčių kaklo skausmui visoje populiacijoje. Automobilio avarijos metu staigus avarijos poveikis gali sukelti galvos ir kaklo staigių įtempimą bet kuria kryptimi, pakenkdamas sudėtingoms struktūroms, esančioms per gimdos kaklelio stuburo. Traumos prie sausgyslių ir raiščių, taip pat kitų kaklo audinių, gali sukelti kaklo skausmą ir spinduliuojančius simptomus visame žmogaus kūne.

 

dienoraščio nuotrauka iš animacinių filmų "paperboy" didelės naujienos

 

SVARBIAMA TEMA: EXTRA EXTRA: sveikesnė!

 

KITOS SVARBIOS TEMOS: EXTRA: Sporto sužalojimai? | Vincent Garcia | Pacientas | El Paso, TX Chiropractor

 

Tuščias
Nuorodos
1. Magoun HW Smegenų kamieninių retikulinių formų galvos ir galvos smegenų įtaka. Fiziologiniai atsiliepimai. 1950;30(4): 459 474. [PubMed]
2. Gregory R. Viršutinės gimdos kaklelio analizės vadovas. Monrojus, Mičiganas, JAV: Nacionalinė viršutinės gimdos kaklelio chiropractic asociacija; 1971.
3. Thomas M., redaktorius. NUCCA protokolai ir perspektyvos. 1st. Monrojus, Mičiganas, JAV: Nacionalinė viršutinės gimdos kaklelio chiropractic asociacija; 2002.
4. Grostic JD Dantų raiščių ir laidų iškraipymo hipotezė. Chiropractic Research Journal. 1988;1(1): 47 55.
5. Alperin N., Sivaramakrishnan A., Lichtor T. Smegenų skysčio ir kraujo tėkmės matavimų magnetinio rezonanso vaizdavimas kaip intrakranijinės būklės rodiklius pacientams, sergantiems Chiari malformacija. Neurochirurgijos leidinys. 2005;103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
6. Czosnyka M., Pickard JD Triušio intrakranijinio slėgio stebėjimas ir interpretavimas. Neurologijos, neurochirurgijos ir psichiatrijos žurnalas. 2004;75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
7. Tobinickas E., Vega KP Smegenų spinalinė venų sistema: anatomija, fiziologija ir klinikinė reikšmė. MedGenMed: Medscape Bendroji medicina. 2006;8(1, straipsnis 153) [PubMed]
8. Eckenhoff JE Stuburo veninio krekingo fiziologinė reikšmė. Chirurgijos ginekologija ir akušerija. 1970;131(1): 72 78. [PubMed]
9. Pradedama CB Venų hemodinamika neurologiniams sutrikimams: analitinė apžvalga naudojant hidrodinaminę analizę. BMC Medicina. 2013;11, straipsnis 142 doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
10. Pradeda CB raumenų išsiplėtimas ir cerebrospinalinio skysčio dinamika. Venos ir lymphatics. 2014;3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [Kryžiaus nuoroda]
11. Cassar-Pullicino VN, Colhoun E., McLelland M., McCall IW, El Masry W. Hemodinaminiai pokyčiai paravertebrų venų krekingo po stuburo traumos. Radiologija. 1995;197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
12. Damadianas R. V., Chu D. Galimos kranikinės gimdos kaklelio traumos ir anomalios CSF hidrodinamikos vaidmuo dauginimosi sklerozei. Fiziologinė chemija ir fizika bei medicina. 2011;41(1): 1 17. [PubMed]
13. Bakris G., Dickholtz M., Meyer PM, et al. Atlasio slenksčio pertvarkymas ir arterinio slėgio pasiekimas hipertenzija sergantiems pacientams: bandomasis tyrimas. Žmogaus hipertenzijos leidinys. 2007;21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
14. Kumada M., Dampney RAL, Reis DJ Triginminis depresorinis atsakas: širdies ir kraujagyslių refleksas, kilęs iš trigeminalinės sistemos. Smegenų tyrimai. 1975;92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
15. Kumada M., Dampney RAL, Whitnall MH, Reis DJ Hemodinaminiai panašumai tarp trigeminalinio ir aortinio vazodemorio atsako. Amerikos fiziologijos žurnalas. Širdies ir kraujotakos fiziologija. 1978;234(1): H67H73. [PubMed]
16. Goadsby PJ, Edvinsson L. Trišakio ir kraujagyslių sistema ir migrena: tyrimai, apibūdinantys smegenų kraujagyslių ir neuropeptidų pokyčius, pastebėtus žmonėms ir katėms. Annals of Neurology. 1993;33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
17. Goadsby PJ, Fields HL Dėl funkcinės migrenos anatomijos. Annals of Neurology. 1998;43(2, straipsnis 272) doi: 10.1002 / ana.410430221. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
18. Gegužė A., Goadsby PJ Trigieninovaskuliarinė sistema žmonėms: patofiziologiniai padariniai pirminiams galvos skausmo sindromams, susijusiems su nervų įtaka smegenų cirkuliacijai. Magnetinio kraujospūdžio ir metabolizmo leidinys. 1999;19(2): 115 127. [PubMed]
19. Goadsby PJ, Hargreaves R. Atsparus migrenos ir lėtinės migrenos: patofiziologiniai mechanizmai. Galvos skausmas. 2008;48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
20. Olesen J., Bousser M.-G., Diener H.-C. ir kt. Tarptautinė galvos skausmo klasifikacija, 2-asis leidimas (ICHD-II) - 8.2 vaisto per didelio galvos skausmo kriterijų peržiūra. Galvos skausmas. 2005;25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
21. Stewart WF, Lipton RB, Whyte J. ir kt. Tarptautinis tyrimas, skirtas Migraines negalios įvertinimo (MIDAS) įvertinimo patikimumui įvertinti. Neurologija. 1999;53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
22. Wagner TH, Patrick DL, Galer BS, Berzon RA Naujoji priemonė, skirta įvertinti ilgalaikę migrenos poveikio gyvenimo kokybę: MSQOL vystymas ir psichometrinis tyrimas. Galvos skausmas. 1996;36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
23. Kosinski M., Bayliss MS, Bjorner JB ir kt. Šešių elementų trumpalaikio tyrimo, skirto galvos skausmo poveikiui matuoti, tyrimas: HIT-6. Gyvenimo kokybės tyrimai. 2003;12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
24. Eriksen K., Ročesterio RP, Hurwitz EL Simptominės reakcijos, klinikiniai rezultatai ir pacientų pasitenkinimas, susijęs su viršutinės gimdos kaklelio chiropraktiko priežiūra: perspektyvus daugiacentrisis kohortinis tyrimas. BMC skeleto ir raumenų sistemos sutrikimai. 2011;12, straipsnis 219 doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
25. Nacionalinė viršutinės gimdos kaklelio chiropatijų asociacija. NUCCA praktikos ir pacientų priežiūros standartai. 1st. Monrojus, Mičiganas, JAV: Nacionalinė viršutinės gimdos kaklelio chiropractic asociacija; 1994.
26. Gregorius R. Kojų tikrinimo ant nugaros modelis. Viršutinė gimdos kaklelio monografija. 1979;2(6): 1 5.
27. "Woodfield HC", "Gerstman BB", "Olaisen RH", "Johnson DF Interexaminer" patikrinimas nugaros sėdynių kojose, skiriant diskriminuojančią nelygybę kojos ilgiui. Manipuliacinės ir fiziologinės terapijos leidinys. 2011;34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
28. Andersen RT, Winkler M. Gravito streso analizatorius, skirtas nugarinės laikysenos matavimui. Kanados chiropractikos asociacijos leidinys. 1983;2(27): 55 58.
29. Eriksen K. Subluxation rentgeno analizė. In: Eriksen K., redaktorius. Viršutinės gimdos kaklelio subluksacijos kompleksas. Chiropraktikos ir medicinos literatūros apžvalga. 1-oji. Filadelfija, Pa, JAV: Lippincott Williams & Wilkins; 2004. p. 163 203.
30. Zabelin M. Rentgeno analizė. In: Thomas M., redaktorius. NUCCA: protokolai ir perspektyvos. 1st. Monrojus: Nacionalinė viršutinės gimdos kaklelio chiropatijų asociacija; 2002. pp 10-1-48.
31. Miyati T., Mase M., Kasai H., et al. Neinvazinis MRI tyrimas intrakranijinių laikomasi idiopatinio normalaus slėgio hidrocefalija. Magnetinio rezonanso tomografijos žurnalas. 2007;26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
32. Alperin N., Lee SH, Loth F., Raksin PB, Lichtor T. MR-intrakranijinis slėgis (ICP). Metodas matuoti intrakranijinį elastingumą ir slėgį neinvaziniu būdu, naudojant MR vaizdą: pawaigo ir žmogaus tyrimas. Radiologija. 2000;217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
33. Raksin PB, Alperin N., Sivaramakrishnan A., Surapaneni S., Lichtor T. Neinvazinis intrakranijinis atitikimas ir slėgis, pagrįsti dinaminio magnetinio rezonanso vaizdavimo iš kraujotakos ir smegenų skysčio tekėjimo: principų peržiūra, įgyvendinimas ir kiti neinvaziniai metodai. Neurochirurginis dėmesys. 2003;14(4, straipsnis E4) [PubMed]
34. Koerte IK, Schankin CJ, Immler S., ir kt. Pakeista smegenų venos drenažas pacientams, sergantiems migrena, įvertinus fazinio kontrasto magnetinio rezonanso vaizdavimu. Tiriamoji radiologija. 2011;46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
35. Pomschar A., ​​Koerte I., Lee S., ir kt. MRI požymiai dėl pakeistos venų drenažo ir intrakranijinių pažeidimų, kai lengvas trauminis smegenų sužalojimas. PLoS ONE. 2013;8(2) doi: 10.1371 / journal.pone.0055447.e55447 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
36. Bayliss MS, Batenhorst AS HIT-6 Vartotojo vadovas. Lincoln, RI, JAV: "QualityMetric Incorporated"; 2002.
37. Coeytaux RR, Kaufmanas JS, Chao R., Mannas JD, DeVellis RF. Buvo palyginti keturi minimalių svarbių skirtumo balų vertinimo metodai, siekiant nustatyti kliniškai reikšmingą galvos skausmo poveikio testo pasikeitimą. Klinikinės epidemiologijos leidinys. 2006;59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
38. Smelt AFH, Assendelft WJJ, Terwee CB, Ferrari MD, Blom JW Koks yra kliniškai reikšmingas HIT-6 klausimyno pasikeitimas? Įvertinimas migrenos pacientų pirminės priežiūros populiacijoje. Galvos skausmas. 2014;34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
39. Sauro KM, Rose MS, Becker WJ ir kt. HIT-6 ir MIDAS kaip galvos skausmo negalios, susijusios su galvos skausmo perdavimo populiacija. Galvos skausmas. 2010;50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
40. Bagley CL, Rendas-Baum R., Maglinte GA ir kt. Aptikti migrenai būdingą gyvenimo kokybės klausimyną v2.1 į epizodinį ir lėtinį migreną. Galvos skausmas. 2012;52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
41. Cole JC, Lin P., Rupnow MFT Minimalūs svarbūs skirtumai Migrenos specifinės gyvenimo kokybės klausimyno (MSQ) versijoje 2.1. Galvos skausmas. 2009;29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
42. Dodick DW, Silberstein S., Saper J., et al. Topiramato poveikis su sveikata susijusiems gyvenimo rodikliams, susijusiems su lėtiniu migrena. Galvos skausmas. 2007;47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
43. Hrbjartsson A., Gtzche PC placebo intervencijos visoms klinikinėms sąlygoms. Cochrane duomenų bazė sistemingai Atsiliepimai. 2010; (1) CD003974 [PubMed]
44. Meissner K. Placebas poveikis ir autonominė nervų sistema: įrodymas, kad yra glaudus ryšys. Karališkosios draugijos filosofiniai sandorai B: biologiniai mokslai. 2011;366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
45. Marshall I., MacCormick I., Sellar R., Whittle I. Veiksniai, įtakojantys MNR matavimą intrakranijinio tūrio pokyčiams ir elastingumo indeksui. Britų žurnalas neurochirurgijos. 2008;22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
46. Raboel PH, Bartek J., Andresen M., Bellander BM, Romner B. Intrakranialinis slėgio monitoringas: invazinis ir neinvazinis metodai - apžvalga. Kritinės priežiūros tyrimas ir praktika. 2012;2012: 14. doi: 10.1155 / 2012 / 950393.950393 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
47. Wentland AL, Wieben O., Korosec FR, Haughton VM Fazinio kontrasto MR vaizdų matavimai CSF srautui tikslumas ir atkuriamumas. American Journal of Neuroradiology. 2010;31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
48. Koerte I., Haberl C., Schmidt M., et al. Kraujo ir cerebrospinalinio skysčio srauto kiekio nustatymas pagal fazinį kontrastą. Magnetinio rezonanso tomografijos žurnalas. 2013;38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
49. Stokartas-Elsankaris S., Lehmann P., Villette A. ir kt. Fazinio kontrasto MRI tyrimas fiziologinio smegenų venų srauto. Magnetinio kraujospūdžio ir metabolizmo leidinys. 2009;29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
50. Atsumi H., Matsumae M., Hirayama A., Kuroda K. Intrakranijinio slėgio ir atitikties indekso matavimai naudojant 1.5-T klinikinę MRM mašiną. Tokai žurnalas Eksperimentinės ir klinikinės medicinos. 2014;39(1): 34 43. [PubMed]
51. Becker WJ. Su sveikata susijusios gyvenimo kokyb s vertinimas pacientams, sergantiems migrena. Kanados žurnalas neurologijos. 2002;29(2 priedas): S16 S22. doi: 10.1017 / s031716710000189x. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
Uždaryti akordeoną
Chiropractic Manipuliacinė spinalinė migrenos terapija

Chiropractic Manipuliacinė spinalinė migrenos terapija

Galvos skausmai gali būti reali sunkinanti problema, ypač jei jie dažniau atsiranda. Dar daugiau, galvos skausmas gali tapti didesnė problema, kai bendras galvos skausmas tampa migrena. Galvos skausmas dažnai yra simptomas, atsiradęs dėl pagrindinės traumos ir (arba) būklės išilgai stuburo ar viršutinės nugaros dalies ir kaklo dalies. Laimei, galvos gydymui gydyti galima taikyti įvairius gydymo metodus. Chiropractic priežiūra yra gerai žinoma alternatyva gydymo galimybė, kuri paprastai rekomenduojama kaklo skausmui, galvos skausmui ir migrenai. Šio tyrimo tikslas yra nustatyti chiropractic stuburo manipuliacinį gydymą migrenai.

Chiropractic "Migrenos manipuliacinė spinalinė terapija": vienkartinio klijuoti, placebu kontroliuojamo randomizuoto klinikinio tyrimo protokolas

 

Abstraktus

 

Įvadas

 

Migrena paveikia 15% gyventojų ir turi didelių sveikatos ir socialinių bei ekonominių išlaidų. Farmakologinis gydymas yra pirmojo gydymo būdas. Tačiau ūmaus ir (arba) profilaktinio vaisto negalima toleruoti dėl šalutinio poveikio ar kontraindikacijų. Taigi, mes siekiame įvertinti vienos blinden placebu kontroliuojamo atsitiktinių imčių klinikinių tyrimų (RCT) vienintelio aklio placebo kontroliuojamo atsitiktinių imčių klinikinių tyrimų metu chirurginės stuburo manipuliacinės terapijos (CSMT) efektyvumą migreniantiems pacientams.

 

Metodas ir analizė

 

Pagal galios skaičiavimus, RCT reikia 90 dalyvių. Dalyviai bus atsitiktinai suskirstyti į vieną iš trijų grupių: CSMT, placebą (apsimestinį manipuliavimą) ir kontrolę (įprastas neautomatinis valdymas). RCT susideda iš trijų etapų: 1 mėnesio trukmės įsitraukimo, 3 mėnesių intervencijos ir tolesnių analizių intervencijos pabaigoje ir 3, 6 ir 12 mėnesių. Pagrindinis galutinis taškas yra migrenos dažnis, o migrenos trukmė, migrenos intensyvumas, galvos skausmo indeksas (dažnis x trukmė x intensyvumas) ir vaistų vartojimas yra antriniai. Pirminės analizės metu bus įvertintas migrenos dažnio pokytis nuo pradinio lygio iki intervencijos ir stebėjimo pabaigos, kai bus lyginamos CSMT ir placebo bei CSMT ir kontrolės grupės. Dėl dviejų grupių palyginimų p vertės, mažesnės nei 0.025, bus laikomos statistiškai reikšmingomis. Visiems antriniams galutiniams taškams ir analizėms bus naudojama ap vertė, mažesnė kaip 0.05. Rezultatai bus pateikti su atitinkamomis p reikšmėmis ir 95% PI.

 

Etika ir sklaida

 

RCT atliks Tarptautinės galvos smegenų draugijos klinikinių tyrimų rekomendacijas. Norvegijos regioninis medicininių tyrimų etikos komitetas ir Norvegijos socialinių mokslų duomenų tarnybos patvirtino projektą. Procesas bus vykdomas pagal Helsinkio deklaraciją. Rezultatai bus paskelbti mokslininkų susitikimuose ir recenzuojamuose žurnaluose.

 

Bandomojo registracijos numeris

 

NCT01741714.

Raktiniai žodžiai: Statistika ir tyrimo metodai

 

Šio tyrimo privalumai ir apribojimai

 

  • Tyrimas bus pirmasis trijų ginkluotų rankinio gydymo atsitiktinių imčių klinikinis tyrimas (RCT), skirtas migreno gydytojams vertinti chiropractic stuburo manipuliacinės terapijos veiksmingumą, lyginant su placebo (suklastotu manipuliavimu) ir kontrole (tęsiant įprastą farmakologinį gydymą be rankinio gydymo).
  • Stiprus vidinis galiojimas, nes vienas chiropractor atliks visas intervencijas.
  • RCT gali suteikti migreniniam gydymui ne farmakologinį gydymo būdą.
  • Nutraukimo rizika padidėja dėl griežtų pašalinimo kriterijų ir 17 mėnesių trukmės RCT.
  • Visuotinai priimtinas placebas nebuvo nustatytas rankinei terapijai; taigi egzistuoja pavojus, kad nesėkmingai užgesinti, o tyrėjas, kuris teikia intervencijas, negali būti aklai dėl akivaizdžių priežasčių.

 

fonas

 

Migrena yra bendra sveikatos problema, turinti didelių sveikatos ir socialinių ir ekonominių išlaidų. Pagal neseniai atliktą "Visuotinės ligos apklausos" duomenimis, migrena buvo trečia dažniausia būklė. [1]

 

Migrenos moters įvaizdis, kurį rodo galva, išgaunanti žaibą.

 

Maždaug 15% visos populiacijos serga migrena. [2, 3] Migrena paprastai yra vienašalė su pulsuojančiu ir vidutinio sunkumo / stipriu galvos skausmu, kurį sustiprina įprastas fizinis aktyvumas, kartu yra fotofobija ir fonofobija, pykinimas ir kartais vėmimas [4]. Migrena egzistuoja dviem pagrindinėmis formomis: migrena be auros ir migrena su aura (žemiau). Aura yra grįžtami regos, jutimo ir (arba) kalbos funkcijos neurologiniai sutrikimai, atsirandantys prieš galvos skausmą. Tačiau dažni yra skirtingi priepuolio ir priepuolio variantai. [5, 6] Aptariama migrenos kilmė. Skausmingi impulsai gali kilti iš trišakio nervo, centrinių ir (arba) periferinių mechanizmų. [7, 8] Ekstrakranijinės skausmui jautrios struktūros yra oda, raumenys, arterijos, perioste ir sąnariai. Oda yra jautri visoms įprastoms skausmo dirgiklių formoms, tuo tarpu laikini ir kaklo raumenys gali būti skausmo ir švelnumo šaltiniai migrenai. [9] Panašiai skausmui jautrios ir priekinės supraorbitalinės, paviršinės laikinosios, užpakalinės ir pakaušio arterijos. . [11, 9]

 

pastabos

 

Tarptautinė galvos skausmo sutrikimų klasifikacija-II diagnozavimo kriterijai migrenai

 

Migrena be auros

  • A. Mažiausiai penki išpuoliai, atitinkantys BD kriterijus
  • B. Galvos priepuoliai, trunkantys 4? H (negydyti arba nesėkmingai gydyti)
  • C. Galvos skausmas turi bent dvi iš šių charakteristikų:
  • 1. Vienašalė buvimo vieta
  • 2. Pulsuojanti kokybė
  • 3. Vidutinis arba stiprus skausmo intensyvumas
  • 4. Sumažėjęs arba sukeliantis vengimą įprastą fizinę veiklą
  • D. Galvos skausmo metu bent vienas iš šių:
  • 1. Pykinimas ir / arba vėmimas
  • 2. Fotophobija ir fonofobija
  • E. Priskirtas kitam sutrikimui
  • Migrena su aura
  • A. Bent du išpuoliai, atitinkantys BD kriterijus
  • B. Aura, susidedanti iš bent vieno iš šių, bet nėra variklio silpnumo:
  • 1. Visiškai grįžtami vizualiniai simptomai, įskaitant teigiamas savybes (ty mirgančius žiburius, dėmelius ar linijas) ir (arba) neigiamas savybes (ty regėjimo praradimą). Vidutinis arba stiprus skausmo intensyvumas
  • 2. Visiškai apverčiami jutimo simptomai, įskaitant teigiamas savybes (pvz., Kaiščius ir adatas) ir (arba) neigiamas savybes (ty, tirpimas)
  • 3. Visiškai grįžtamas disfazinis kalbos sutrikimas
  • C. Bent du iš šių dalykų:
  • 1. Homoniminiai vizualiniai simptomai ir (arba) vienašališki jutimo simptomai
  • 2. Bent vienas auros simptomas vystosi palaipsniui per 5 min. Ir (arba) skirtingi auros simptomai atsiranda iš eilės per 5 min.
  • 3. Kiekvienas simptomas trunka? 5 ir? 60? Min
  • D. Galvos skausmas, atitinkantis 1.1 kriterijus BD, migrena be auros prasideda auros metu arba praeina per 60? Min.
  • E. Priskirtas kitam sutrikimui

 

Farmakologinis valdymas yra pirmasis migrenos gydymo būdas. Tačiau kai kurie pacientai netoleruoja ūmaus ir (arba) profilaktinio vaisto dėl šalutinio poveikio ar kontraindikacijų dėl kitų ligų gretutinės ligos arba dėl noro vengti vaistų dėl kitų priežasčių. Pernelyg didelio vaistų vartojimo rizika dėl dažnų migrenos priepuolių kelia didelę grėsmę sveikatai ir kelia tiesioginių ir netiesioginių išlaidų. Vaistų, vartojančių per daug galvos skausmą (MOH), paplitimas yra 1% bendroje populiacijoje, [2], tai yra, maždaug pusei gyventojų, kenčiantiems nuo lėtinio galvos skausmo (13 ar daugiau dienų per mėnesį), yra MOH. [15] Dėl migrenos 15 žmonių iš viso praranda 16 darbo dienų per metus [270]. Tai atitinka maždaug 1000 darbo metų, prarastų Norvegijoje per metus dėl migrenos. Apskaičiuota, kad ekonominės išlaidos vienam migrenos turėtojui JAV yra 17 USD, o Europoje - 3700 USD per metus. [655, 579] Dėl didelio migrenos paplitimo visos JAV išlaidos per metus siekė 18 mlrd. USD ir 19 EUR. milijardo tuo metu ES šalyse, Islandijoje, Norvegijoje ir Šveicarijoje. Migrena kainuoja daugiau nei neurologiniai sutrikimai, tokie kaip demencija, išsėtinė sklerozė, Parkinsono liga ir insultas [14.4]. Taigi yra nefarmakologinio gydymo galimybės.

 

Diversifikuota technika ir Gonstead metodas yra du dažniausiai naudojami chiropractic manipuliaciniai gydymo būdai profesijoje, kuriuos naudoja 91% ir 59%, atitinkamai [21, 22] kartu su kitomis rankomis ir ne rankomis, ty minkšta audinių metodai, stuburo ir periferinės mobilizacijos, reabilitacijos, postulacinių korekcijų ir pratybų, taip pat bendrųjų mitybos ir dietinių patarimų.

 

Keletas stuburo manipuliacinės terapijos (SMT) atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų (RCT), naudojant Diversified techniką, buvo atlikti dėl migrenos, o tai rodo, kad tai turi įtakos migrenos dažnumui, migrenos trukmei, migrenos intensyvumui ir vaistų vartojimui. RCT yra metodologiniai trūkumai, tokie kaip netiksli galvos skausmo diagnozė, tai yra, anketinės diagnozės yra netikslios, [23] netinkama arba nėra atsitiktinių imčių procedūra, placebo grupės trūkumas ir pirminiai bei antriniai galutiniai taškai nenurodyti. [26 27] Be to. , todėl ankstesnės RCT nesilaikė Tarptautinės galvos skausmo draugijos (IHS) rekomenduojamų klinikinių rekomendacijų. [28, 31] Šiuo metu jokia RCT netaikė Gonstead chiropractic SMT (CSMT) metodo. Taigi, atsižvelgiant į ankstesnių RCT metodologinius trūkumus, vis dar reikia atlikti klinikinę placebu kontroliuojamą RCT su geresne metodine kokybe dėl migrenos.

 

SMT migrenos veikimo mechanizmas nežinomas. Teigiama, kad migrena gali kilti dėl nociceptinių aferentinių atsakų, susijusių su viršutine kaklo stuburo dalimi (C1, C2 ir C3), sudėtingumo, dėl ko padidėja trišakio smegenų kelio jautrumo būsena, perduodanti sensorinę informaciją veidui ir didelei galvos daliai. [34 , 35] Taigi tyrimai parodė, kad SMT gali stimuliuoti nervų slopinimo sistemas esant skirtingiems nugaros smegenų lygiams ir suaktyvinti įvairius centrinius nusileidžiančius slopinančius kelius. [36]. Tačiau, nors siūlomi fiziologiniai mechanizmai nėra iki galo suprantami, greičiausiai yra papildomi neištirti mechanizmai, galintys paaiškinti SMT poveikį mechaniniam skausmo jautrinimui.

 

Dvivietis moters su migrena vaizdas ir diagrama, demonstruojanti žmogaus smegenis migrenos metu.

 

Šio tyrimo tikslas yra įvertinti CSMT veiksmingumą, palyginti su placebu (suklastotu manipuliavimu) ir kontrole (tęsti įprastą farmakologinį gydymą be rankinio įsikišimo) migreniantiems pacientams atliekant RCT.

 

Metodas ir dizainas

 

Tai vieno aklumo placebu kontroliuojamas RCT su trimis lygiagrečiomis grupėmis (CSMT, placebo ir kontroline). Pagrindinė mūsų hipotezė yra ta, kad CSMT mažiausiai 25% sumažina vidutinį migrenos dienų skaičių per mėnesį (30 dienų? Per mėnesį), palyginti su placebu ir kontrole nuo pradinio lygio iki intervencijos pabaigos, ir mes tikimės, kad toks pat sumažėjimas bus stebimi 3, 6 ir 12 mėnesių. Jei gydymas CSMT yra veiksmingas, jis bus pasiūlytas dalyviams, kurie gavo placebą ar kontrolę baigus tyrimą, tai yra po 12 mėnesių stebėjimo. Tyrimo metu bus laikomasi rekomenduojamų klinikinių tyrimų rekomendacijų iš IHS, 32 33 ir metodinių CONSORT ir SPIRIT gairių [41, 42].

 

Pacientų populiacija

 

Dalyviai bus įdarbinti 2013 m. Sausio – rugsėjo mėn. Per Akershuso universitetinę ligoninę per bendrosios praktikos gydytojus ir žiniasklaidos reklamą, tai yra, plakatai su bendra informacija bus išklijuoti bendrosios praktikos gydytojų kabinetuose kartu su žodine informacija Akershus ir Oslo apskrityse. , Norvegija. Dalyviai gaus paskelbtą informaciją apie projektą, po kurio bus trumpas pokalbis telefonu. Įdarbinti iš bendrosios praktikos gydytojų kabinetų, norėdami gauti išsamią informaciją apie tyrimą, turės susisiekti su klinikiniu tyrėju, kurio kontaktiniai duomenys nurodyti plakatuose.

 

Tinkami dalyviai yra nuo 18 iki 70 metų ir turi bent vieną migrenos priepuolį per mėnesį. Dalyvius pagal Tarptautinės galvos skausmo klasifikacijos (ICHD-II) diagnostinius kriterijus diagnozuoja Akershuso universitetinės ligoninės neurologas. [43] Jiems leidžiamas tik įtampos tipo galvos skausmas, o ne kiti pirminiai galvos skausmai.

 

Išskyrimo kriterijai yra kontraindikacija SMT, stuburo radikulopatijai, nėštumui, depresijai ir CSMT per pastaruosius 12 mėnesių. Dalyviai, kuriems RCT metu atliekamos kineziterapeutų, chiropraktikų, osteopatų ar kitų sveikatos priežiūros specialistų rankinės intervencijos raumenų ir kaulų skausmui ir negaliai gydyti, įskaitant masažo terapiją, sąnarių mobilizavimą ir manipuliavimą, [44] pakeitė profilaktinį vaistą nuo galvos skausmo, arba nėštumas bus pašalintas. tuo metu studijuoti ir būti laikomi nutraukusiais mokslus. Jiems leidžiama tęsti ir keisti įprastus ūminius vaistus nuo migrenos viso tyrimo metu.

 

Atsižvelgdami į pradinį kontaktą, dalyviai, atitinkantys įtraukimo kriterijus, bus pakviesti atlikti tolesnį chiropraktikų tyrėjo vertinimą. Įvertinimas apima interviu ir fizinį tyrimą, ypatingą dėmesį skiriant visam stuburo stuburui. Žodinė ir rašytinė informacija apie projektą bus pateikta iš anksto, o žodžiu ir raštu sutikimas bus gautas iš visų priimtų dalyvių pokalbio metu ir klinikinio tyrėjo. Remiantis geros klinikinės praktikos duomenimis, visi pacientai bus informuoti apie kenksmingumą ir naudą, taip pat į galimas nepageidaujamas intervencijos reakcijas, pirmiausia dėl vietos jautrumo ir nuovargio gydymo dieną. Chiropractic Gonsted metodu nepastebėta jokių rimtų nepageidaujamų reiškinių. [45, 46] Dalyviai, atsitiktinai parinkti į aktyvias arba placebas skirtas intervencijas, atliks išsamią stuburo radiografinį tyrimą ir planuos 12 intervencijos sesijas. Kontrolės grupė nebus vertinama.

 

Klinikinis RCT

 

Klinikinę RCT sudaro 1 mėnesio trukmės įsitraukimas ir 3 mėnesių intervencija. Laiko profilis bus vertinamas nuo pradinio lygio iki tolesnių visų pabaigos taškų pabaigos (1 pav.).

 

Pav. 1 tyrimo srauto diagrama

Pav 1: Studijų schemos schema. CSMT, chiropractic stuburo manipuliacinė terapija; Placebas, klastingas manipuliavimas; Kontroliuokite, tęskite įprastą farmakologinį valdymą be rankinio įsikišimo

 

Įsijungimas

 

Dalyviai užpildys patvirtintą diagnostinį popierinį galvos skausmo dienoraštį likus 1 mėnesiui iki intervencijos, kuris bus naudojamas kaip visų dalyvių pagrindiniai duomenys. [47, 48] Patvirtintame dienoraštyje yra klausimų, tiesiogiai susijusių su pirminiais ir antriniais galutiniais taškais. Rentgeno spinduliai bus daromi stovint viso stuburo priekinėje ir šoninėje plokštumose. Rentgeno spindulius įvertins chiropraktikos tyrėjas.

 

Randomizacija

 

Paruoštos uždarytos partijos su trimis intervencijomis, tai yra aktyvus gydymas, placebas ir kontrolinė grupė, bus suskirstytos į keturis pogrupius pagal amžių ir lytį, tai yra 18, 39 ir 40, 70? Metų, vyrus ir moteris, atitinkamai. Dalyviai bus vienodai paskirstyti trims grupėms, leidžiant dalyviui ištraukti tik vieną lotą. Blokinį atsitiktinį atranką administruos išorinė apmokyta šalis, nedalyvaujant klinikiniam tyrėjui.

 

Intervencija

 

Aktyvų gydymą sudaro CSMT, naudojant Gonstead metodą [21], tai yra specifinis kontaktas, didelio greičio, mažos amplitudės, trumpo sverto nugarkaulis, be pėdsakų atsistatymo, nukreipto į stuburo biomechaninę disfunkciją (pilnas stuburo metodas), kaip diagnozuota pagal standartą Chiropractic testai.

 

Placebo intervencija susideda iš apsimestinės manipuliacijos, tai yra plataus nespecifinio kontakto, mažo greičio, mažos amplitudės butaforinio stūmimo manevro netyčine ir negydoma kryptine linija. Visi negydomieji kontaktai bus atliekami už stuburo ribų, esant tinkamam sąnarių laisvumui ir be minkštųjų audinių įtempimo, kad sąnarių kavitacijos neatsirastų. Kai kuriuose užsiėmimuose dalyvis gulėjo ant polinkio ant „Zenith 2010 HYLO“ suolelio, tyrėjui stovint dešiniajame dalyvio šone kairiuoju delnu padėjus dalyvio dešinį šoninį mentės kraštą, kita ranka sutvirtinant. Kituose užsiėmimuose tyrėjas atsistos prie dalyvio kairės pusės ir dešinę delną uždės per dalyvio kairįjį mentės kraštą, kairę ranką sustiprindamas, atlikdamas netyčinį šoninį stūmimo manevrą. Arba dalyvis gulėjo toje pačioje šoninės laikysenos padėtyje kaip ir aktyviojo gydymo grupė, kai apatinė koja buvo tiesi, o viršutinė koja buvo sulenkta, o viršutinė kojos kulkšnis buvo paremta apatinės kojos kelio raukšle, ruošiantis šoninės laikysenos stumiamam judesiui. būti pristatomi kaip netyčinis postūmis sėdmenų srityje. Apgaulingos manipuliacijos alternatyvos bus lygiai pakeistos tarp placebo dalyvių pagal protokolą 12 savaičių gydymo laikotarpiu, siekiant sustiprinti tyrimo pagrįstumą. Aktyviosios ir placebo grupės prieš ir po kiekvienos intervencijos gaus tą patį struktūrinį ir judesio įvertinimą. Bandomojo laikotarpio metu dalyviams nebus teikiamos jokios papildomos konsultacijos ar patarimai. Gydymo laikotarpis apims 12 konsultacijų, ty du kartus per savaitę per pirmąsias 3 savaites, po to vieną kartą per savaitę per kitas 2 savaites ir kartą per antrą savaitę, kol bus pasiekta 12 savaičių. Kiekvienam dalyviui kiekvienai konsultacijai bus skirta XNUMX minučių. Visos intervencijos bus atliekamos Akershuso universitetinėje ligoninėje ir skiriamos patyrusio chiropraktiko (AC).

 

Vyresnio amžiaus vyras, gaunantis chiropraktinę pagalbą migrenos ligos atveju.

 

Dr Jimenez dirba wrestler's neck_preview

 

Kontrolinė grupė tęsia įprastą priežiūrą, tai yra farmakologinį valdymą, nesant klinikinio tyrėjo rankinio įsikišimo. Tie patys išskyrimo kriterijai taikomi kontrolinei grupei per visą studijų laikotarpį.

 

Aklas

 

Po kiekvieno gydymo seanso dalyviai, kuriems taikoma aktyvi arba placebinė intervencija, užpildys aklumą panaikinantį klausimyną, kurį administruoja išorinė apmokyta nepriklausoma šalis, nedalyvaujant klinikiniam tyrėjui, tai yra pateikiant dichotominį „taip“ arba „ne“ atsakymą kaip ar buvo atliktas aktyvus gydymas. Po šio atsakymo buvo pateiktas antras klausimas apie tai, ar jie tikri, kad aktyvus gydymas buvo gautas 0-10 skaitinio įvertinimo skalėje (NRS), kur 0 reiškia visiškai neaišku, o 10 reiškia absoliučią tikrumą. Kontrolinė grupė ir klinikinis tyrėjas dėl akivaizdžių priežasčių negali būti apakinti [49, 50].

 

Sekti

 

Tolesnė analizė bus atliekama pagal taškus, išmatuotus pasibaigus intervencijai, ir po 3, 6 ir 12 mėnesių stebėjimo. Šiuo laikotarpiu visi dalyviai ir toliau pildys diagnostinį popierinį galvos skausmo dienoraštį ir grąžins jį kas mėnesį. Jei dienoraštis negrąžinamas arba dienoraštyje trūksta reikšmių, aptikus aptarimą, su dalyviais bus nedelsiant susisiekta, kad būtų sumažintas atšaukimo šališkumas. Su dalyviais bus susisiekta telefonu, kad būtų užtikrinta atitiktis.

 

Pradinis ir vidurinis pabaigos taškai

 

Pagrindiniai ir antriniai galiniai taškai yra išvardyti žemiau. Galutiniai taškai atitinka rekomenduojamas IHS klinikinių tyrimų gaires. [32, 33] Mes nustatome migrenos dienų skaičių kaip pagrindinį galutinį tašką ir tikimės, kad vidutinis dienų skaičius nuo pradinio lygio iki intervencijos pabaigos sumažės bent 25%, o tolesnio stebėjimo metu išlaikomas tas pats sumažinimo lygis. Remiantis ankstesnėmis migrenos apžvalgomis, 25% sumažėjimas laikomas konservatyviu įvertinimu. [30] Taip pat tikimasi, kad antriniuose galutiniuose taškuose nuo pradinio lygio iki intervencijos pabaigos sumažės 25%, stebint tolesnę migrenos trukmę, migrenos intensyvumą ir galvos skausmo indeksą, kur indeksas apskaičiuojamas kaip migrenos dienų skaičius (30? Dienų). vidutinė migrenos trukmė (valandos per dieną) - vidutinis intensyvumas (0 NRS). Tikimasi, kad vaistų vartojimas sumažės 10% nuo pradinio lygio iki intervencijos pabaigos ir tolesnių veiksmų.

 

pastabos

 

Pradinis ir vidurinis pabaigos taškai

 

Pirminiai galutiniai taškai

  • 1. Migrenos dienų skaičius aktyviajame gydyme palyginus su placebo grupe.
  • 2. Migrenos dienų skaičius aktyviajame gydyme palyginus su kontroline grupe.

Antriniai baigiamieji taškai

  • 3. Migrenos aktyvumo trukmė valandomis, palyginti su placebo grupe.
  • 4. Migrenos aktyvumo trukmė valandomis, palyginti su kontroline grupe.
  • 5. Savarankiškai pranešta VAS aktyviajame gydyme, palyginti su placebo grupe.
  • 6. Savarankiškai užregistruota VAS aktyviajame gydyme, palyginti su kontroline grupe.
  • 7. Galvos skausmo indeksas (dažnumas x ilgis x intensyvumas) aktyviajame gydyme, palyginti su placebo grupe.
  • 8. Galvos skausmo indeksas aktyviajame gydyme palyginus su kontroline grupe.
  • 9. Galvos skausmo vartojimo dozės, palyginus su placebo grupe.
  • 10. Galvos skausmo vaistų dozė aktyviajame gydyme, palyginti su kontroline grupe.

 

* Duomenų analizė pagrįsta vykdymo laikotarpiu ir intervencijos pabaiga. 11-40 punktas bus 1-10 punkto kopija atitinkamai po 3, 6 ir 12 mėnesių stebėjimo.

 

Duomenų apdorojimas

 

Dalyvių srautų schema parodyta paveiksle 2. Bazinės demografinės ir klinikinės charakteristikos bus pateiktos lentelėje kaip priemonės ir SD, skirtos nuolatiniams kintamiesiems ir proporcijoms bei procentiniams kategorijų kintamiesiems. Kiekviena iš trijų grupių bus aprašyta atskirai. Pirminiai ir antriniai galutiniai taškai bus pateikiami tinkama aprašoma statistika kiekvienoje grupėje ir kiekvienam laiko taškui. Galutinių taškų normalumas bus vertinamas grafiškai, o prireikus bus atsižvelgiama į transformaciją.

 

Pav. 2 laukiamo dalyvio srauto diagrama

Pav 2: Tikėtinos dalyvio srautų diagrama. CSMT, chiropractic stuburo manipuliacinė terapija; Placebas, klastingas manipuliavimas; Kontroliuokite, tęskite įprastą farmakologinį valdymą be rankinio įsikišimo

 

Pradinių ir antrinių galutinių taškų pokytis nuo pradinio iki gydymo pabaigos ir tolesnių veiksmų bus lyginamas tarp aktyvių ir placebo grupių bei aktyviųjų ir kontrolinių grupių. Nulinė hipotezė teigia, kad nėra didelių skirtumų tarp vidutinių pokyčių grupių, tuo tarpu alternatyvi hipotezė nurodo, kad yra mažiausiai 25% skirtumo.

 

Atsižvelgiant į tolesnį laikotarpį, bus teikiami pakartotiniai pirminių ir antrinių baigtinių taškų įrašai, o pirminių ir antrinių tikslų tendencijų analizė bus pagrindinė. Individualios koreliacijos (klasterio efektas) gali būti pateikiami su pakartotiniais matavimais. Taigi, klasterio efektas bus įvertintas apskaičiuojant intraclass koreliacijos koeficientą, kiekybiškai įvertinant viso variacijos santykį, priskiriamą intraindividualių svyravimams. Galutinių taškų tendencija bus vertinama pagal išilginių duomenų linijinį regresijos modelį (linijinis mišrus modelis), kad galėtume tinkamai atsižvelgti į galimą klasterio efektą. Linijinis mišrus modelis tvarko nesubalansuotus duomenis, leidžiančius įtraukti visą turimą informaciją iš atsitiktinių imčių pacientų, taip pat atmesti. Apskaičiuojami regresijos modeliai su fiksuotais efektais laiko komponentui ir grupių paskirstymui, taip pat sąveikai tarp dviejų. Sąveika apibūdins galimus grupių skirtumus, susijusius su laiko tendencija baigiamuosiuose taškuose, ir bus naudojamas kaip visuotinis testas. Pacientams atsitiktinis poveikis bus įtrauktas, kad būtų galima patikslinti intraindividualių koreliacijos vertes. Atsitiktiniai šlaitai bus svarstomi. Linear mišri modeliai bus įvertinti pagal SAS PROC MIXED procedūrą. Du pora palyginimai bus atliekami atskleidžiant atskirus laiko taškų kontrastus kiekvienoje grupėje su atitinkamomis p reikšmėmis ir 95% KIS.

 

Atitinkamais atvejais bus atliekami abiejų protokolų ir ketinimų gydytis tyrimai. Visą analizę atliks statistė, apleista dėl grupės paskirstymo ir dalyvių. Visi neigiami padariniai taip pat bus registruojami ir pateikiami. Dalyviai, kurie bandymo laikotarpiu patiria bet kokį neigiamą poveikį, turės teisę skambinti klinikiniam tyrėjui projekto mobiliuoju telefonu. Duomenys bus analizuojami naudojant SPSS V.22 ir SAS V.9.3. Dėl dviejų grupių palyginimų pirminio galutinio taško p reikšmės žemiau 0.025 bus laikomos statistiškai reikšmingomis. Visų antrinių galutinių taškų ir analizių atveju bus naudojamas 0.05 reikšmingumo lygis. Trūkstamos vertės gali atsirasti neužbaigtose interviu klausimynuose, neišsamiuose galvos skausmo dienoraščiuose, praleistose intervencijos seansuose ir (arba) dėl iškritimo. Bus išnagrinėta trūkstamo modelio reikšmė ir trūkstamos reikšmės tvarkomos tinkamai.

 

Galios apskaičiavimas

 

Imties dydžio skaičiavimai yra pagrįsti neseniai paskelbto topiramato grupės palyginimo tyrimo rezultatais. [51] Mes manome, kad vidutinis migrenos dienų per mėnesį sumažėjimo tarp aktyviųjų ir placebo grupių skirtumas yra 2.5 dienos. Manoma, kad tas pats skirtumas tarp aktyviųjų ir kontrolinių grupių. Manoma, kad SD kiekvienai grupei yra lygus 2.5. Remiantis prielaida, kad kiekvienos grupės pradžioje vidutiniškai buvo 10 migrenos dienų per mėnesį ir tyrimo metu placebo ar kontrolinės grupės pokyčių nebuvo, 2.5 dienos sumažinimas atitinka sumažėjimą 25%. Kadangi pirminė analizė apima du grupių palyginimus, mes nustatėme reikšmingumo lygį 0.025. Kiekvienai grupei reikia 20 pacientų imties, kad būtų galima nustatyti statistiškai reikšmingą vidutinį 25% sumažėjimo skirtumą su 80% galia. Kad būtų atsisakyta, tyrėjai planuoja įdarbinti 120 dalyvių.

 

Dr Jimenez White Coat

Dr. Alex'o Jimenezo "Insight"

„Man rekomenduojama kreiptis dėl chiropraktikos dėl migrenos tipo galvos skausmų. Ar chiropraktinė stuburo manipuliacinė terapija yra veiksminga nuo migrenos? “Veiksmingam migrenos gydymui gali būti naudojama daugybė skirtingų gydymo būdų, tačiau chiropraktikos priežiūra yra vienas iš populiariausių gydymo būdų natūraliai gydant migreną. Chiropractic stuburo manipuliacinė terapija yra tradicinė didelio greičio mažos amplitudės (HVLA) trauka. Taip pat žinomas kaip manipuliavimas stuburu, chiropraktikas atlieka šią chiropraktikos techniką, taikydamas kontroliuojamą staigią jėgą sąnariui, kai kūnas yra išdėstytas tam tikru būdu. Remiantis šiuo straipsniu, chiropraktinė stuburo manipuliacinė terapija gali veiksmingai padėti gydyti migreną.

 

Diskusija

 

Metodiniai sumetimai

 

Dabartiniai SMT tyrimai dėl migrenos rodo gydymo veiksmingumą migrenos dažnumo, trukmės ir intensyvumo atžvilgiu. Tačiau tvirta išvada reikalauja kliniškai atskiro klinikinio placebu kontroliuojamų kontrolinių tyrimų su nedideliais metodologiniais trūkumais. [30] Tokiuose tyrimuose turėtų būti laikomasi rekomenduojamų IHS klinikinių tyrimų rekomendacijų, kuriose migrenos dažnis yra pagrindinis galutinis taškas ir migrenos trukmė, migrenos intensyvumas, galvos skausmo indeksas ir vaistų vartojimas kaip antrinis galutinis taškas. [32, 33] Galvos skausmo indeksas, taip pat dažnio, trukmės ir intensyvumo derinys nurodo bendrą kančios lygį. Nepaisant bendro sutarimo nebuvimo, galvos skausmo indeksas buvo rekomenduotas kaip priimtinas standartinis antrinis galutinis taškas. [33, 52, 53] Pagrindiniai ir antriniai galutiniai taškai bus surinkti perspektyviai patvirtintoje diagnostinio galvos skausmo dienoraštyje visiems dalyviams siekiant sumažinti prisiminti šališkumą. [47, 48] Mūsų žiniomis, tai yra pirmoji būsima rankinė terapija trijų ginkluotų vienakrybių placebu kontroliuojamų RCT, skirtų migrenai. Tyrimo dizainas, kiek įmanoma, atitinka rekomendacijas dėl farmakologinių TLK. RCT, kuriuose yra placebo grupės ir kontrolinė grupė, yra naudingos pragmatiškiems RCT, kurie palygina du aktyvius gydymo ginklus. RCT taip pat pateikia geriausią saugumo ir veiksmingumo duomenų pateikimo būdą.

 

Vaizdas moters su migrena, laikanti galvą.

 

Nesėkmingas apakinimas yra galimas pavojus RCT. Akylizavimas dažnai yra sunkus, nes nėra vienos patvirtintos standartizuotos chiropraktiko intervencijos, kuri gali būti naudojama kaip kontrolinė grupė, datai. Vis dėlto būtina įtraukti placebo grupę, kad būtų sukurtas tikras aktyvios intervencijos grynasis poveikis. Vis dėlto sutarimas dėl tinkamo placebo klinikinių SMT klinikinių tyrimų metu tarp ekspertų, atstovaujančių gydytojams ir mokslininkams, nebuvo pasiektas. [54]. Kiek mums žinoma, ankstesniuose tyrimuose nebuvo patvirtintas sėkmingas CSMT klinikinių tyrimų tyrimas su kelis gydymo seansus. Mes ketiname sumažinti šią riziką, laikydamiesi siūlomo placebo grupės protokolo.

 

Be to, placebo atsakas yra didelis farmakologinio pobūdžio ir manoma, kad panašiai didelis nefarmakologinių klinikinių tyrimų duomenimis; tačiau rankinis gydymas gali būti net didesnis, RCT buvo dėmesio ir fizinis kontaktas. [55] Taip pat natūralus susirūpinimas dėl dėmesio šališkumo bus įtrauktas į kontrolės grupę, nes niekas nemato arba nemato kaip ir kitos dvi grupės.

 

Visada yra rizika, kad moksleiviai išeina iš darbo dėl įvairių priežasčių. Kadangi bandymo trukmė yra 17 mėnesių, o stebėjimo laikotarpis yra 12 mėnesių, padidėja rizika prarasti tolesnius veiksmus. Bandomasis laikotarpis kartu su kita rankine intervencija yra dar viena galima rizika, nes tie, kurie bandymo laikotarpiu gauna manipuliavimą ar kitokį fizinį fizinį gydymą kitur, bus pašalinti iš tyrimo ir pažeidimo metu bus laikomi nutraukusiais tyrimą.

 

RCT išorinis galiojimas gali būti silpnumas, nes yra tik vienas tyrėjas. Tačiau mes nustatėme, kad tai naudinga daugeliui tyrėjų, norint pateikti panašią informaciją visų trijų grupių dalyviams ir rankomis įsitraukti į CSMT ir placebo grupes. Taigi, mes ketiname pašalinti tyrėjų kintamumą, kuris gali egzistuoti, jei yra du ar daugiau tyrėjų. Nors metodas Gonsteadas yra antrasis dažniausiai naudojamas būdas chiropraktikų srityje, nematome problema, kai kalbama apie universalumą ir išorinį pagrįstumą. Be to, blokinės randomizacijos procedūra sudarys homogeninį mėginį iš trijų grupių.

 

Vis dėlto vidinis galiojimas yra stiprus, nes turi vieną gydantį gydytoją. Tai sumažina potencialių atrankos, informacijos ir eksperimentinių šališkumo pavojų. Be to, visų dalyvių diagnozę atlieka patyrę neurologai, o ne klausimynai. Tiesioginis pokalbis turi didesnį jautrumą ir specifiškumą, palyginti su klausimynu. [27] Individualūs motyvaciniai veiksniai, galintys turėti įtakos dalyvio suvokimui ir asmeninėms pageidavimams gydant, abu yra sumažinami turint vieną tyrėją. Be to, vidinis galiojimas dar labiau sustiprinamas taikant paslėptą patvirtintą nepasitaikymo procedūrą. Kadangi amžius ir lytis gali vaidinti vaidmenį migrenoje, buvo nuspręsta, kad būtina apriboti randomizaciją, siekiant suderinti ginklus pagal amžių ir lytį, siekiant sumažinti galimą su amžiumi ir (arba) su lytimi susijusį šališkumą.

 

Rentgeno spinduliai, rodantys gimdos kaklelio lordozės praradimą kaip galimą migrenos priežastį.

Rentgeno spinduliai, rodantys gimdos kaklelio lordozės praradimą kaip galimą migrenos priežastį.

 

Nustatyta, kad rentgeno spindulių atlikimas prieš aktyviąsias ir placebo intervencijas yra tinkamas laikysenai, sąnarių ir disko vientisumui vizualizuoti. [56, 57] Kadangi bendra rentgeno spinduliuotės dozė svyruoja nuo 0.2-0.8? MSv, radiacija poveikis buvo laikomas mažu. [58, 59] Taip pat nustatyta, kad rentgeno spindulių vertinimai yra būtini norint nustatyti, ar stuburo rentgeno spinduliai yra naudingi būsimuose tyrimuose, ar ne.

 

Kadangi mes nežinome galimo veiksmingumo mechanizmų, o stuburo smegenys ir centriniai nuleidimo slopinimo būdai yra postuliuojami, nematome priežasčių, kodėl intervencinė grupė negalėtų pašalinti viso stuburo gydymo metodo. Be to, buvo įrodyta, kad skirtingų nugaros smegenų regionų skausmas neturėtų būti laikomas atskiru sutrikimu, o kaip atskiras subjektas. [60] Panašiai, įskaitant visą stuburo metodą, ribos skiriasi nuo CSMT ir placebo grupių. Taigi, tai gali sustiprinti sėkmingo atsipalaidavimo placebo grupėje tikimybę. Be to, visi placebo kontaktai bus atliekami už nugaros smegenų stadijos, taip sumažinant galimą nugaros smegenų asimetrių įėjimą.

 

Inovacinė ir mokslinė vertė

 

Šis RCT išryškins ir patvirtins Ginstead CSMT migreną turintiems asmenims, kurie anksčiau nebuvo tirti. Jei CSMT pasirodys veiksmingas, tai suteiks ne farmakologinio gydymo galimybę. Tai ypač svarbu, nes kai kurie migreno preparatai neturi veiksmingo vartojimo pagal esamus ir (arba) profilaktinius vaistus, tuo tarpu kitiems yra netoleruotų šalutinių poveikių ar kitų ligų, kurios prieštarauja vaistams, kartu su kitomis ligomis, o kitos dėl įvairių priežasčių nori išvengti vaistų. Taigi, jei CSMT veikia, tai gali turėti įtakos migrenos gydymui. Tyrimas taip pat jungia chiropraktikų ir gydytojų bendradarbiavimą, o tai yra svarbu, kad sveikatos priežiūros paslaugos būtų veiksmingesnės. Galiausiai, mūsų metodas gali būti taikomas būsimajam chiropractikui ir kitoms rankos terapijos RCT dėl galvos skausmo.

 

Etika ir sklaida

 

Etika

 

Tyrimą patvirtino Norvegijos regioninis medicinos tyrimų etikos komitetas (REK) (2010/1639 / REK) ir Norvegijos socialinių mokslų duomenų tarnybos (11). Kitaip laikomasi Helsinkio deklaracijos. Visi duomenys bus anonimiški, o dalyviai turi duoti žodinį ir rašytinį informuotą sutikimą. Draudimas teikiamas per „Norvegijos pacientų kompensavimo sistemą“ (NPE), kuri yra nepriklausoma nacionalinė įstaiga, įsteigta nagrinėti pacientų, patyrusių traumą dėl gydymo Norvegijos sveikatos tarnyboje, kompensacijos prašymus. Buvo apibrėžta stabdymo taisyklė dalyviams išstoti iš šio tyrimo pagal „CONSORT“ pratęsimo rekomendacijas dėl geresnio žalos pranešimo [77]. Jei dalyvis praneša savo chiropraktikui ar tyrimų personalui apie sunkų nepageidaujamą reiškinį, jis arba ji bus pašalinta iš tyrimo ir, atsižvelgiant į įvykio pobūdį, bus nukreipta į bendrosios praktikos gydytoją arba ligoninės skubios pagalbos skyrių. Galutinį duomenų rinkinį galės gauti klinikinis tyrėjas (AK), nepriklausomas ir apakęs statistikas (JSB) ir studijų direktorius (MBR). Duomenys bus saugomi rakinamoje spintelėje, Norvegijos Akershus universiteto ligoninės tyrimų centre, 61 metus.

 

Platinimas

 

Šis projektas turi būti baigtas praėjus 3 metams nuo pradžios. Rezultatai bus paskelbti recenzuojamuose tarptautiniuose mokslo žurnaluose pagal „CONSORT 2010“ pareiškimą. Bus paskelbti teigiami, neigiami ir neaiškūs rezultatai. Be to, paprašius, tyrimo dalyviai galės gauti rašytinę rezultatų santrauką. Visi autoriai turėtų pretenduoti į autorystę pagal Tarptautinio medicinos žurnalų redaktorių komiteto 1997 m. Reikalavimus. Kiekvienas autorius turėjo būti pakankamai dalyvavęs darbe, kad prisiimtų visuomenės atsakomybę už turinį. Galutinis sprendimas dėl autorystės tvarkos bus nuspręstas, kai bus baigtas projektas. Be to, tyrimo rezultatai gali būti pristatomi kaip plakatai ar žodiniai pranešimai nacionalinėse ir (arba) tarptautinėse konferencijose.

 

Padėka

 

Akershus universiteto ligoninė maloniai pateikė tyrimų objektus. Chiropractor Clinic1, Oslas, Norvegija atliko rentgeno tyrimus.

 

Išnašos

 

bendraautoriai: AC ir PJT turėjo originalią tyrimo idėją. AC ir MBR gavo finansavimą. MBR planavo bendrą dizainą. AC parengė pradinį projektą ir PJT pakomentavo galutinę mokslinių tyrimų protokolo versiją. JSB atliko visas statistines analizes. AC, JSB, PJT ir MBR dalyvavo aiškinant ir padėjo peržiūr ÷ ti ir parengti rankraštį. Visi autoriai perskaitė ir patvirtino galutinį rankraštį.

 

Finansavimas: Studija gavo finansavimą iš "Extrastiftelsen" (dotacijos numeris: 2829002), Norvegijos chirurgijos asociacijos (dotacijos numeris: 2829001), Akershus universitetinės ligoninės (grantų numeris: N / A) ir Oslo universiteto Norvegijoje (grantų numeris: N / A) .

 

Konkuruojantys interesai: Nė vienas nėra paskelbtas.

 

Paciento sutikimas: Gauta.

 

Etikos patvirtinimas: Norvegijos medicinos tyrimų etikos regioninis komitetas patvirtino projektą (patvirtinimo numeris: 2010 / 1639 / REK).

 

Provencijos ir kolegų apžvalga: Ne užsakyta; išoriškai peržiūrėtas.

 

Randomizuotas kontroliuojamas migrenos chirurginės manipuliacijos manipuliacinės terapijos tyrimas

 

Abstraktus

 

Tikslas: Įvertinti chiropractic stuburo manipuliacinio gydymo (SMT) veiksmingumą gydant migreną.

 

dizainas: Randomizuoto kontroliuojamo 6 mėnesio trukmės tyrimas. Tyrime dalyvavo 3 etapai: 2 duomenų kaupimo mėnesiai (prieš gydymą), 2 gydymo mėnesiai ir papildomi 2 duomenų rinkimo mėnesiai (po gydymo). Rezultatų palyginimas su pradiniais pradiniais veiksniais buvo atliktas 6 mėnesių pabaigoje tiek SMT grupei, tiek kontrolinei grupei.

 

Nustatymas: Macquarie universiteto Chiropractic Research Center.

 

Dalyviai: Per šimtą dvidešimt septyni savanoriai tarp 10 ir 70 metų amžiaus buvo įdarbinti per žiniasklaidos reklamą. Migrenos diagnozė buvo atlikta remiantis Tarptautine galvos smegenų visuomenės standartu, mažiausiai bent vienu migrena per mėnesį.

 

Intervencijos: Du chiropractic SMT mėnesiai (įvairiapusiška technika), esant stuburo fiksacijai, kurį nustato praktikantas (maksimalus gydymas 16).

 

Pagrindinės priemonės rezultatai: Per visą tyrimą dalyviai užpildė standartinius galvos skausmo dienoraščius, nurodydami dažnumą, intensyvumą (regėjimo analoginį balą), trukmę, negalumą, susijusius simptomus ir vaistų vartojimą kiekvienam migrenos epizodui.

 

Rezultatai: Vidutinis gydymo grupės atsakas (n = 83) parodė statistiškai reikšmingą migrenos dažnio (P <005), trukmės (P <01), negalios (P <05) ir vaistų vartojimo (P <001) pagerėjimą. ), palyginti su kontroline grupe (n = 40). Keturi asmenys neužbaigė teismo dėl įvairių priežasčių, įskaitant gyvenamosios vietos pasikeitimą, motorinių transporto priemonių avariją ir padidėjusį migrenos dažnį. Kitaip tariant, 22% dalyvių pranešė, kad migrena dėl 90 mėnesių SMT sumažėjo daugiau nei 2%. Maždaug 50% daugiau dalyvių pranešė apie reikšmingą kiekvieno epizodo sergamumo pagerėjimą.

 

Išvada: Šio tyrimo rezultatai patvirtina ankstesnius rezultatus, rodančius, kad kai kurie žmonės pastebi reikšmingą migrenos pagerėjimą po chiropraktikos SMT. Didelis procentas (> 80%) dalyvių nurodė, kad stresas yra pagrindinis migrenos veiksnys. Atrodo tikėtina, kad chiropraktikos priežiūra turi įtakos fizinėms sąlygoms, susijusioms su stresu, ir kad šiems žmonėms sumažėja migrenos poveikis.

 

Remiantis tyrimo tyrimu, chiropraktikai manipuliuoti nugarkauliumi galima veiksmingai padėti gydyti migreną. Be to, chiropraktikinė priežiūra pagerino asmens sveikatą ir sveikatą. Manoma, kad žmogaus kūno kaip visumos gerovė yra vienas iš didžiausių veiksnių, kodėl chiropractic priežiūra yra veiksminga migrenai. Informacija, pateikta Nacionaliniame Biotechnologijos informacijos centre (NCBI). Mūsų informacijos apimtys apsiriboja tik chiropractic, taip pat stuburo traumų ir sąlygų. Norėdami aptarti dalyką, prašau dr. Jimenez arba susisiekite su mumis adresu 915-850-0900 .

 

Kuratorius dr. Alexas Jimenezas

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Papildomos temos: kaklo skausmas

 

Kaklo skausmas yra bendras skundas, kuris gali atsirasti dėl įvairių sužalojimų ir (arba) sąlygų. Remiantis statistiniais duomenimis, automobilių avarijų ir stichijos traumos yra viena iš labiausiai paplitusių priežasčių kaklo skausmui visoje populiacijoje. Automobilio avarijos metu staigus avarijos poveikis gali sukelti galvos ir kaklo staigių įtempimą bet kuria kryptimi, pakenkdamas sudėtingoms struktūroms, esančioms per gimdos kaklelio stuburo. Traumos prie sausgyslių ir raiščių, taip pat kitų kaklo audinių, gali sukelti kaklo skausmą ir spinduliuojančius simptomus visame žmogaus kūne.

 

dienoraščio nuotrauka iš animacinių filmų "paperboy" didelės naujienos

 

SVARBIAMA TEMA: EXTRA EXTRA: sveikesnė!

 

Tuščias
Nuorodos
1. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M et al. 1160 289 ligų ir sužalojimų pasekmių 1990–2010 m. Gyvenant neįgaliesiems (YLD): sisteminė 2010 m. Visuotinės ligų naštos tyrimo analizė. Lancetas 2012;380: 2163–96. doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [PubMed]
2. Russell MB, Kristiansen HA, Saltyte-Benth J et al. Skerspjūvio populiacijos tyrimas migrenos ir galvos skausmo metu 21,177 norvegijose: Akershus miego apnėjos projektas. J galvos skausmas 2008;9: 339–47. doi: 10.1007 / s10194-008-0077-z [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
3. Steiner TJ, Stovner LJ, Katsarava Z ir kt. Galvos skausmo poveikis Europoje: pagrindiniai "Eurolight" projekto rezultatai. J galvos skausmas 2014;15: 31 doi:10.1186/1129-2377-15-31 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
4. Galvos skausmo klasifikacijos pakomitetis. Tarptautinė galvos skausmo sutrikimų klasifikacija, 3rd leidimas (beta versija). Galvos skausmas 2013;33: 629–808. doi: 10.1177 / 0333102413485658 [PubMed]
5. Russell MB, Iversen HK, Olesen J. Pagerintas migrenos auros aprašymas diagnostikos auros dienoraštyje. Galvos skausmas 1994;14: 107–17. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1994.1402107.x [PubMed]
6. Russell MB, Olesen J. Migrenos auros nososkopinė analizė bendrojoje populiacijoje. Smegenys 1996;119(Pt 2): 355–61. doi: 10.1093 / brain / 119.2.355 [PubMed]
7. Olesen J, Burstein R, Ashina M ir kt. Skausmo atsiradimas migrenoje: periferinės sensibilizacijos įrodymai. Lancet Neurol 2009;8: 679–90. doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [PubMed]
8. Amin FM, Asghar MS, Hougaard A ir kt. Magnetinio rezonanso angiografija intrakranijinei ir ekskranialinei arterijai pacientams, sergantiems spontanine migrena be auros: skerspjūvio tyrimas. Lancet Neurol 2013;12: 454–61. doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [PubMed]
9. Wolff HGF. Galvos skausmas ir kitas galvos skausmas. 2 edn Oxford: Oxford University Press, 1963.
10. Jensen K. Ekstrakranialinis kraujo tekėjimas, skausmas ir lengvumas migrenoje. Klinikiniai ir eksperimentiniai tyrimai. Acta Neurol Scand Suppl 1993;147: 1–8. doi: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tb09466.x [PubMed]
11. Svensson P, Ashina M. Žmogaus tyrimai dėl eksperimentinio skausmo iš raumenų. In: Olesen J, Tfelt-Hansen P, Welch KMA ir kt., Eds Galvos skausmas. 3-asis leidimas Lippincott Williams & Wilkins, 2006: 627.
12. Ray BS, Wolff HG. Eksperimentiniai galvos skausmo tyrimai. Galvos skausmui jautrios struktūros ir jų reikšmingumas galvos skausmuose. Arch Surg 1940;41: 813–56. doi: 10.1001 / archsurg.1940.01210040002001
13. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P ir kt. Pirminių lėtinių galvos skausmų paplitimas populiacijoje esančių 30 - 44 metų amžiaus žmonių imtyje. Akershuso tyrimas dėl lėtinio galvos skausmo. Neuroepidemiologija 2008;30: 76–83. doi: 10.1159 / 000116244 [PubMed]
14. Aasetas K, Grande RB, Kvaerner KJ ir kt. Antrinių lėtinių galvos skausmų paplitimas 30–44 metų asmenų populiacijoje. Akershus tyrimas dėl lėtinio galvos skausmo. Galvos skausmas 2008;28: 705–13. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x [PubMed]
15. Jensen R, Stovner LJ. Epidemiologija ir galvos skausmas komfortabilumas. Lancet Neurol 2008;7: 354–61. doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [PubMed]
16. Lundqvist C, Grande RB, Aaseth K ir kt. Priklausomybės balai prognozuoja vaistų per didelio galvos skausmo prognozę: numatoma kohordė iš Akershuso lėtinio galvos skausmo tyrimo. Skausmas 2012;153: 682–6. doi: 10.1016 / j.pain.2011.12.008 [PubMed]
17. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Galvos skausmo poveikis dėl ligos nebuvimo ir medicinos paslaugų panaudojimo: Danijos gyventojų tyrimas. J Epidemiolio bendruomenės sveikata 1992;46: 443–6. doi: 10.1136 / jech.46.4.443 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
18. Hu XH, Marksonas LE, Liptonas RB ir kt. Migrenos našta Jungtinėse Valstijose: negalia ir ekonominės išlaidos. Arch Intern Med 1999;159: 813–18. doi: 10.1001 / archinte.159.8.813 [PubMed]
19. Berg J, Stovner LJ. Migrenos ir kitų galvos skausmų Europoje išlaidos. Lt J Neurol 2005;12("1"): 59–62. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01192.x [PubMed]
20. Andlin-Sobocki P, Jonsson B, Wittchen HU ir kt. Smegenų sutrikimų Europoje kaina. Lt J Neurol 2005;12("1"): 1–27. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01202.x [PubMed]
21. Cooperstein R. Gonstead chiropractiko technika (GCT). J Chiropr Med 2003;2: 16–24. doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
22. Cooperstein R, Gleberson BJ. Technologijos sistemos chiropraktikoje. 1 edn New York: Churchill Livingston, 2004.
23. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Kontrolinis migrenos manipuliacijos su gimdos kaklelis bandymas. Aust NZ J Med 1978;8: 589–93. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tb04845.x [PubMed]
24. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Kodėl migrena gerėja klinikinio tyrimo metu? Kiti rezultatai, susiję su migrenos manipuliacija dėl gimdos kaklelio. Aust NZ J Med 1980;10: 192–8. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tb03712.x [PubMed]
25. Nelsonas CF, Bronfort G, Evans R ir kt. Stuburo manipuliavimo veiksmingumas, amitriptilinas ir abiejų gydymo būdų derinys migrenos galvos skausmui malšinti. J Manipuliacinis Physiol Ther 1998;21: 511–19. [PubMed]
26. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Randomizuoto kontroliuojamo migruojančio chirurginio klinikos manipuliacinio gydymo tyrimas. J Manipuliacinis Physiol Ther 2000;23: 91–5. doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [PubMed]
27. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Klausimynas ir klinikinis interviu galvos skausmo diagnozėje. Galvos skausmas 1991;31: 290–5. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1991.hed3105290.x [PubMed]
28. Vernonas HT. Galvos skausmo gydymo chiropractic manipuliavimo veiksmingumas: tyrimas literatūroje. J Manipuliacinis Physiol Ther 1995;18: 611–17. [PubMed]
29. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J ir kt. Atsitiktinių imčių kontroliuojamų klinikinių manipuliavimo ir mobilizacijos bandymų metodika, taikant įtampos tipo galvos skausmą, migreną ir cervikogeninį galvos skausmą. J Orthop Sports Phys Ther 2006;36: 160–9. doi: 10.2519 / jospt.2006.36.3.160 [PubMed]
30. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Manipuliuojamos migrenos gydymas: sisteminga peržiūra. J galvos skausmas 2011;12: 127–33. doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
31. Chaibi A, Russell MB. Pradinių lėtinių galvos skausmų rankinis gydymas: sisteminga atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų peržiūra. J galvos skausmas 2014;15: 67 doi:10.1186/1129-2377-15-67 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
32. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C ir kt. Tarptautinis galvos skausmo visuomenės klinikinių bandymų pakomitetis. Vadovaujantis kontroliuojamais tyrimais dėl migrenos narkotikų: antrasis leidimas. Galvos skausmas 2000;20: 765–86. doi: 10.1046 / j.1468-2982.2000.00117.x [PubMed]
33. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW ir kt. , Tarptautinės galvos smegenų draugijos klinikinių bandymų pakomitečio darbo grupė . Suaugusiesiems skirtų lėtinių migrenos profilaktinio gydymo kontroliuojamų tyrimų rekomendacijos. Galvos skausmas 2008;28: 484–95. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x [PubMed]
34. Kerr FW. Centriniai gimdos kaklelio ir gimdos kaklelio ryšiai tarp nugaros smegenų ir smegenų. Smegenų raiška 1972;43: 561–72. doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [PubMed]
35. Bogdukas N. Kaklas ir galvos skausmas. Neurol Clin 2004;22: 151, 71, vii doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [PubMed]
36. McLain RF, Pickar JG. Mechanoreceptoriaus galūnės žmogaus krūtinės ląstos ir juosmens sąnariuose. Stuburo (Phila Pa 1976) 1998;23: 168–73. doi: 10.1097 / 00007632-199801150-00004 [PubMed]
37. Vernonas H. Manipuliacijos sukelto hipoalergijos tyrimų kokybinė apžvalga. J Manipuliacinis Physiol Ther 2000;23: 134–8. doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [PubMed]
38. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S ir kt. Specialus manipuliacinis terapinis gydymas lėtinės šoninės epikondilangijos atveju sukelia unikaliai būdingą hipoalergiją. Man Ther 2001;6: 205–12. doi: 10.1054 / math.2001.0411 [PubMed]
39. Boal RW, Gillette RG. Centrinis neuronų plastiškumas, nugaros skausmas ir manipuliacinė nugaros raumenų terapija. J Manipuliacinis Physiol Ther 2004;27: 314–26. doi: 10.1016 / j.jmpt.2004.04.005 [PubMed]
40. De Camargo VM, Alburquerque-Sendin F, Berzin F ir kt. Neatidėliotinas poveikis elektromiografinei veiklai ir slėgio skausmo slenksčiai po kaklelio manipuliavimo mechaninio kaklo skausmu: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. J Manipuliacinis Physiol Ther 2011;34: 211–20. doi: 10.1016 / j.jmpt.2011.02.002 [PubMed]
41. Moher D, Hopewell S, Schulz KF ir kt. CONSORT 2010 paaiškinimas ir išplėtota informacija: atnaujintos gairės, kaip pranešti apie lygiagrečių grupinių atsitiktinių imčių tyrimus. BMJ 2010;340: c869 doi: 10.1136 / bmj.c869 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
42. Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I ir kt. Geresnis pranešimų apie intervencijas pateikimas: intervencijos aprašymo ir replikacijos pavyzdys (TIDieR), kontrolinis sąrašas ir vadovas. BMJ 2014;348: g1687 doi: 10.1136 / bmj.g1687 [PubMed]
43. Galvos skausmo klasifikacijos pakomitetis. Tarptautinė galvos smegenų ligų klasifikacija: 2 leidimas. Galvos skausmas 2004;24("1"): 9–10. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2003.00824.x [PubMed]
44. Prancūzijos HP, Brennan A, White B et al. Rankinė terapija blauzdos ar kelio osteoartritui - sisteminga apžvalga. Man Ther 2011;16: 109–17. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011 [PubMed]
45. Cassidy JD, Boyle E, Cote P ir kt. Vertebrobasilarinio insulto ir chiropraktinės priežiūros rizika: populiacijos pagrindu atliekamo atvejo kontrolės ir atvejo tyrimo kryžminio tyrimo rezultatai. Stuburo (Phila Pa 1976) 2008;33(4Suppl): S176 S83. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644600 [PubMed]
46. Tuchinas P. Tyrimo pakartojimas. Nepageidaujami stuburo manipuliavimo padariniai: sisteminga apžvalga. Chiropr Man Therap 2012;20: 30 doi:10.1186/2045-709X-20-30 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
47. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J et al. Naujos priemonės pristatymas: diagnostinis galvos skausmas dienoraštis. Galvos skausmas 1992;12: 369–74. doi: 10.1111 / j.1468-2982.1992.00369.x [PubMed]
48. Lundqvist C, Benth JS, Grande RB ir kt. Vertikali VAS yra galiojanti galvos skausmo intensyvumo stebėsenos priemonė. Galvos skausmas 2009;29: 1034–41. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01833.x [PubMed]
49. Bang H, Ni L, Davis CE. Blizginimo įvertinimas klinikinių tyrimų metu. Kontroliniai klinikiniai tyrimai 2004;25: 143–56. doi: 10.1016 / j.cct.2003.10.016 [PubMed]
50. Johnson C. Skausmo matuoklis. Visual Analog skalė prieš skaitinę skausmo skalę: koks skirtumas? J Chiropr Med 2005;4: 43–4. doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
51. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J et al. Topiramatas migrenos profilaktikoje: didelio kontroliuojamo tyrimo rezultatai. Arka Neurol 2004;61: 490–5. doi: 10.1001 / archneur.61.4.490 [PubMed]
52. Bendtsenas L., Jensenas R., Olesenas J. Neselektyvus (amitriptilinas), bet ne selektyvus (citalopramas), serotonino reabsorbcijos inhibitorius yra veiksmingas lėtinio įtampos tipo galvos skausmo profilaktikai gydyti. J Neurol Neurologų psichiatrija 1996;61: 285–90. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
53. Hagen K, Albretsen C, Vilming ST ir kt. Galvos skausmo piktnaudžiavimo vaistais valdymas: 1 metų atsitiktinių imčių daugiacentrių atvirojo tyrimo. Galvos skausmas 2009;29: 221–32. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01711.x [PubMed]
54. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J et al. Tinkamo placebo parinkimas norint manipuliuoti nugarkaulėmis. Aust J Physiother 2006;52: 135–8. doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [PubMed]
55. Meissner K, Fassler M, Rucker G ir kt. Placebu gydymo diferencinis veiksmingumas: sisteminga migrenos profilaktikos apžvalga. JAMA Inter Med 2013;173: 1941–51. doi: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [PubMed]
56. Taylor JA. Pilna spindžio rentgenografija: apžvalga. J Manipuliacinis Physiol Ther 1993;16: 460–74. [PubMed]
57. Tarptautinė chiropraktikos asociacija, praktikuojanti chiropraktikus. Radiologijos protokolų komitetas (PCCRP), skirtas biomechaniniam stuburo subluksacijos įvertinimui chiropraktikos klinikinėje praktikoje. Antrinė tarptautinė chiropraktikos asociacija, praktikuojanti chiropraktikus. Radiologijos protokolų komitetas (PCCRP), skirtas stuburo subluksacijos biomechaniniam vertinimui chiropraktikos klinikinėje praktikoje 2009 m. www.pccrp.org/
58. Cracknell DM, "Bull PW". Organų dozimetrija spenelių rentgenogramoje: 3 regiono segmentinių ir pilna spyna metodų palyginimas. Chiropr J Austr 2006;36: 33–9.
59. Borretzen I, Lysdahl KB, Olerudas HM. Norvegijos diagnostinė radiologija, tyrimo dažnumas ir kolektyvinė efektinė dozė. Radiat Apsauga Dozimetrai 2007;124: 339–47. doi: 10.1093 / rpd / ncm204 [PubMed]
60. Leboeuf-Yde C, Fejer R, Nielsen J ir kt. Skausmas trijuose nugaros smegenyse: tas pats sutrikimas? Suaugusių Danijos suaugusiųjų 34,902 imties duomenys. "Chiropr Man Ther" 2012;20: 11 doi:10.1186/2045-709X-20-11 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
61. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC et al. Geresnė atskaitomybė apie žalą atsitiktinių imčių tyrimuose: CONSORT pareiškimo išplėtimas. Ann Intern Med 2004;141: 781–8. doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [PubMed]
Uždaryti akordeoną
Makkenzi metodo, skirto nugaros skausmui, įvertinimas

Makkenzi metodo, skirto nugaros skausmui, įvertinimas

Patvirtinant statistinius duomenis, Žemas nugaros skausmas gali būti įvairių sužalojimų ir / ar būklių, turinčių įtakos juosmeninei stuburą ir aplinkines struktūras, rezultatas. Tačiau daugeliu atvejų žemas nugaros skausmas savaime išsprendžia per kelias savaites. Tačiau, kai nugaros skausmo simptomai tampa lėtiniai, svarbu, kad nukentėjęs asmuo kreiptųsi į gydymą iš tinkamiausio sveikatos priežiūros specialisto. Daugelio sveikatos priežiūros specialistų metodą "McKenzie" metodu gydė nugaros skausmas, o jo poveikis buvo plačiai užregistruotas įvairiuose tyrimuose. Pateikti šie du straipsniai, skirti įvertinti McKenzie metodą gydant LBP, palyginti su kitais gydymo būdais.

 

McKenzie metodo veiksmingumas pacientams, sergantiems lėtiniu nespecifiniu nugaros skausmu: randomizuoto placebu kontroliuojamo tyrimo protokolas

 

Pateikta santrauka

 

  • Background: McKenzie metodas yra plačiai naudojamas kaip aktyvus gydymas pacientams, turintiems nonspecifinį nugaros skausmą. Nors McKenzie metodas buvo palygintas su keliomis kitomis intervencijomis, dar nėra žinoma, ar šis metodas yra geresnis už placebą pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu.
  • Tikslas: Šio tyrimo tikslas - įvertinti McKenzie metodo veiksmingumą pacientams, sergantiems lėtiniu nespecifiniu nugaros skausmu.
  • dizainas: Bus atliekamas atsitiktinių imčių placebu kontroliuojamas tyrimas, užkrečiamasis, 2 grupėje.
  • Nustatymas: Šis tyrimas bus atliekamas kineziterapijos klinikose São Paulo, Brazilijoje.
  • Dalyviai: Dalyviai bus 148 pacientai, norintys gydyti lėtinį nespecifinį nugaros skausmą.
  • Intervencija: Dalyviai atsitiktinai suskirstomi į 1 iš 2 gydymo grupių: (1) McKenzie metodas arba (2) placebo terapija (nutraukiamas ultragarsinis ir trumpojo bangos gydymas). Kiekviena grupė gaus 10 seansus iš 30 minučių kiekvienam (2 sesijos per savaitę per 5 savaites).
  • Matavimai: Klinikiniai rezultatai bus gauti baigus gydymui (5 savaites), 3, 6 ir 12 mėnesius po atsitiktinių imčių. Pagrindinis gydymo baigimas bus skausmo intensyvumas (išmatuotas naudojant skausmo skausmo skalę) ir negalia (išmatuotas naudojant Roland-Morris neįgalumo klausimyną). Antriniai rezultatai bus skausmo intensyvumas; negalia ir funkcija; kineziofobija ir pasaulinis suvokiamas poveikis 3, 6 ir 12 mėnesius po atsitiktinės atrankos; ir kinezofobija bei pasauliniu mastu pastebimas poveikis baigus gydymą. Duomenis surinks aklas vertintojas.
  • Apribojimai: Terapai nebus apakinti.
  • Išvados: Tai bus pirmasis bandymas lyginti "McKenzie" metodą su placebu gydomiems pacientams, sergantiems lėtiniu nespecifiniu nugaros skausmu. Šio tyrimo rezultatai padės geriau valdyti šią populiaciją.
  • Tema: Terapinės pratybos, traumos ir sąlygos: Žemas atgal, protokolai
  • Skyrius: Protokolas

 

Apatinės nugaros dalies skausmas yra pagrindinė sveikatos būklė, susijusi su dideliu neatvykimų į darbą skaičiumi ir dažnesniu sveikatos paslaugų naudojimu bei teise gauti atostogas [1]. Apatinės nugaros dalies skausmas neseniai buvo įvertintas visuotiniu ligų naštos tyrimu kaip viena iš 7 sveikatos būklių, labiausiai veikiančių pasaulio gyventojus [2], ir tai laikoma silpninančia sveikatos būkle, kuri daugelį metų kenčia gyventojus per metus. viso gyvenimo. [2] Pranešama, kad žemos nugaros dalies skausmo paplitimas bendroje populiacijoje siekia iki 18%, per pastarąsias 31 dienų padidėjo iki 30%, per pastaruosius 38 mėnesių - iki 12% ir bet kuriuo gyvenimo momentu - iki 39% [3]. Apatinės nugaros dalies skausmas taip pat susijęs su didelėmis gydymo išlaidomis [4]. Apskaičiuota, kad Europos šalyse tiesioginės ir netiesioginės išlaidos svyruoja nuo 2 iki 4 milijardų per metus. [4] Apatinės nugaros dalies skausmo prognozė yra tiesiogiai susijusi su simptomų trukme. [5,6] Lėtiniu juosmens skausmu sergančių pacientų prognozė yra mažiau palanki, palyginti su pacientais, kuriems yra ūminis juosmens skausmas [5,7], ir yra atsakingi už daugumą. nugaros skausmo valdymo išlaidų, todėl reikia tyrimų, skirtų rasti geresnį šių pacientų gydymą.

 

Pacientų, sergančių lėtiniu juosmens skausmu, gydymas yra labai įvairus, įskaitant McKenzie metodą, kurį sukūrė Robinas McKenzie Naujojoje Zelandijoje 1981 m. [8] McKenzie metodas (taip pat žinomas kaip mechaninė diagnostika ir terapija [MDT]) yra aktyvi terapija, apimanti pasikartojančius judesius ar palaikomas padėtis ir turinti edukacinį komponentą, siekiant sumažinti skausmą ir negalią bei pagerinti stuburo judrumą [8]. McKenzie metodas apima simptominių ir mechaninių reakcijų į pasikartojančius judesius ir palaikomas padėtis vertinimą. Pacientų atsakymai į šį vertinimą naudojami klasifikuojant juos į pogrupius ar sindromus, vadinamus sutrikimais, disfunkcija ir laikysena. [8] Klasifikavimas pagal vieną iš šių grupių nurodo gydymo principus.

 

 

Didžiausios grupės sutrikimų sindromas yra būdingas pacientams, kurie demonstruoja centralizaciją (skausmo persileidimas nuo distalinio iki proksimalinio) arba skausmo išnykimo [11] su pakartotinio judėjimo bandymų vienoje kryptimi. Šie pacientai gydomi pakartotiniais judesiais arba ilgalaikėmis pozicijomis, kurios gali sumažinti skausmą. Pacientams, kurie klasifikuojami kaip disfunkcijos sindromas, pasireiškia skausmas, kuris pasireiškia tik vieno judesio judesio diapazono pabaigoje. [8] Skausmas nesikeičia ir nesuderinamas su pakartotiniais judesių tyrimais. Gydymo principas pacientams, sergantiems disfunkcija, yra pakartotinis judėjimas to skausmo atsiradimo kryptimi. Galiausiai pacientai, kuriems pasireiškia postulinio sindromo, pasireiškia pertraukiamuoju skausmu tik ilgalaikio pozicionavimo metu judesio diapazone pabaigoje (pvz., Ilgalaikis sėdimasis sluoksnis). [8] Šio sindromo gydymo principas yra kūno pakoregavimas [11]

 

„McKenzie“ metodas taip pat apima stiprų edukacinį komponentą, pagrįstą knygomis „Juosmens stuburas: mechaninė diagnostika ir terapija: antrasis tomas“ [11] ir gydykite savo nugarą [12]. Šiuo metodu, skirtingai nuo kitų terapinių metodų, siekiama, kad pacientai būtų kuo labiau nepriklausomi nuo terapeuto ir taip sugebėtų suvaldyti savo skausmą, laikydamiesi laikysenos ir praktikuodami specialius savo problemos pratimus [11]. Tai skatina pacientus judinti stuburą kryptimi, kuri nėra kenksminga jų problemai, taip išvengiant judesių apribojimo dėl kineziofobijos ar skausmo [11].

 

Dviejose ankstesnėse sisteminėse apžvalgose buvo analizuojamas McKenzie metodo poveikis [9,10] pacientams, sergantiems ūmiais, poūmiais ir lėtiniais juosmens skausmais. Clare ir kt. Apžvalga [9] parodė, kad McKenzie metodas parodė geresnius trumpalaikio skausmo malšinimo ir negalios pagerinimo rezultatus, palyginti su aktyviomis intervencijomis, tokiomis kaip fiziniai pratimai. Machado ir kt. Apžvalga [10] parodė, kad McKenzie metodas trumpuoju laikotarpiu sumažino skausmą ir negalią, palyginti su pasyvia ūminio juosmens skausmo terapija. Dėl lėtinio juosmens skausmo 2 apžvalgose nepavyko padaryti išvadų apie McKenzie metodo veiksmingumą, nes nebuvo tinkamų tyrimų. Atsitiktinių imčių kontroliuojamuose tyrimuose, kuriuose buvo tiriamas McKenzie metodas pacientams, sergantiems lėtiniu juosmens skausmu [13], metodas buvo lyginamas su kitomis intervencijomis, tokiomis kaip atsparumo mokymas, [17] Williamso metodas, [17] neprižiūrimi pratimai, [14] kamienas. stiprinimo, [16] ir stabilizavimo pratybos. [15] Geresni skausmo intensyvumo mažinimo rezultatai buvo pasiekti naudojant McKenzie metodą, palyginti su pasipriešinimo treniruotėmis, [13] Williams metodu [17] ir prižiūrimais pratimais [14]. Tačiau metodinė šių tyrimų kokybė [16 13] yra nepakankama.

 

Iš literatūros žinoma, kad McKenzie metodas duoda teigiamų rezultatų, palyginti su kai kuriais klinikiniais intervencijomis pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu; tačiau iki šiol jokie tyrimai neatspindėjo McKenzie metodo, palyginti su placebu gydymu, siekiant nustatyti jo tikrąjį veiksmingumą. Clare ir kt. [9] pabrėžė būtinybę palyginti McKenzie metodą su placebo terapija ir ilgainiui ištirti šio metodo poveikį. Kitaip tariant, nežinoma, ar teigiamas McKenzie metodo poveikis yra jo realaus veiksmingumo ar tiesiog placebo poveikio.

 

Šio tyrimo tikslas - įvertinti McKenzie metodo veiksmingumą pacientams, sergantiems lėtiniu nespecifikuotu nugaros skausmu, taikant aukštos kokybės atsitiktinių imčių placebu kontroliuojamą tyrimą.

 

Siuntimas

 

Studiju dizainas

 

Tai bus aklai įvertinus 2, atsitiktinių imčių placebu kontroliuojamas tyrimas.

 

Studijų nustatymas

 

Šis tyrimas bus atliekamas kineziterapijos klinikose São Paulo, Brazilijoje.

 

Tinkamumo kriterijai

 

Tyrime bus pacientai, norintys gydyti lėtinį nespecifinį nugaros skausmą (apibrėžiamą kaip skausmas ar diskomfortas tarp kraštutinumų ir silpnų galakto raukšlių, su arba be minėtų simptomų apatinių galūnių, mažiausiai 3 mėnesių [18]), su skausmo intensyvumas mažiausiai 3 taškų, matuojamas 0-10 taškų skausmo skausmo skalėje, amžiaus tarp 18 ir 80 metų ir gali skaityti portugalų kalbą. Pacientai nebus įtraukiami, jei jie turi kontraindikacijų fiziniam pratimui [19] arba ultragarsu arba trumpojo bangos terapija, įrodyta, kad nervų šaknis yra kompromisas (ty vienas ar daugiau motorinių, refleksų ar pojūčių trūkumo), rimta nugaros smegenų patologija (pvz., Lūžis, navikas , uždegiminės ir infekcinės ligos), sunkios širdies ir kraujagyslių bei medžiagų apykaitos ligos, ankstesnė nugaros smegenų operacija ar nėštumas.

 

Procedūra

 

Pirma, pacientai bus apklausti tyrimo aklai vertintoju, kuris nustatys tinkamumą. Reikalavimus atitinkantys pacientai bus informuoti apie tyrimo tikslus ir paprašys pasirašyti sutikimo formą. Toliau bus įrašyti paciento sociodemografiniai duomenys ir ligos istorija. Tuomet vertintojas, atlikęs 5 gydymo savaites, ir 3, 6 ir 12 mėnesius po atsitiktinės atrankos, surinks duomenis, susijusius su tyrimo rezultatais. Išskyrus pradinius matavimus, visi kiti vertinimai bus renkami telefonu. Visas duomenų įvedimas bus koduotas, įvestas į "Excel" ("Microsoft Corporation", "Redmond", Vašingtonas) skaičiuoklę ir prieš analizę atliekamas dvigubas patikrinimas.

 

"McKenzie" metodo nustatymas žemo kojų skausmo kūno atvaizdui 3 | El Paso, TX Chiropractor

 

Rezultatų priemonės

 

Klinikiniai rezultatai bus išmatuoti pradiniu gydymu po gydymo, 3, 6 ir 12 mėnesiais po atsitiktinio paskirstymo. Pagrindiniai rezultatai bus skausmo intensyvumas (išmatuotas naudojant skausmo skaitymo skalę) [20] ir negalia (išmatuotas pagal Roland-Morris neįgalumo klausimyną) [21,22] po 5 gydymo savaičių pabaigos. Antriniai rezultatai bus skausmo intensyvumas ir negalios 3, 6 ir 12 mėnesiai po atsitiktinės atrankos ir negalios bei funkcijos (išmatuotas pagal paciento specifinę funkcinę skalę), [20] kinezofobija (išmatuotas naudojant Tampa Kinesiophobia skalę), [23] ir pasaulinis suvokiamas poveikis (išmatuotas taikant pasaulinės suvoktosios poveikio skalę) [20] po gydymo ir 3, 6 ir 12 mėnesiai po atsitiktinės atrankos. Pradinės būklės įvertinimo dieną kiekvienos pacientės tikimybė tobulėti taip pat bus įvertinta taikant tikimybės tobulinimo skaičiavimų skalę [24], po to bus atliekamas McKenzie metodo įvertinimas. [8] Pacientai po pradinio įvertinimo gali paūmėti simptomus. dėl MDT fizinio tyrimo. Visi matavimai prieš tai buvo kryžminiai kultūrai pritaikyti prie portugalų ir klinetometriniu būdu išbandyti ir aprašyti žemiau.

 

Skausmo skaitymo skalė

 

Skausmo skaitinio įvertinimo skalė yra skalė, kuri įvertina skausmo intensyvumo lygius, kuriuos pacientas suvokia naudodamas 11 balų skalę (svyruoja nuo 0 iki 10), kurioje 0 reiškia „jokio skausmo“ ir 10 reiškia galimą skausmą. [20] Dalyviams bus nurodyta pasirinkti skausmo intensyvumo vidurkį pagal pastarąsias 7 dienas.

 

Rolando ir Morio neįgalumo klausimynas

 

Šis klausimynas susideda iš 24 elementų, kurie apibūdina kasdienę veiklą, kurią pacientai patiria sunkumų dėl nugaros skausmo. [21,22] Kuo didesnis teigiamų atsakymų skaičius, tuo didesnis negalios lygis, susijęs su nugaros skausmu. [21,22] Dalyviai nurodykite užpildyti klausimyną pagal paskutines 24 valandas.

 

Pacientų specifinė funkcinė skalė

 

Pacientų specifinė funkcinė skalė yra pasaulinė mastai; todėl jis gali būti naudojamas bet kuriai kūno daliai. [25,26] Pacientams bus paprašyta identifikuoti iki 3 veiklos, kurią, jų nuomone, negalima atlikti arba kurių sunku atlikti dėl jų nugaros skausmo. [25,26] Matavimas bus imamas naudojant Likert tipo, 11 taškų skales kiekvienai veiklai, o aukštesni vidutiniai balai (nuo 0 iki 10 taškų) reiškia geresnį gebėjimą atlikti užduotis. [25,26] Mes apskaičiuosime šių veiklų vidurkį pagal paskutinis 24 valandas, galutinis rezultatas nuo 0 iki 10.

 

Pasaulinė suvokiama efekto skalė

 

Visuotinė suvokiamo efekto skalė yra Likerto tipo 11 balų skalė (svyruoja nuo? 5 iki +5), kurioje paciento būklė lyginama su jo būkle simptomų atsiradimo metu [20]. Teigiami balai taikomi geresniems pacientams, o neigiami - blogesniems simptomų atsiradimo atžvilgiu [20].

 

Tampa Kinesiophobia Scale

 

Ši skalė įvertina kinesiofobijos (judėjimo baimės) lygį pateikdama 17 klausimų, susijusių su skausmu ir simptomų intensyvumu [23]. Kiekvieno elemento balai svyruoja nuo 1 iki 4 balų (pvz., 1 taškas už „visiškai nesutinku“, 2 balai už „iš dalies nesutinku“, 3 balai už „sutinku“ ir 4 balai už „visiškai sutinku“). [23] Norint gauti bendrą balą, reikia apversti 4, 8, 12 ir 16 klausimų balus. [23] Galutinis balas gali svyruoti nuo 17 iki 68 balų, o aukštesni balai reiškia aukštesnį kinesiofobijos laipsnį [23].

 

Ilgaamžiškumo skaičiavimo skalė

 

Ši skalė vertina paciento tikimybę pagerėti po gydymo, atsižvelgiant į konkretų gydymą. [24] Ją sudaro 11 balų skalė, besikeičianti nuo 0 iki 10, kurioje 0 reiškia „nesitikima pagerėjimo“, o „10“ - tikimybę, kad kuo geriau pagerėtų. [24] Ši skalė bus taikoma tik pirmą įvertinimas (bazinis) prieš atsitiktinę atranką. Šios skalės įtraukimo priežastis yra išanalizuoti, ar tobulėjimo lūkesčiai turės įtakos rezultatams.

 

Atsitiktinis paskirstymas

 

Prieš pradedant gydymą pacientai bus atsitiktinai paskirstyti į atitinkamas intervencijos grupes. Atsitiktinės paskirstymo seką įgyvendins vienas iš tyrėjų, nesusijęs su pacientų įdarbinimu ir vertinimu, ir bus sukurtas naudojant "Microsoft Excel 2010" programinę įrangą. Ši atsitiktinių paskirstymo seka bus įterpta į nuosekliai sunumeruotus, nepermatomus, užantspauduotus vokus (užtikrinant, kad paskyrimas būtų slaptas iš vertintojo). Vokus atidarys gydytojas, gydantis pacientus.

 

Aklas

 

Atsižvelgiant į tyrimo pobūdį, gydytojai negali aklučių gydymo sąlygų; Tačiau vertintojas ir pacientai bus apakinti gydymo grupes. Tyrimo pabaigoje vertintojui bus klausiama, ar pacientai buvo priskiriami tikrajai gydymo grupei ar placebo grupei, kad būtų galima įvertinti tyrinėtojo silpnumą. Vaizdinis vaizdinis tyrimo dizaino vaizdas pateikiamas paveiksle.

 

Tyrimo paveikslo 1 srauto diagrama

Pav 1: Tyrimo srauto diagrama.

 

Intervencija

 

Dalyviai bus paskirti grupėms, gaunančioms 1 iš 2 intervencijų: (1) placebo arba (2) MDT. Kiekvienos grupės dalyviai gaus 10 seansus iš 30 minučių kiekvienam (2 sesijos per savaitę per 5 savaičių). McKenzie metodo tyrimai neturi standartinio seansų skaičiaus, atsižvelgiant į tai, kad kai kuriuose tyrimuose siūloma mažai gydymo dozių, [16,17,27] ir kitos rekomenduoja didesnę dozę. [13,15]

 

Dėl etinių priežasčių pirmąją gydymo dieną pacientai iš abiejų grupių gaus informacinį bukletą, pavadintą "Atgal knyga" [28], remiantis tais pačiais rekomendacijomis kaip ir esamos gairės. [29,30] Šis brošiūras bus išverstas į portugalus, kad tai gali būti visiškai suprantama tyrimo dalyvių, kurie prireikus gaus papildomus paaiškinimus dėl knygos turinio. Pacientai bus pakviesti kiekvienoje sesijoje, jei jie jaučia bet kokį kitą simptomą. Vyriausias tyrimo tyrėjas periodiškai tikrins intervencijas.

 

placebo grupėje

 

Pacientai, priskirti placebo grupei, 5 minutes bus gydomi detonuotu pulsiniu ultragarsu ir 25 minutes - trumposios bangos diatermija pulsiniu režimu. Priemonės bus naudojamos atjungus vidinius kabelius, kad gautų placebo efektą; tačiau bus galima juos tvarkyti ir koreguoti dozes bei pavojaus signalus taip, lyg jie būtų susiję, kad būtų galima imituoti klinikinės praktikos pragmatizmą, taip pat padidinti šių prietaisų naudojimo pacientams patikimumą. Ši technika buvo sėkmingai naudojama ankstesniuose tyrimuose su pacientais, turinčiais nugaros skausmus. [31 35]

 

McKenzie grupė

 

McKenzie grupės pacientai bus gydomi pagal McKenzie metodo principus, [8] ir terapinės intervencijos pasirinkimas bus grindžiamas fizinės apžiūros rezultatais ir klasifikacija. Pacientai taip pat gaus raštiškus "Treat Your Own Back" [12] knygos nurodymus ir bus paprašyta atlikti namų pratybas pagal McKenzie metodo principus. [11] Šiame tyrime numatyti pratybų aprašymai yra paskelbti kitur. . [27] Namų pratimų laikymasis bus stebimas dienos žurnale, kurį pacientas užpildys namuose ir pristatys terapeute kiekvieną kitą seansą.

 

"McKenzie" metodo nustatymas žemo kojų skausmo kūno atvaizdui 2 | El Paso, TX Chiropractor

 

Statistiniai metodai

 

Skaičiavimo pavyzdžio dydis

 

Tyrimas buvo sukurtas siekiant nustatyti 1 taško skirtumą skausmo intensyvumui, išmatuotą naudojant skausmo skaičiaus vertinimo skalę [20] (standartinio nuokrypio = 1.84 taško įvertis) [31] ir 4 taškų skirtumą neįgalumo, susijusio su nugaros skausmu, išmatuotu su Roland-Morris neįgalumo klausimynu [21,22] (apskaičiuotas standartinis nuokrypis = 4.9 taškai). [31] Buvo atsižvelgta į šias specifikacijas: statistinė galia 80%, alfa lygis 5% ir tolesnis praradimas 15%. Todėl tyrimui reikės 74 pacientų kiekvienoje grupėje (iš viso 148).

 

Gydymo poveikio analizė

 

Mūsų tyrimo statistinė analizė bus vadovaujamasi ketinimo gydytis principais. [36] Duomenų normalumas bus išbandomas atliekant vizualinį histogramų patikrinimą, o dalyvių apibūdinimas bus skaičiuojamas naudojant aprašomąjį statistinį tyrimą. Tarp grupių skirtumai (gydymo poveikis) ir jų atitinkami 95% patikimumo intervalai bus apskaičiuojami sukuriant mišrius linijinius modelius [37], naudojant gydymo grupių sąveikos sąlygas ir laiką. Mes atliksime antrinę tiriamąją analizę, kad įvertintume, ar pacientams, kuriems priskiriamas derangemento sindromas, geriau reaguoti į McKenzie metodą (palyginti su placebu), nei su kitomis klasifikacijomis. Norint atlikti šį vertinimą, mes naudosime 3 sąveiką grupei, laiką ir klasifikaciją. Visoms šioms analizei mes naudosime IBM SPSS programinės įrangos paketą, versiją 19 ("IBM Corp", "Armonk", Niujorkas).

 

Etika

 

Šį tyrimą patvirtino Universidade Cidade de São Paulo (# 480.754) tyrimų etikos komitetas ir perspektyviai užregistravo ClinicalTrials.gov (NCT02123394). Apie bet kokius protokolo pakeitimus bus pranešta Tyrimų etikos komitetui, taip pat bandomajam registrui.

 

Dr Jimenez White Coat

Dr. Alex'o Jimenezo "Insight"

Nugaros skausmas yra viena iš labiausiai paplitusių priežasčių, dėl kurių žmonės kasmet reikalauja neatidėliotinos medicininės pagalbos. Nors daugelis sveikatos priežiūros specialistų yra kvalifikuotų ir patyrę paciento nugaros skausmo šaltinio diagnozės nustatymo srityje, realus iššūkis gali būti rasti tinkamą sveikatos priežiūros specialistą, kuris gali tinkamai pasirūpinti asmens LBP. Skiriant nugaros skausmus gali būti naudojamasi įvairiais gydymo būdais, tačiau daugybė sveikatos priežiūros specialistų pradėjo naudoti McKenzie metodą pacientams, turintiems nespecifinį nugaros skausmą. Šio straipsnio tikslas yra įvertinti McKenzie metodo efektyvumą žemojo nugaros skausmui, atidžiai išanalizavus tyrimo duomenis.

 

Diskusija

 

Galimas tyrimo poveikis ir reikšmė

 

Esamuose atsitiktinių imčių kontroliuojamuose tyrimuose, kuriuose buvo tiriamas McKenzie metodas pacientams, sergantiems lėtiniu juosmens skausmu, kaip palyginimo grupė buvo naudojama alternatyvi intervencija. [14] Iki šiol nė viename tyrime nebuvo lyginamas McKenzie metodas su placebu gydomiems pacientams, turintiems žemą nugaros skausmą. nugaros skausmas, siekiant nustatyti tikrąjį jo veiksmingumą, kuris yra svarbus trūkumas literatūroje [17]. Ankstesnių lyginamųjų veiksmingumo tyrimų aiškinimą riboja žinių apie McKenzie metodo veiksmingumą žmonėms, turintiems lėtinį juosmens skausmą, trūkumas. Šis tyrimas bus pirmasis, kuris palygins McKenzie metodą su placebo terapija pacientams, sergantiems lėtiniu nespecifiniu juosmens skausmu. Tinkamas palyginimas su placebo grupe suteiks objektyvesnį šios intervencijos poveikio įvertinimą. Tokio tipo palyginimas jau atliktas atliekant bandymus, kuriais siekiama įvertinti motorinės kontrolės pratimų veiksmingumą pacientams, sergantiems lėtiniu juosmens skausmu, [9] stuburo manipuliacine terapija ir diklofenaku pacientams, kuriems yra ūminis juosmens skausmas [31], ir mankštai bei patarimams. pacientams, sergantiems poūmiu juosmens skausmu. [38]

 

Prisidėjimas prie fizinės terapijos profesijos ir pacientams

 

"McKenzie" metodas yra vienas iš nedaugelio fizikinės terapijos metodų, kurie skatina pacientų nepriklausomybę. [8,12] Šis metodas taip pat suteikia pacientams priemones, skatinančias jų savarankiškumą valdant dabartinį skausmą ir netgi būsimus recidyvus. [12] Tikimės kad pacientams, gydytiems McKenzie metodu, naudos bus daugiau nei pacientams, gydytiems placebu. Jei ši hipotezė patvirtinta mūsų tyrime, rezultatai padės gerinti klinikinių gydytojų sprendimų priėmimą. Be to, šis metodas gali sumažinti naštą, susijusią su nugaros skausmo pasikartojimu, jei pacientai gali geriau valdyti būsimus epizodus.

 

Tyrimo stiprybės ir silpnybės

 

Šiame tyrime numatomas didelis pacientų skaičius, siekiant sumažinti šališkumą, ir jis buvo užregistruotas perspektyviai. Mes naudosime tikrą atsitiktinių imčių parinkimą, paslėptą paskirstymą, aklą vertinimą ir ketinimo gydyti analizę. Gydymus atliks 2 terapeutai, kurie buvo plačiai apmokyti atlikti intervencijas. Stebėsime namų pratimų programą. Deja, dėl intervencijų negalėsime apakinti terapeutų dėl gydymo paskirstymo. Iš literatūros žinoma, kad McKenzie metodas duoda naudingų rezultatų, palyginti su kai kuriomis klinikinėmis intervencijomis pacientams, sergantiems lėtiniu juosmens skausmu. [14] Tačiau iki šiol jokiuose tyrimuose McKenzie metodas nebuvo lyginamas su gydymu placebu, kad nustatyti faktinį jo veiksmingumą.

 

Ateities tyrimai

 

Šios tyrimo grupės tikslas - pateikti šio tyrimo rezultatus aukščiausio lygio tarptautiniam recenzuojamam žurnalui. Šie paskelbti rezultatai gali būti pagrindas būsimiems bandymams tirti McKenzie metodo veiksmingumą, kai jie pateikiami skirtingomis dozėmis (skirtingų rinkinių, pakartojimų ir sesijų skaičius), kuris literatūroje vis dar neaiškus. Mūsų antrinės tiriamosios analizės tikslas - įvertinti, ar pacientams, kuriems priskiriamas derangemento sindromas, geriau reaguoti į McKenzie metodą (palyginti su placebu), nei su kitomis klasifikacijomis. Šis vertinimas padės geriau suprasti galimus pacientų, sergančių lėtiniu nugaros skausmu, pogrupius, kurie geriausiai reaguoja į konkrečias intervencijas. Tai yra svarbus klausimas, nes pogrupių tyrimas šiuo metu laikomas svarbiausiu mokslinių tyrimų prioritetu srityje nugaros skausmo. [40]

 

Šį tyrimą visiškai finansavo San Paulo tyrimų fondas (FAPESP) (dotacijos numeris 2013 / 20075-5). Ponia Garcia finansuojama „Koordinavimo gerinant aukštojo mokslo personalo / Brazilijos vyriausybę“ (CAPES / Brazilija) stipendija.

 

Tyrimas buvo perspektyviai įregistruotas "ClinicalTrials.gov" (bandomoji registracija: NCT02123394).

 

Klinikiškai svarbių rezultatų numatymas pacientams, turintiems pamainą nugarą, atlikus McKenzie terapiją arba stuburo manipuliaciją: stratifikuotas tyrimas atliekant randomizuotą kontroliuojamą tyrimą

 

Pateikta santrauka

 

  • Background: Ataskaitos smarkiai skiriasi nuo pacientų, kurie reaguoja į mobilizavimo pratimus ar manipuliavimą, savybes. Šio būsimojo kohortinio tyrimo tikslas buvo nustatyti pacientų, turinčių besikeičiančią juosmens būklę, charakteristikos, ty su centralizacija ar periferizacija, kurios labiausiai tikėtinos McKenzie metodo ar stuburo manipuliacijos būdu.
  • Metodai: 350 pacientai, turintys lėtinį nugaros skausmą, buvo atsitiktinai suskirstyti į McKenzie metodą arba manipuliavimą. Galimi poveikio modifikatoriai buvo amžius, kojų skausmo sunkumas, skausmo pasiskirstymas, nervų šaknų dalyvavimas, simptomų trukmė ir simptomų centralizavimas. Pagrindinis rezultatas buvo pacientų, pranešusių apie sėkmę po dviejų mėnesių stebėjimo, skaičius. Dichotomizuotų prognozuotojų vertės buvo išbandytos pagal iš anksto apibrėžtą analizės planą.
  • Rezultatai: Nerasta jokių prognozių, sukeliančių statistiškai reikšmingą sąveikos efektą. McKenzie metodas buvo pranašesnis už manipuliavimą visuose pogrupiuose, todėl sėkmės tikimybė nuolat buvo šio gydymo naudai, nepriklausomai nuo pastebėto prognozuotojo. Kai buvo sujungti du stipriausi veiksniai, nervų šaknų įsitraukimas ir periferizacija, sėkmės tikimybė buvo santykinė rizika 10.5 (95% PI 0.71-155.43) taikant McKenzie metodą ir 1.23 (95% PI 1.03-1.46) manipuliavimui (P? =? 0.11 sąveikos efektui).
  • Išvados: Mes nenustatėme jokių bazinių kintamųjų, kurie buvo statistiškai reikšmingų poveikio modifikatorių, prognozuojant skirtingus atsakus į McKenzie metodą ar manipuliuoti nugarkaulėmis, lyginant juos tarpusavyje. Tačiau mes nustatėme nervinių šaknų dalyvavimą ir periferizaciją, kad atsirastų atsakymų į McKenzie gydymo skirtumus, palyginti su manipuliacijomis, kurios, atrodo, yra kliniškai svarbios. Šiuos duomenis reikia ištirti atliekant didesnius tyrimus.
  • Bandomoji registracija: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • Elektroninė papildoma medžiaga: Šio straipsnio internetinė versija (doi: 10.1186 / s12891-015-0526-1) yra papildoma medžiaga, kurią gali naudoti įgalioti vartotojai.
  • Raktiniai žodžiai: Mažas nugaros skausmas, McKenzie, stuburo manipuliavimas, nuspėjamoji vertė, efekto keitimas

 

fonas

 

Naujausiose paskelbtose gydymo rekomendacijose pacientams, sergantiems nuolatiniu nespecifikuotu nugaros skausmu (NSLBP), rekomenduojama programa, orientuota į savireguliavimą po pirminių patarimų ir informacijos. Šiems pacientams taip pat turėtų būti siūlomi struktūriniai pratimai, pritaikyti konkrečiam pacientui, ir kiti būdai, pvz., Manipuliuoti nugarkauliumi [1,2].

 

Ankstesniuose tyrimuose buvo palygintas McKenzie metodo, dar vadinamo mechanine diagnostika ir terapija (MDT), poveikis ir stuburo manipuliavimo (SM) poveikis nevienalytėse pacientų, sergančių ūmaus ir pasibaigiančio NSLBP, populiacijomis, ir nebuvo nustatytas rezultatų skirtumas [3,4] .

 

"McKenzie" metodo nustatymas žemo kojų skausmo kūno atvaizdui 4 | El Paso, TX Chiropractor

 

Pastaruoju metu konsensuso dokumentuose [5,6] ir dabartinėse Europos gairėse [7], remiantis hipoteze, kad pogrupis, pabrėžiamas gydymo strategijų poveikio pacientams, sergantiems NSLBP pirminėje sveikatos priežiūros grupėje, poveikio poreikis. analizės, pageidautina, kad atitiktų „Prognozės veiksnių tyrimo“ [8] rekomendacijas, pagerins sprendimų priėmimą siekiant efektyviausių valdymo strategijų. Nors pradiniai duomenys rodo daug žadančius rezultatus, šiuo metu nepakanka įrodymų, kad būtų galima rekomenduoti konkrečius pirminės sveikatos priežiūros pogrupio metodus [1,9].

 

Trys atsitiktinių imčių tyrimai, kuriuose dalyvavo pacientai, turintys daugiausia ūmaus arba padauginio nugaros skausmo (LBP), ištyrė MDT ir SM poveikį pogrupyje pacientų, kurie simptomai buvo centralizuoti arba nukreipti kryptimi (palankus atsakas į galutinio nuotolio judesius) fizinio egzaminas [10-12]. Iš šių tyrimų padarytos išvados nebuvo suderintos, o naudingumas buvo ribotas dėl mažos metodologinės kokybės.

 

Mūsų neseniai atliktas atsitiktinės atrankos tyrimas, kuriame dalyvavo pacientai, turintys daugiausiai lėtinį LBP (CLBP), nustatė šiek tiek geresnį bendrą MDT ir SM poveikį [13]. Siekdama toliau plėtoti pogrupio idėją, tai buvo tyrimo plano dalis, skirta ištirti paciento charakteristikų prognozuojančius veiksnius, kurie galėtų padėti gydytojui orientuotis į palankiausią gydymą kiekvienam pacientui.

 

Šio tyrimo tikslas buvo nustatyti pacientų, kurie daugiausia yra CLBP, pogrupiai, kuriems būdinga centralizacija arba periferizacija, kuriems po MDM arba SM buvo naudos du mėnesiai po gydymo pabaigos.

 

Metodai

 

Duomenų rinkimas

 

Šis tyrimas yra anksčiau paskelbto randomizuoto kontroliuojamo tyrimo [13] antrinė analizė. Nuo 350 rugsėjo mėn. Iki 2003 m. Įdarbinome 2007 pacientus ambulatoriniame nugaros slaugos centre Kopenhagoje, Danijoje.

 

Pacientai,

 

Pacientai buvo persiunčiami iš pirminės sveikatos priežiūros gydytojų, skirtų nuolatiniam LBP gydymui. Reikalavimus atitinkantys pacientai buvo tarp 18 ir 60 metų amžiaus, sergantiems LBP su ar be kojų skausmo ilgiau nei 6 savaites, galintys kalbėti ir suprasti danų kalbos, ir atitiko klinikinius simptomų centralizavimo ar periferizavimo kriterijus pradinio atranka. Centralizacija buvo apibrėžiama kaip simptomų panaikinimas labiausiai distalinio kūno regione (pvz., Pėdos, apatinės kojos, šlaunies, sėdmenų ar šoninės nugaros dalies) ir periferizacija buvo apibrėžiama kaip simptomų atsiradimas distaliniame kūno regione. Anksčiau nustatyta, kad šios išvados turi priimtiną tarpteritorių patikimumo laipsnį (Kappa vertė 0.64) [14]. Pradinė atranka buvo atlikta prieš atsitiktinės atrankos būdu MDT egzaminų sistemos fizinio terapto su diplomu. Pacientai buvo atmesti, jei į juos neįtraukti simptomai įtraukimo dieną, įrodyti teigiami neekologiniai požymiai (15) arba sunki patologija, ty sunkus nervų šaknų dalyvavimas (atleidimas nuo galvos ar kojų skausmas kartu su progresuojančiais sutrikimais, raumenys įtariama, atsižvelgiant į fizinį tyrimą ir (arba) magnetinio rezonanso vaizdavimą. Tyrimai parodė, kad pacientams, sergantiems osteoporozėmis, sunkia spondilolistezė, lūžis, uždegiminis artritas, vėžys ar skausmas nuo vidaus organų. Kiti atmetimo kriterijai buvo prašymai dėl invalidumo pensijos, teismo proceso, nėštumo, bendro sergamumo, naujausios nugaros chirurgijos, kalbos problemų ar komunikacijos problemų, įskaitant piktnaudžiavimą narkotikais ar alkoholiu.

 

Bandomąją gyventojų teko daugiausia CLBP trunka vidutiniškai 95 savaičių (SD 207), vidutinis amžius buvo 37 metų (SD10), vidutinis lygis nugaros ir kojų skausmas buvo 30 (SD 11.9) skaitinę Rating Scale svyruoja nuo 0 į 60 ir vidutinis negalios lygis buvo 13 (SD 4.8) pagal Roland Morris negalios klausimyną (0-23). Mūsų skausmo matavimo metodas rodo, kad nugaros skausmas dažnai yra svyruojanti būklė, kai skausmo vieta ir sunkumas gali skirtis kiekvieną dieną. Todėl buvo patvirtintas visapusiškas skausmo klausimynas [16], siekiant užtikrinti, kad būtų užregistruoti visi nugaros ir kojų skausmo intensyvumo aspektai. Svarstyklės išdėstytos legendoje lentelėje 1.

 

Lentelė 1 bazinių kintamųjų paskirstymo tarp grupių palyginimas

 

Baigus pradines priemones, randomizacija buvo atlikta kompiuteriu sudarytu atsitiktinių skaičių sąrašu dešimties blokuose, naudojant užantspauduotus nepermatomus vokus.

 

Etika

 

Etišką tyrimo patvirtinimą suteikė Kopenhagos tyrimų etikos komitetas, failą Nr. 01-057 / 03. Visi pacientai gavo rašytinę informaciją apie tyrimą ir prieš dalyvavimą gavo raštišką sutikimą.

 

Gydymas

 

Praktikai, atliekantys gydymą, nežinojo apie pirminio tyrimo rezultatus. Gydymo programos buvo sukurtos taip, kad kuo labiau atspindėtų kasdienę praktiką. Išsami informacija apie šias programas buvo paskelbta anksčiau [13].

 

MDT gydymas buvo planuojamas individualiai, atsižvelgiant į terapeuto fizinį įvertinimą prieš gydymą. Specialios rankinės stuburo slankstelių mobilizavimo technikos, įskaitant didelio greičio trauką, nebuvo leidžiamos. Terapeuto nuožiūra pacientui kartais buvo pateikta mokomoji knygelė, kurioje aprašyta savęs priežiūra [17], arba „juosmens juosmuo“ sėdynės padėčiai koreguoti. Gydant SM, didelio greičio trauka buvo naudojama kartu su kitų tipų rankinėmis technikomis. Chiropraktiko nuožiūra buvo pasirinktas technikų derinys. Buvo leidžiami bendrieji mobilizuojantys pratimai, t. Y. Manipuliavimas savimi, kaitaliojantys juosmens lenkimo / tiesimo judesius ir tempimą, bet ne konkretūs pratimai krypties atžvilgiu. Pacientams buvo suteikta pasvirusi pleištinė pagalvė sėdynės padėčiai koreguoti, jei manė, kad chiropraktikas tai rodo.

 

Abiejose gydymo grupėse pacientai buvo išsamiai informuoti apie fizinio įvertinimo rezultatus, gerybinį nugaros skausmo eigą ir fizinio aktyvumo išlikimo svarbą. Taip pat buvo pateiktos tinkamos nugaros priežiūros rekomendacijos. Be to, visiems pacientams buvo pateikta „The Back Book“ versija danų kalba, kuri, kaip anksčiau buvo įrodyta, teigiamai veikia pacientų įsitikinimus apie nugaros skausmus [18]. Buvo paskirta daugiausia 15 procedūrų 12 savaičių laikotarpiu. Jei gydantis gydytojas mano, kad tai būtina, gydymo laikotarpio pabaigoje pacientai buvo mokomi pagal individualią mobilizavimo, tempimo, stabilizavimo ir (arba) stiprinimo mankštą. Gydymus atliko gydytojai, turintys kelerių metų patirtį. Pacientams buvo nurodyta tęsti individualius pratimus namuose ar sporto salėje mažiausiai du mėnesius po gydymo nugaros centre pabaigos. Kadangi pacientai daugiausia sirgo CLBP, tikėjomės, kad šis savarankiškai atliekamų pratimų laikotarpis bus būtinas, kad pacientai patirtų visą intervencijos poveikį. Pacientai buvo raginami nesikreipti į kitokį gydymą per šį dviejų mėnesių savarankiškų pratimų laikotarpį.

 

"McKenzie" metodo nustatymas žemo kojų skausmo kūno atvaizdui 5 | El Paso, TX Chiropractor

 

Rezultatų priemonės

 

Pagrindinis rezultatas buvo pacientų, pranešusių apie sėkmingą stebėjimą po dviejų mėnesių po gydymo pabaigos, dalis. Gydymas sėkmingai buvo apibrėžiamas kaip bent 5 taškų sumažinimas arba galutinis rezultatas žemiau 5 taškų modifikuotame Roland Morris neįgalumo klausimyne (RMDQ) [23]. Buvo naudojama patvirtinta Danijos versija RMDQ [19]. Gydymo sėkmės apibrėžimas buvo pagrįstas kitų [20] rekomendacijomis. Taip pat buvo atlikta jautrumo analizė, naudojant 21,22% santykinį pagerėjimą RMDQ kaip sėkmės apibrėžimą. Remiantis protokolu [30], sąveikos analizės metu mes įvertinome santykinį tarpinį 13% skirtumą tarp pacientų, kurių sėkmingas rezultatas yra minimalus, kliniškai svarbus.

 

Numatytieji prognozuojamieji kintamieji

 

Siekdami sumažinti klaidingų išvadų tikimybę [23], duomenų rinkinyje apribojome kandidatų poveikio modifikatorių skaičių iki šešių. Norint padidinti mūsų išvadų pagrįstumą, pagal Sun ir kt. Rekomendacijas buvo nustatyta kiekvieno kintamojo krypties hipotezė. [24] Keturi pagrindiniai kintamieji anksčiau buvo pasiūlyti atsitiktinių imčių tyrimuose, siekiant prognozuoti ilgalaikius gerus rezultatus pacientams, sergantiems nuolatine LBP po MDT, lyginant su treniruočių stiprinimu: centralizacija [25,26] arba po SM, palyginti su kineziterapija ar gydymu. pasirinko bendrosios praktikos gydytojas: amžius iki 40 metų [27,28], simptomų trukmė daugiau nei vieneri metai [1] ir skausmas po keliu [27]. Kaip rekomendavo kiti [29], buvo pridėti dar du kintamieji, atsižvelgiant į dalyvavusių patyrusių gydytojų vertinimus, kurių savybes jie tikisi numatyti gerus savo gydymo rezultatus, palyginti su kitais. Papildomi kintamieji, kuriems pirmenybę teikė kineziterapeutai iš MDT grupės, buvo nervų šaknų įsitraukimo požymiai ir didelis kojų skausmas. Papildomi kintamieji, kuriems pirmenybę teikė chiropraktikai SM grupėje, neturėjo nervų šaknų įsitraukimo požymių ir nebuvo reikšmingas kojų skausmas.

 

Papildomoje analizėje pasinaudojome galimybe ištirti, ar papildomų šešių pagrindinių kintamųjų, kurie, kaip manoma, yra geros bet kurios gydymo grupės rezultatų pranašumai, įtraukimas į rinką taip pat turėtų poveikį. Mūsų žinoma, kad ankstesniame tyrime vieni iš krūvių nėra kintamųjų, kurie būtų ilgalaikio gero rezultato progresyvia verte pacientams, sergantiems nuolatiniu LBP po MDT, o buvo nustatyta, kad trys kintamieji yra prognostiški po SM: vyrų lyties [28] , lengvas negalios [28] ir lengvas nugaros skausmas [28]. Kiti klinikiniai gydytojai sutiko įtraukti kitus tris kintamuosius, kad jie būtų įtraukti į papildomą analizę, nes jiems buvo įvertintas klinikinės praktikos patirtis, kad jų rezultatai būtų geri, nepaisant MDT ar SM gydymo: nedidelis dienų skaičius ligonių praeityje, aukšti pacientų lūkesčiai atsigauti ir aukšti pacientų lūkesčiai, kaip išspręsti darbo užduotis po šešių savaičių po gydymo pradžios.

 

Galimų prognozuotinų kintamųjų dichotomizacija buvo atlikta taip, kad būtų galima lyginti su ankstesnių tyrimų duomenimis. Tais atvejais, kai literatūroje nenustatyta jokių ribinių verčių, dichotomizacija buvo atlikta virš ir žemiau mėginio randamo vidurio. Kintamųjų apibrėžimai pateikti legendoje prie 1 lentelės.

 

Statistika

 

Visuose tyrimuose buvo naudojami visi ketinimai gydytis (ITT). Paskutinis rezultatas buvo pratęstas tiems dalykams, kuriems trūksta dviejų mėnesių RMDQ balų (7 pacientai MDT grupėje ir 14 pacientai SM grupėje). Be to, atlikta post hoc protokolo analizė, apimanti tik tuos 259 pacientus, kurie baigė visą gydymą. Analizės planą iš anksto susitarė bandymų valdymo grupė.

 

Galimi prognozuojantys veiksniai buvo dichotomizuoti, o sėkmės tikimybė buvo ištirta įvertinant kiekvienos iš dviejų sluoksnių santykinę riziką (RR). Ištirtų nuspėjamųjų veiksnių įtaka buvo apskaičiuota lyginant sėkmės tarp gydymo grupių tikimybę, suskirstytą į du sluoksnius. Norėdami patikrinti prognozuojančiųjų gydymo efekto modifikavimą, atlikome chi-squared testus interakcijai tarp intervencijos ir dviejų skirtingų sluoksnių kiekvienam prognozuotojui. Tai iš esmės tas pats kaip ir regresijos modelio sąveika. Patikimumo intervalai taip pat buvo tikrinami dėl galimo kliniškai reikšmingo poveikio.

 

Po vienarifiškos analizės buvo planuojama daugiafaktorinė analizė, įskaitant poveikio modifikatorius su p reikšme žemiau 0.1.

 

Dr. Alex'o Jimenezo "Insight"

Nugaros skausmas gali pasireikšti dėl kelių rūšių sužalojimų ir (arba) sąlygų, o jo simptomai gali būti ūminiai ir (arba) lėtiniai. Pacientai su nugaros skausmais gali pasinaudoti įvairiais gydymo būdais, įskaitant chiropractiką. Chiropractic gydymas yra vienas iš labiausiai paplitusių alternatyvių gydymo galimybių, naudojamų nugaros skausmui gydyti. Remiantis straipsniu, LBP gerinimo rezultatai su stuburo koregavimais ir manipuliavimais rankomis, taip pat naudojimasis pratimais labai skiriasi tarp dalyvių. Šio tyrimo tikslas yra nustatyti, kurie pacientai greičiausiai gaus naudos iš McKenzie metodo, palyginti su stuburo koregavimu ir rankiniu manipuliavimu.

 

rezultatai

 

Dalyviai buvo panašūs, atsižvelgiant į socialines-demografines ir klinikines charakteristikas gydymo grupių pradžioje. Duomenų apie dichotomizuotų kintamųjų pasiskirstymą pradiniame etape pateikiama lentelėje 1. Tarp gydymo grupių nebuvo jokių skirtumų.

 

Apskritai atlikus post hoc vieno protokolo analizę nebuvo gautų rezultatų, kurie būtų kitokie nei ITT analizės rezultatai, todėl bus pranešama tik ITT analizės rezultatams.

 

1 paveiksle pateiktas prognozių pasiskirstymas atsižvelgiant į efekto modifikavimą MDT grupėje, palyginti su SM. Visuose pogrupiuose sėkmės su MDT tikimybė buvo didesnė už SM. Dėl mažo imties dydžio patikimumo intervalai buvo platūs ir nė vienas iš prognozių neturėjo statistiškai reikšmingo gydymo modifikuojančio poveikio. Prognozės, turinčios kliniškai svarbų galimą poveikį MDT naudai, palyginti su SM, buvo nervų šaknų įsitraukimas (28% didesnė pacientų, kuriems pasisekė, kai nervų šaknys buvo įtrauktos, dalis nei jų nebuvo) ir simptomų periferizacija (17% didesnė pacientų, sergančių periferizacijos, o ne centralizacijos atveju). Jei yra, nervų šaknų įsitraukimas padidino sėkmės tikimybę po MDT 2.31 karto, palyginti su SM, ir 1.22 karto, jei jo nėra. Tai reiškia, kad pacientų, sergančių nervų šaknimis, pogrupyje, gydomame MDT, palyginti su pacientais, vartojančiais SM, santykinis poveikis pasirodė 1.89 karto didesnis (2.31 / 1.22, P? = 0.118) didesnis nei pogrupyje, kuriame nebuvo nervų šaknų.

 

Paveikslėlio 1 gydymo efektas, modifikuotas prognozuojant

Pav. 1: gydymo efektas, modifikuotas prognozuojamaisiais veiksniais. Didžiausio taško įvertinimas ir pasikliautinieji intervalai rodo bendrą poveikį be pogrupio. Tolesnės poros taškų įverčių ir pasikliautinų intervalų rodo gydymo sėkmės tikimybę.

 

2 paveiksle pateiktas modifikuojantis dviejų prediktorių, turinčių kliniškai svarbų galimą poveikį, poveikis. Jei tyrimo pradžioje buvo nervų šaknų įsitraukimo ir periferizacijos požymių, MDT sėkmės tikimybė, palyginti su SM, pasirodė 8.5 karto didesnė nei pogrupyje, kuriame nebuvo centralizacijos ir nervų šaknų. Pacientų skaičius buvo labai mažas, o skirtumai nebuvo statistiškai reikšmingi (P? =? 0.11).

 

Paveikslas 2 dviejų kliniškai svarbių prognozavimo įtaisų, sujungtų su poveikiu gydymui

2 paveikslėlis: dviejų kliniškai svarbių prognozavimo priemonių poveikis kartu su gydymo poveikiu. RR? =? Santykinė rizika su Yateso korekcija.

 

Nė vienas iš papildomos analizės tirtų prognostikos kandidatų kintamųjų neturėjo kliniškai reikšmingo modifikuojančio poveikio (Papildoma byla 1: lentelė S1).

 

Jautrumo analizės rezultatai, naudojant 30% santykinį pagerėjimą RMDQ kaip sėkmės apibrėžimą, žymiai nesiskyrė nuo aukščiau pateiktų (papildomas failas 2: lentelė S2).

 

Diskusija

 

Mūsų žiniomis, tai yra pirmasis tyrimas, kurio metu siekiama nustatyti efekto modifikatorius, kai dviejų mobilizavimo strategijų, ty MDT ir SM, yra lyginami pacientų, kuriems būdinga kintanti būklė, būdinga centralizacijai arba periferizacijai, imtyje.

 

Mūsų tyrime nustatyta, kad nė vienas iš galimų poveikio modifikatorių nesugebėjo statistiškai reikšmingai padidinti MDT poveikio, palyginti su SM. Tačiau skirtumas tarp dviejų grupių dviejų kintamųjų viršijo mūsų kliniškai reikšmingą 15% sėkmingą sėkmingų rezultatų pacientų skaičių, todėl mūsų tyrimas greičiausiai praleido tikrąjį poveikį ir todėl neturėjo pakankamai didelis mėginio dydis.

 

Labiausiai matoma išvada yra ta, kad mūsų mažame pacientų pogrupyje, kuriuose dalyvavo nervų šaknies požymiai, santykinė sėkmės tikimybė buvo didesnė nei 1.89 kartus (2.31 / 1.22) nei pacientams, kuriems gydant MDT nebuvo nervų šaknų, lyginant su gydomais su SM. Skirtumas buvo tikėtasi.

 

"McKenzie" metodo nustatymas žemo kojų skausmo kūno atvaizdui 7 | El Paso, TX Chiropractor

 

Nors mūsų mažame imtyje nėra statistiškai reikšmingo, kintamasis periferizavimas viršijo mūsų kliniškai reikšmingą 15% sėkmės rodiklį, bet buvo nustatyta, kad jo nenumatyta kryptis. Jokiuose ankstesniuose tyrimuose nebuvo įvertintas centralizacijos ar periferizacijos poveikio poveikis pacientams, sergantiems CLBP. Long ir kt. Atliktas RCT. [25,26] padarė išvadą, kad pacientai, kurių kryptys yra orientacinės, įskaitant centralizaciją, gydant MDT gerokai po 2 savaičių po gydymo pradžios buvo didesnės nei pacientai, kuriems gydymas MDT buvo didesnis, palyginti su treniruočių stiprinimu. Tačiau tarp periferozinatorių rezultatų nepranešta, todėl blogi rezultatai, gauti pacientams, kuriems nėra kryptinių norų, gali būti susiję su pacientų pogrupiu, kurie pirmojo tyrimo metu neatsirado jokių simptomų pokyčių, o ne tiems, kurie atsakė periferizuojant. Alternatyvus paaiškinimas gali būti tas, kad poveikis, pakeičiantis centralizacijos ar periferizacijos įtaką MDT, priklauso nuo kontrolinio gydymo. Mūsų išvados rodo, kad būsimiems šios srities tyrimams reikia įtraukti prognozuojamą periferizacijos ir centralizacijos vertę.

 

Kai iš dviejų daugiausiai perspektyvių prognozavimo elementų, periferizacijos ir nervų šaknų dalyvavimo požymių atsirado pradinis lygis, santykinė sėkmė MDT, palyginti su SM, pasirodė 8.5 kartų didesnė negu pogrupyje be centralizacijos ir nervų šaknų dalyvavimo. Pacientų skaičius buvo labai mažas, o patikimumo intervalas buvo platus. Todėl galima padaryti tik preliminarią išvadą apie sąveiką ir ragina ateityje studijas patvirtinti.

 

Mūsų tyrime nebuvo jokių požymių, dėl kurių SM buvo geresnių rezultatų nei MDT. Taigi mes negalėjome paremti dviejų tyrimų, kurių formuluotė yra tokia pati kaip mūsų (dviejų rankų, pacientų, kuriems yra nuolatinis LBP, pavyzdžių ir rezultatų, susijusių su negalia sumažėjimu ilgalaikio stebėjimo metu) [27,29]. Tuose tyrimuose Nyiendo ir kt. [29] nustatė modifikuojantį kojų skausmo poveikį žemiau kelio dėl gydymo SM, palyginti su gydytojo praėjus šešiems mėnesiams po pradinės būklės, ir Koes et al. [27] nustatė, kad modifikuojantis poveikis yra mažesnis kaip 40 metų, o simptomų trukmė ilgiau kaip per metus yra gydoma SM, palyginti su fizioterapijos gydymu 12 mėnesiais po pradinės būklės. Tačiau šių ir kitų ankstesnių tyrimų, kuriuose dalyvavo nuolatiniai LBP, rezultatai, patvirtino mūsų išvadas dėl amžiaus [27,29,31], lyties [29,31], pagrindinės negalios [27,29,31] ir simptomų trukmės [ 31], kai vertinamas pagal negalios sumažėjimą 6-12 mėnesius po atsitiktinės atrankos. Taigi, nors pacientams, kuriems yra ūminis LBP, atsiranda įrodymų apie pogrupio charakteristikas, nusakančias geresnius SM rezultatus, palyginti su kitais gydymo būdais (32), mes vis dar esame tamsoje dėl pacientų, kuriems yra nuolatinė LBP.

 

Sėkmingo kriterijaus pasirinkimas, derinant bent 5 taškų pagerėjimą arba absoliutus balas žemiau 5 taškų RMDQ, yra ginčytinas. Iš viso 22 pacientų buvo laikomi sėkmingais, remiantis rezultatu žemiau 5 stebint, nepagerėjus mažiausiai 5 taškų. Todėl atlikome jautrumo analizę, naudodami santykinį bent 30% pagerėjimą, kaip sėkmės kriterijų, kaip rekomendavo kiti [22] (žr. Papildomą failą 2: lentelė S2). Dėl to pacientų, kurie sėkmingai pasiekė MDT, procentinė dalis išliko ta pati, tuo tarpu 4 daugiau pacientų buvo apibrėžti kaip sėkmės SM grupėje. Apskritai jautrumo analizė nepadarė rezultatų, kurie labai skiriasi nuo pirminės analizės rezultatų, todėl tik tie, kurie buvo aptarti aukščiau.

 

Stiprybės ir apribojimai

 

Šiame tyrime buvo naudojami RCT duomenys, o daugelis kitų naudojo vienos rankos dizainą, netinkamus gydymo efekto modifikavimui [33] įvertinti. Remiantis PROGRESS grupės [8] rekomendacijomis, mes nustatėme galimus prognozuojančius veiksnius bei poveikio kryptį. Be to, mes apribota skaičių prognozuojančių asmenų, siekiant sumažinti netikrų rezultatų tikimybę.

 

Pagrindiniai antrinių tyrimų apribojimai anksčiau atliktiems RCT yra tai, kad jie gali nustatyti bendrą gydymo efektą, o ne poveikį modifikuoti. Pripažindami mūsų analizės post hoc pobūdį, atspindintį platų pasikliautinąjį intervalą, turime pabrėžti, kad mūsų išvados yra tiriamojo pobūdžio ir reikalauja formalaus testavimo didesnio imties dydžio.

 

"McKenzie" metodo nustatymas žemo kojų skausmo kūno atvaizdui 6 | El Paso, TX Chiropractor

 

Išvados

 

Visose pogrupiuose sėkmės su MDT tikimybė buvo geresnė nei SM. Nors tai nėra statistiškai reikšminga, bet ir nervų šaknų dalyvavimas ir periferizavimas yra daugybinis efekto modifikatorius, naudingas MDT. Šiuos duomenis reikia ištirti atliekant didesnius tyrimus.

 

Padėka

 

Autoriai dėkoja Jan Nordsteen ir Steen Olsen už klinikinių ekspertų konsultacijas, o Markas Laslett - komentarus ir kalbų pataisas.

 

Šį tyrimą iš dalies finansavo Danijos reumato asociacijos, Danijos fizioterapijos organizacijos, Danijos chiropraktikos tyrimų ir tęstinio mokymo fondo ir Danijos mechaninio diagnostikos ir terapijos instituto dotacijos. RC / Parker Institute pripažįsta Oak Fondo finansavimą. Lėšos nepriklausė nuo tyrimo valdymo, analizės ir aiškinimo.

 

Išnašos

 

Konkuruojantys interesai: Autoriai pareiškia, kad neturi jokių konkuruojančių interesų.

 

Autorių indėlis: Visi autoriai buvo įtraukti į duomenų analizę ir rašymo procesą, o autoriaus reikalavimai buvo patenkinti. Visos analizės atliko TP, RC ir CJ. TP sukūrė ir vadovavo tyrimui ir buvo atsakinga už pirmojo straipsnio projekto parengimą, tačiau kiti autoriai dalyvavo rašymo procese ir perskaitė bei patvirtino galutinę versiją.

 

Taigi,Pirmiau pateikti du straipsniai buvo pateikti siekiant įvertinti McKenzie metodą gydant LBP, palyginti su kitų rūšių gydymo galimybėmis. Pirmajame tyrime McKenzie metodas buvo lyginamas su placebo terapija pacientams, turintiems juosmens skausmus, tačiau tyrimo rezultatus vis tiek reikia papildomai įvertinti. Antrojo tyrimo metu jokie reikšmingi rezultatai negalėjo numatyti kitokio atsako naudojant McKenzie metodą. Nacionalinio biotechnologijų informacijos centro (NCBI) nurodyta informacija. Mūsų informacijos sritis apsiriboja chiropraktika, taip pat stuburo traumomis ir būkle. Norėdami aptarti temą, nedvejodami kreipkitės į daktarą Jimenezą arba susisiekite su mumis adresu 915-850-0900 .

 

Kuratorius dr. Alexas Jimenezas

 

[akordeono pavadinimas = “Nuorodos”]
[akordeono pavadinimas = ”Nuorodos” load = ”hide”] 1
Waddell
G
. Pilvo skausmo revoliucija
. 2 ed
. Niujorkas, NY
: Churchill Livingstone
; 2004
.
2
Murray
CJ
, Lopez
AD
. Visuotinės ligos naštos įvertinimas
. N Engl J Med
. 2013
; 369
: 448
457
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

3
Šiandien
D
Bainas
C
, Williamsas
G
, Et al.
. Sisteminė apatinių nugaros skausmų paplitimo apžvalga
. Artritas Rheum
. 2012
; 64
: 2028
2037
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

4
van Tulder
MW
. 1 skyrius: Europos gairės
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 134
135
.
"Google Scholar"
CrossRef

5
Costa Lda
C
Maheras
CG
, McAuley
JH
, Et al.
. Pacientų, sergančių lėtiniu nugaros skausmu, prognozė: koorto tyrimo pradžia
. BMJ
. 2009
; 339
: b3829
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

6
da C Menezes Costa
Maheras
CG
, Hancockas
MJ
, Et al.
. Ūminio ir nuolatinio šlaunikaulio skausmo prognozė: metaanalizė
. CMAJ
. 2012
; 184
: E613
E624
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

7
Henschke
N
Maheras
CG
, Refshauge
KM
, Et al.
. Prognozė pacientams, kuriems anksčiau pasireiškė nugaros skausmas Australijos pirminėje sveikatos priežiūros srityje: pradinė koorto tyrimas
. BMJ
. 2008
; 337
: 154
157
.
"Google Scholar"
CrossRef

8
McKenzie
R
, Gegužė
S
. Juosmens stuburas: mechaninė diagnostika ir terapija: pirmasis tomas
. 2 ed
. Waikanae, Naujoji Zelandija
: Spinalinės publikacijos
; 2003
.
9
Clare
HA
Adamsas
R
Maheras
CG
. Sisteminė McKenzie terapijos veiksmingumo apžvalga stuburo skausmui
. Aust J Physiother
. 2004
; 50
: 209
216
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

10
Kirvis
LA
de Souza
MS
Ferreira
PH
Ferreira
ML
. McKenzie metodas žemo nugaros skausmui: sisteminė literatūros apžvalga su metaanalizės metodu
. Spyna (Phila Pa 1976)
. 2006
; 31
: 254
262
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

11
McKenzie
R
, Gegužė
S
. Juosmens stuburas: mechaninė diagnostika ir terapija: antrasis tomas
. 2 ed
. Waikanae, Naujoji Zelandija
: Spinalinės publikacijos
; 2003
.
12
McKenzie
R
. „Trate Noc“ Mesmo a sua Coluna [Palepink savo nugarą]
. Crichton, Naujoji Zelandija
: Spinalinės publikacijos "New Zealand Ltd"
; 1998
.
13
Malūnininkas
ER
, Schenk
RJ
, Karnes
JL
Rousselle
JG
. McKenzie metodo palyginimas su konkrečia stuburo stabilizavimo programa, skirta lėtiniam nugaros skausmo skausmui
. J Man Manip Ther
. 2005
; 13
: 103
112
.
"Google Scholar"
CrossRef

14
Nwuga
G
, Nwuga
V
. Reljefinis Williamso ir McKenzie protokolų gydomasis veiksmingumas nugaros skausmui gydyti
. Fizikinės teorijos praktika
. 1985
;1
: 99
105
.
"Google Scholar"
CrossRef

15
Petersenas
T
, Larsenas
K
, Jacobsen
S
. Vienerių metų McKenzie gydymo veiksmingumo palyginimas ir gydymo stiprinimas pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu: rezultatas ir prognostiniai veiksniai
. Spyna (Phila Pa 1976)
. 2007
; 32
: 2948
2956
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

16
Sakai
Y
, Matsuyama
Y
, Nakamura
H
, Et al.
. Raumenų relaksanto poveikis paraspininio raumenų kraujotakai: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas pacientams, turintiems lėtinį nugaros skausmą
. Spyna (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 581
587
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

17
Udermannas
BE
, Mayer
JM
, Donelsonas
RG
, Et al.
. Kombinuotas žandikaulio pratęsimo treniruotės su "McKenzie" terapija: poveikis skausmui, negalia ir psichosocialinis veikimas lėtiniu nugaros skausmu sergantiems pacientams
. Gunders luterinis medicinos žurnalas
. 2004
;3
:7
12
.
18
Airaksinen
O
, Broks
JI
, Cedraschi
C
, Et al.
. 4 skyrius: Europos lavono nespecifinio nugaros skausmo gydymo gairės
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 192
300
.
"Google Scholar"
CrossRef

19
Kenney
LW
, Humphrey
RH
, Mahleris
DA
. ACSM "Praktinio testo ir recepto" gairės
. Baltimoras, MD
: Williamsas ir Wilkinsas
; 1995
.
20
Kosta
LO
Maheras
CG
Latimeris
J
, Et al.
. Klinikiniai trijų savęs įvertinimo rezultatų, skirtų nugaros skausmo pacientams Brazilijoje, tyrimas: kuris iš jų yra geriausias?
Stuburo (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 2459
2463
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

21
Kosta
LO
Maheras
CG
Latimeris
J
, Et al.
. "Functional Rating Index" ir "Roland-Morris" negalios klausimyno versijos "Brazilijos-Portugalijos" psichometrinės charakteristikos
. Spyna (Phila Pa 1976)
. 2007
; 32
: 1902
1907
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

22
Nusbaum
L
, Natour
J
, Ferraz
MB
, Goldenberg
J
. Roland-Morris klausimyno vertimas, pritaikymas ir patvirtinimas: Brazilija Roland-Morris
. Braz J Med Biol Res
. 2001
; 34
: 203
210
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

23
De Souza
FS
, Marinho Cda
S
, Siqueira
FB
, Et al.
. Psichometriniai tyrimai patvirtina, kad Brazilijos ir Portugalijos adaptacijos, originalios "Baimės vengimo tikimybių" klausimyno versijos ir "Kinesiofobijos" Tampa skalė turi panašių matavimo savybių
. Spyna (Phila Pa 1976)
. 2008
; 33
: 1028
1033
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

24
Devilly
GJ
, Borkovecas
TD
. Patikimumo / tikimybės klausimyno psichometrinės savybės
. J Behav Ther Exp psichiatrija
. 2000
; 31
: 73
86
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

25
Chatman
AB
, "Hyams"
SP
, Neel
JM
, Et al.
. Pacientų specifinė funkcinė skalė: matavimo savybės pacientams, turintiems kelio funkcijos sutrikimą
. Phys Ther
. 1997
; 77
: 820
829
.
"Google Scholar"
PubMed

26
Pengel
LH
, Refshauge
KM
Maheras
CG
. Skausmo, negalios ir fizinio sutrikimo pasireiškimas pacientams su nugaros skausmu
. Spyna (Phila Pa 1976)
. 2004
; 29
: 879
883
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

27
Garcia
AN
, Kosta
LCM
, da Silva
TM
, Et al.
. Atgalinės mokyklos ir McKenzie pratimai pacientų, sergančių lėtiniu nespecifiniu nugaros skausmu, veiksmingumas: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas
. Phys Ther
. 2013
; 93
: 729
747
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

28
Mančesteris
MR
, Glazgas
GW
Jorkas
JKM
, Et al.
. Atgal knyga: Klinikinės gairės dėl ūminio nugaros skausmo gydymo
. Londonas, Jungtinė Karalystė
: Kanceliarinės biuro knygos
; 2002
:1
28
.
29
Delitto
A
, George
SZ
, Van Dillen
LR
, Et al.
. Nugaros apacios skausmas
. J Orthop Sports Phys Ther
. 2012
; 42
: A1
A57
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

30
van Tulder
M
, Becker
A
, Bekkering
T
, Et al.
. 3 skyrius: Europos gairės, susijusios su ūmiu nespecifiniu nugaros skausmu gydant pirminę sveikatos priežiūrą
. Eur Spine J
. 2006
; 15
: 169
191
.
"Google Scholar"
CrossRef

31
Kosta
LO
Maheras
CG
Latimeris
J
, Et al.
. Lėtinės nugaros skausmo skausmo variklio kontrolės veikla: atsitiktinių imčių placebu kontroliuojamas tyrimas
. Phys Ther
. 2009
; 89
: 1275
1286
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

32
Balthazard
P
, de Goumoens
P
, Rivier
G
, Et al.
. Rankinė terapija, po kurios vyksta specifiniai aktyvūs pratimai, palyginti su placebu, po kurių vykdomi specifiniai pratimai fiziologinės negalios pagerėjimui pacientams, sergantiems lėtiniu nespecifiniu nugaros skausmu: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas
. BMC Skeleto, raumenų ir jungiamojo audinio sutrikimas
. 2012
; 13
: 162
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

33
Kumar
SP
. Segmentinio stabilizavimo veiksmingumas segmentinio segmento nestabilumui pacientams, turintiems mechaninį nugaros skausmą: atsitiktinių imčių, placebu kontroliuojamas kryžminis tyrimas
. N Am J Med Sci
. 2012
;3
: 456
461
.
34
Ebadi
S
, Ansari
NN
, Naghdi
S
, Et al.
. Nepertraukiamo ultragarsinio poveikio lėtinis nespecifinis nugaros skausmas: vienkaninis placebu kontroliuojamas atsitiktinių imčių tyrimas
. BMC Skeleto, raumenų ir jungiamojo audinio sutrikimas
. 2012
; 13
: 192
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

35
Williams
CM
Latimeris
J
Maheras
CG
, Et al.
. PACE - pirmasis placebu kontroliuojamas paracetamolio tyrimas dėl ūmaus juosmens skausmo: atsitiktinių imčių kontroliuojamo tyrimo planas
. BMC Skeleto, raumenų ir jungiamojo audinio sutrikimas
. 2010
; 11
: 169
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

36
Hollis
S
, Campbell
F
. Ką reiškia ketinimas vertinti analizę? Paskelbtų atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų tyrimas
. BMJ
. 1999
; 319
: 670
674
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

37
Twisk
JWR
. Taikomoji epidemiologijos išilginių duomenų analizė: praktinis vadovas
. Niujorkas, NY
: Kembridžo universiteto spauda
; 2003
.
38
Hancock
MJ
Maheras
CG
Latimeris
J
, Et al.
. Diklofenako ar stuburo manipuliacinio gydymo arba abiejų tipų įvertinimas, be rekomenduojamos pirmosios eilės gydymo ūminio nugaros skausmo atveju: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas
. Lancet
. 2007
; 370
: 1638
1643
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

39
Pengel
LH
, Refshauge
KM
Maheras
CG
, Et al.
. Fizioterapeutas nukreiptas fizinis krūvis, patarimai ar abu poaktyvus nugaros skausmas: atsitiktinių imčių tyrimas
. Ann Intern Med
. 2007
; 146
: 787
796
.
"Google Scholar"
CrossRef
PubMed

40
Costa Lda
C
, Koes
BW
, Pransky
G
, Et al.
. Pagrindinio slaugos tyrimų prioritetai nugaros skausmuose: atnaujinimas
. Spyna (Phila Pa 1976)
. 2013
; 38
: 148
156
.
"Google Scholar"
CrossRef
„PubMed“ [/ akordeonas]
[akordeono pavadinimas = ”Nuorodos” load = ”slėpti”] 1. Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT, Jr., Shekelle P ir kt. Apatinės nugaros dalies skausmo diagnostika ir gydymas: Amerikos gydytojų koledžo ir Amerikos skausmo draugijos bendros klinikinės praktikos gairės. Ann Intern Med. 2007; 147 (7): 478. doi: 91 / 10.7326-0003-4819-147-7-200710020. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
2. NHS Ankstyvas nuolatinio nespecifinio juosmens skausmo gydymas. GERA klinikinė gairė. 2009; 88: 1.
3. Cherkin DC, Battie MC, Deyo RA, Street JH, Barlow W. Kineziterapijos, chiropraktikos manipuliacijų palyginimas ir mokomojo bukleto pateikimas pacientams, turintiems nugaros skausmus. N Engl J Med. 1998; 339 (15): 1021-9. doi: 10.1056 / NEJM199810083391502. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
4. Paatelma M, Kilpikoski S, Simonen R, Heinonen A, Alen M, Videman T. Ortopedinė manualinė terapija, McKenzie metodas arba patarimai tik dirbant suaugusiems žmonėms. Atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas su stebėjimu po vienerių metų. J Rehabil Med. 1; 2008 (40): 10-858. doi: 63 / 10.2340-16501977. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
5. Foster NE, Dziedzic KS, van Der Windt DA, Fritz JM, Hay EM. Nefarmakologinių bendrų raumenų ir skeleto sistemos problemų gydymo prioritetai: nacionaliniu ir tarptautiniu lygmeniu sutinkamos rekomendacijos. BMC Skeleto, raumenų ir jungiamojo audinio sutrikimas. 2009; 10: 3. doi: 10.1186 / 1471-2474-10-3. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [kryžminė nuoroda]
6. Kamper SJ, Maher CG, Hancock MJ, Koes BW, Croft PR, Hay E. Gydymu pagrįsti juosmens skausmo pogrupiai: mokslinių tyrimų vertinimo vadovas ir dabartinių įrodymų santrauka. Geriausios praktikos „Res Clin Rheumatol“. 2010; 24 (2): 181–91. doi: 10.1016 / j.berh.2009.11.003. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
7. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F ir kt. 4 skyrius. Europos lėtinio nespecifinio juosmens skausmo valdymo gairės. Eur Spine J. 2006; 15 (2 priedas): S192-300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Cross Ref]
8. Hingorani AD, Windt DA, Riley RD, Abrams K, Moons KG, Steyerberg EW ir kt. Prognozės tyrimų strategija (PROGRESS) 4: Stratifikuotos medicinos tyrimai. BMJ. 2013; 346: e5793. doi: 10.1136 / bmj.e5793. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [kryžminė nuoroda]
9. Fersum KV, Dankaerts W, O Sullivan PB, Maes J, Skouen JS, Bjordal JM ir kt. Subklasifikavimo strategijų integravimas į RCT, vertinant manualinį gydymą ir mankštos terapiją nespecifiniams lėtiniams juosmens skausmams (NSCLBP): sisteminga apžvalga. Br J sporto med. 2010; 44 (14): 1054-62. doi: 10.1136 / bjsm.2009.063289. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
10. Erhardas RE, „Delitto A“, „Cibulka MT“. Santykinis pratęsimo programos veiksmingumas ir kombinuota manipuliavimo, lenkimo ir pratimų pratimų programa pacientams, sergantiems ūminiu juosmens sindromu. Phys Ther. 1994; 74 (12): 1093-100. [„PubMed“]
11. Schenk RJ, Josefczyk C, Kopf A. Atsitiktinių imčių tyrimas, lyginantis intervencijas pacientams, turintiems juosmens užpakalinę dalį. J Manipul Ther. 2003; 11 (2): 95-102. doi: 10.1179 / 106698103790826455. [Kryžiaus nuoroda]
12. Kilpikoski S, Alen M, Paatelma M, Simonen R, Heinonen A, Videman T. Rezultatų palyginimas tarp dirbančių suaugusiųjų, turinčių centralizuojantį juosmens skausmą: atsitiktinių imčių kontroliuojamo tyrimo su 1 metų stebėjimu antrinė analizė. Adv Physiol Educ. 2009; 11: 210. doi: 7 / 10.3109. [Kryžiaus nuoroda]
13. Petersen T, Larsen K, Nordsteen J, Olsen S, Fournier G, Jacobsen S. McKenzie metodas, palyginti su manipuliavimu, kai jis buvo naudojamas kartu su informacija ir patarimais pacientams, sergantiems juosmens skausmais, kuriems pasireiškė centralizacija ar periferizacija. Atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. Stuburas (Phila Pa 1976) 2011; 36 (24): 1999–2010. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318201ee8e. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
14. Petersen T, Olsen S, Laslett M, Thorsen H, Manniche C, Ekdahl C ir kt. Naujos diagnostinės klasifikavimo sistemos patikimumas pacientams, turintiems nespecifinį juosmens skausmą. Aust J Physiother. 2004; 50: 85. doi: 94 / S10.1016-0004 (9514) 14-60100. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
15. Waddellas G, McCullochas JA, Kummelas E, Venneris RM. Neorganiniai fiziniai požymiai esant apatinei nugaros daliai. Stuburas. 1980; 5 (2): 117-25. doi: 10.1097 / 00007632-198003000-00005. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
16. Manniche C, Asmussen K, Lauritsen B, Vinterberg H, Kreiner S, Jordan A. Žemo nugaros skausmo vertinimo skalė: apatinės nugaros dalies skausmo vertinimo įrankio patvirtinimas. Skausmas. 1994; 57 (3): 317. doi: 26 / 10.1016-0304 (3959) 94-90007. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
17. McKenzie RA. Traukite savo atgal. Waikanae: Spinalinės publikacijos "New Zealand Ltd"; 1997.
18. Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. Informacija ir patarimai pacientams, sergantiems nugaros skausmais, gali turėti teigiamą poveikį. Atsitiktinių imčių kontroliuojamas naujo informacinio bukleto tyrimas pirminės sveikatos priežiūros srityje. Stuburas. 1999; 24 (23): 2484/91. doi: 10.1097 / 00007632-199912010-00010. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
19. Patrickas DL, Deyo RA, „Atlas SJ“, „Singer DE“, „Chapin A“, „Keller RB“. Su sveikata susijusios gyvenimo kokybės įvertinimas pacientams, sergantiems išialgija. Stuburas. 1995; 20 (17): 1899. doi: 908 / 10.1097-00007632-199509000. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
20. Albert H, Jensen AM, Dahl D, Rasmussen MN. Rolando Morriso klausimyno patvirtinimas pagal kriterijus. Tarptautinis vertinimas danų kalba, vertinant funkcinį lygį pacientams, turintiems nugaros skausmus ir išialgiją [Kriterievalidering af Roland Morris Sp .rgeskemaet - Et oversat internationalt skema til vurdering af ndringer i funktionsniveau hos patienter med lndesmerter og ischias] Ugeskr Laeger. 2003; 165 (18): 1875. [„PubMed“]
21. „Bombardier C“, Haydenas J, Beatonas DE. Mažiausias kliniškai svarbus skirtumas. Juosmens skausmas: baigties matai. J Reumatolis. 2001; 28 (2): 431 .8. [„PubMed“]
22. Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von KM ir kt. Skausmo ir funkcinės būklės pokyčių rezultatų aiškinimas juosmens srityje: siekiant tarptautinio sutarimo dėl minimalių svarbių pokyčių. Stuburas. 2008; 33 (1): 90-4. doi: 10.1097 / BRS.0b013e31815e3a10. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
23. Moons KG, Royston P, Vergouwe Y, Grobbee DE, Altman DG. Prognozė ir prognoziniai tyrimai: kas, kodėl ir kaip? BMJ. 2009; 338: 1317 20. doi: 10.1136 / bmj.b1317. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
24. Sun X, Briel M, Walter SD, Guyatt GH. Ar pogrupio efektas yra tikėtinas? Kriterijų atnaujinimas siekiant įvertinti pogrupių analizių patikimumą. BMJ. 2010; 340: c117. doi: 10.1136 / bmj.c117. [PubMed] [kryžminė nuoroda]
25. Long A, Donelson R, Fung T. Ar svarbu, kuris pratimas? Atsitiktinių imčių kontrolinis bandymas dėl nugaros skausmų. Stuburas. 2004; 29 (23): 2593–602. doi: 10.1097 / 01.brs.0000146464.23007.2a. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
26. Long A, May S, Fung T. Lyginamoji krypties pirmenybės ir centralizavimo prognostinė vertė: naudinga priemonė priekinės linijos gydytojams? J Manipas Ther. 2008; 16 (4): 248. doi: 54 / 10.1179. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] [Cross Ref]
27. Koes BW, Bouter LM, van Mameren H, Essers AH, Verstegen GJ, Hofhuizen DM ir kt. Randomizuotas rankinės terapijos ir kineziterapijos klinikinis tyrimas esant nuolatiniams nugaros ir kaklo nusiskundimams: pogrupio analizė ir santykis tarp rezultatų matų. J Manipuliuojantis fiziolis Ther. 1993; 16 (4): 211-9. [„PubMed“]
28. Leboeuf-Yde C, Gronstvedt A, Borge JA, Lothe J, Magnesen E, Nilsson O ir kt. Šiaurės nugaros skausmų pogrupio programa: demografiniai ir klinikiniai prognozės rezultatams pacientams, gydomiems chiropractic dėl nuolatinio nugaros skausmų J Manipuliuojantis fiziolis Ther. 2004; 27 (8): 493-502. doi: 10.1016 / j.jmpt.2004.08.001. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
29. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B, Sexton G. Skausmo, negalios ir pasitenkinimo rezultatai bei rezultatų prognozuotojai: praktika pagrįstas lėtinio juosmens skausmo pacientų, lankančių pirminę sveikatos priežiūrą, ir chiropraktikos gydytojų tyrimas. J Manipuliuojantis fiziolis Ther. 2001; 24 (7): 433-9. doi: 10.1016 / S0161-4754 (01) 77689-0. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
30. Foster NE, Hill JC, Hay EM. Pacientų, sergančių juosmens skausmais, pogrupis pirminės sveikatos priežiūros srityje: ar mes tai darome geriau? Vyras Ther. 2011; 16 (1): 3. doi: 8 / j.math.10.1016. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
31. Underwood MR, Morton V, Farrin A. Ar pagrindinės charakteristikos numato atsaką į nugaros skausmo gydymą? Antrinė JK BEAM duomenų rinkinio analizė. Reumatologija (Oksfordas) 2007; 46 (8): 1297-302. doi: 10.1093 / reumatologija / kem113. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
32. Slater SL, Ford JJ, Richards MC, Taylor NF, Surkitt LD, Hahne AJ. Konkrečios pogrupio rankinės terapijos nuo nugaros skausmo veiksmingumas: sisteminga apžvalga. Vyras Ther. 2012; 17 (3): 201. doi: 12 / j.math.10.1016. [PubMed] [Kryžiaus nuoroda]
33. Stanton TR, Hancock MJ, Maher CG, Koes BW. Kritinis klinikinių prognozavimo taisyklių, kuriomis siekiama optimizuoti raumenų ir kaulų ligų gydymo parinkimą, vertinimas. Phys Ther. 2010; 90 (6): 843. doi: 54 / ptj.10.2522. [PubMed] [Cross Ref] [/ akordeonas]
[/ akordeonai]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Papildomos temos: išeminė sindromas

 

Citia vadinama simptomų kolekcija, o ne vienos rūšies sužalojimu ar būkle. Simptomai apibūdinami kaip skausmas, tirpimas ir dilgčiojimo pojūtis iš sėdmenų nervo apatinės nugaros dalies, sėdmenų ir šlaunų, per vieną ar abu kojas ir į kojas. Siza tis dažniausiai yra didžiausio nervo žmogaus organizme dirginimo, uždegimo ar suspaudimo priežastis, paprastai dėl krūtinės ląstos disko ar kaulų spurumo.

 

dienoraščio nuotrauka iš animacinių filmų "paperboy" didelės naujienos

 

SVARBIAMA TEMA: EXTRA EXTRA: gydant išskyros skausmą

 

 

Pilateso Chiropractor vs McKenzie chiropractor: Kuris yra geresnis?

Pilateso Chiropractor vs McKenzie chiropractor: Kuris yra geresnis?

Nugaros apacios skausmas, arba LBP, yra labai dažna būklė, pažeidžianti juosmeninę stuburo dalį arba apatinę stuburo dalį. Kasmet Jungtinėse Amerikos Valstijose diagnozuojama maždaug daugiau kaip 3 milijonai LBP atvejų ir maždaug 80 procentų suaugusiųjų visame pasaulyje tam tikru momentu patiria juosmens skausmus. Apatinės nugaros dalies skausmą dažniausiai sukelia raumens (patempimo) ar raiščio (patempimo) sužalojimas arba dėl ligos pažeidimo. Dažniausios LBP priežastys yra bloga laikysena, reguliaraus fizinio krūvio trūkumas, netinkamas kėlimas, lūžiai, išvaržos diskai ir (arba) artritas. Dauguma juosmens skausmų atvejų dažnai gali praeiti savaime, tačiau, kai LBP tampa lėtinis, gali būti svarbu nedelsiant kreiptis į gydytoją. LBP pagerinimui buvo naudojami du terapiniai metodai. Šiame straipsnyje palyginamas Pilateso ir McKenzie treniruočių poveikis LBP.

 

Pilateso ir McKenzie mokymų poveikio smurto ir bendrosios sveikatos poveikis vyrams, sergančioms lėtiniu nugaros skausmu: randomizuotas tyrimas

 

Abstraktus

 

  • Background: Šiandien lėtinis nugaros skausmas yra vienas iš ypatingų sveikatos priežiūros problemų. Nėra vieningo požiūrio į lėtinį nugaros skausmą. Nugaros skausmo gydymui naudojami įvairūs metodai, tačiau šių metodų poveikis dar nėra tinkamai ištirtas.
  • tikslas: Šio tyrimo tikslas buvo palyginti "Pilates" ir "McKenzie" mokymo poveikį skausmui ir apskritai vyrų, sergančių lėtiniu nugaros skausmu, skausmui.
  • Medžiagos ir metodai: Trisdešimt šeši pacientai, turintys lėtinį nugaros skausmą, buvo pasirinkę savanoriškai ir suskirstyti į tris 12 grupes: McKenzie grupę, Pilates grupę ir kontrolinę grupę. "Pilates" grupė dalyvavo 1 sesijų pratybose, trys sesijos per savaitę 6 savaičių. McKenzie grupė atliko treniruotes 1 ha dieną 20 dienų. Kontrolinė grupė nebuvo gydoma. Bendra visų dalyvių sveikatos būklė buvo matuojama pagal bendrąją sveikatos klausimyną 28 ir skausmą McGill Pain klausimyne.
  • Rezultatai: Po gydymo pratybų skausmo malšinimas nebuvo reikšmingas skirtumas tarp Pilates ir McKenzie grupių (P = 0.327). Nė vienas iš šių dviejų metodų nebuvo pranašesnis už skausmo malšinimą. Vis dėlto buvo reikšmingas skirtumas tarp "Pilates" ir "McKenzie" grupių bendrų sveikatos rodiklių.
  • Išvada: Pilateso ir McKenzie mokymai sumažino skausmą pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu, tačiau "Pilates" mokymai buvo veiksmingesni, siekiant pagerinti bendrą sveikatos būklę.
  • Raktiniai žodžiai: Lėtinis nugaros skausmas, bendra sveikata, Mckenzie treniruotės, skausmas, pilateso treniruotės

 

Įvadas

 

Apatinės nugaros dalies skausmas, kurio istorija buvo ilgesnė nei 3 mėnesiai ir be jokių patologinių simptomų, vadinamas lėtiniu juosmens skausmu. Pacientams, sergantiems lėtiniu juosmens skausmu, gydytojas turėtų atsižvelgti į stuburo kilmės raumenų skausmo vystymosi tikimybę, be nežinomos kilmės juosmens skausmo. Šio tipo skausmai gali būti mechaniniai (skausmo padidėjimas judant ar fiziškai spaudžiant) arba nemechaniniai (skausmo padidėjimas poilsio metu) [1]. Juosmens skausmas arba stuburo skausmas yra dažniausia raumenų ir kaulų sistemos komplikacija. [2] Maždaug 50% - 80% sveikų žmonių gali patirti juosmens skausmus per gyvenimą, o apie 80% problemų yra susijusios su stuburu ir juosmens srityje. [3] Juosmens skausmus gali sukelti trauma, infekcija, navikai ir kt. [4] Mechaninės traumos, kurias sukelia per didelis natūralios struktūros naudojimas, anatominės struktūros deformacija ar minkštųjų audinių sužalojimas, yra dažniausios nugaros skausmo priežastys. Vertinant profesinės sveikatos požiūriu, nugaros skausmas yra viena iš svarbiausių priežasčių, trukdančių nedirbti ir turėti profesinę negalią [5]. Tiesą sakant, kuo ilgesnis ligos laikotarpis, [6] tuo mažesnė tikimybė pagerėti ir grįžti į darbą. [1] Neįgalumas dėl juosmens skausmo, be to, kad trikdo kasdienę ir socialinę veiklą, socialiniu ir ekonominiu požiūriu daro labai neigiamą poveikį pacientui ir bendruomenei, todėl lėtinis juosmens skausmas yra labai svarbus. Šiandien lėtinis juosmens skausmas yra vienas iš svarbiausių medicinos iššūkių. Pacientai, sergantys lėtiniu juosmens skausmu, yra atsakingi už 3% išlaidų, mokamų už juosmens skausmą, o tai taip pat yra judėjimo apribojimų priežastis daugumai žmonių iki 80 metų [45]. Išsivysčiusiose šalyse bendros išlaidos, susijusios su juosmens skausmais per metus, yra 7 visos bendrojo nacionalinio produkto dalies. Akivaizdu, kad didžioji dalis išlaidų yra susijusi su pacientų, sergančių lėtiniu juosmens skausmu, konsultavimu ir gydymu, o ne su periodiniais ir rekursiniais juosmens skausmais [7.1]. Įvairūs gydymo metodai egzistuoja ne dėl vienos nugaros skausmo priežasties [8]. Įvairūs metodai, tokie kaip farmakoterapija, akupunktūra, užpilai ir fiziniai metodai, yra dažniausios intervencijos gydant juosmens skausmus. Tačiau šių metodų poveikis vis dar nėra žinomas. [9] Pratimų programa, sukurta atsižvelgiant į pacientų fizines sąlygas, gali pagerinti lėtinėmis ligomis sergančių pacientų gyvenimo kokybę. [6]

 

 

Paveikslėlis kelių moterų, dalyvaujančių Pilateso pratybose, naudojant "Pilates" įrangą. | El Paso, TX Chiropractor

 

Literatūra rodo, kad praktinis poveikis kontroliuojant lėtinį nugaros skausmą yra tiriamas ir yra aiškių įrodymų, kad judesio terapija yra veiksminga nugaros skausmo gydymui. [15] Tačiau nėra konkrečių rekomendacijų apie fizinio krūvio pobūdį, ir kai kurių rūšių judesių terapijos poveikis buvo nustatytas keliuose tyrimuose. [9] Pilates mokymas susideda iš pratimų, kuriais siekiama pagerinti lankstumą ir stiprumą visuose kūno organuose, nedidinant raumenų masės ar jų naikinimo. Šis mokymo metodas susideda iš kontroliuojamų judesių, kurie sudaro fizinę harmoniją tarp kūno ir smegenų ir gali padidinti bet kurio amžiaus žmonių kūno gebėjimus. [16] Be to, žmonės, kurie atlieka Pilateso pratybas, turėtų geresnį miegą ir mažiau nuovargį , stresas ir nervingumas. Šis treniruotės metodas grindžiamas stovinčiomis, sėdimomis ir gulsčiomis pozicijomis, be tarpinių, šokinėjimų ir šuolių; todėl ji gali sumažinti sužalojimus, atsiradusius dėl sąnarių pažeidimo, nes judesiai judesio diapazonuose aukščiau nurodytose trijose pozicijose atliekami su giliu kvėpavimu ir raumenų susitraukimu. [17] McKenzie metodas, taip pat vadinamą mechanine diagnoze ir terapija, ir paciento aktyvų dalyvavimą, yra naudojamas ir patikimas pacientams ir žmonėms, kurie visame pasaulyje naudoja šį metodą. Šis metodas pagrįstas fizine terapija, kuri dažnai buvo tiriama. Šio metodo skiriamasis požymis yra pirminio vertinimo principas. [18] Šis principas yra patikimas ir saugus diagnostikos metodas, leidžiantis tinkamai gydyti. Tokiu būdu laikas ir energija nėra praleidžiami brangiai kainuojantiems tyrimams, o McKenzie terapeutai, naudodami tinkamą indikatorių, greitai supranta, kiek ir kaip šis metodas pacientui yra vaisingas. Tinkamiau, McKenzie metodas yra išsamus požiūris, pagrįstas teisingais principais, kurių išsamus supratimas ir tolesnė veikla yra labai vaisingi. [19] Pastaraisiais metais nefarmakologiniai metodai pritraukė gydytojų ir pacientų, turinčių nugaros skausmą, dėmesį [20 ] Papildoma terapija [21] ir holistinio pobūdžio gydymas (siekiant padidinti fizinę ir psichinę gerovę) yra tinkamos fizinėms ligoms gydyti. [13] Papildoma terapija gali sulėtinti ligos progresavimą ir pagerinti gebėjimus bei fizinį aktyvumą. Šio tyrimo tikslas - palyginti Pilateso ir McKenzie mokymų poveikį skausmui ir bendrajai sveikatai vyrams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu.

 

Keletas moterų, besimokančių McKenzie metodu, įvaizdis | El Paso, TX Chiropractor

 

Medžiagos ir metodai

 

Šis atsitiktinių imčių klinikinis tyrimas buvo atliktas Šahrekorde, Irane. Ištirta bendra tyrimo populiacija - 144. Mes nusprendėme įtraukti bent 25% gyventojų, 36 individų, naudojant sistemingą atsitiktinę atranką. Pirma, dalyviai buvo sunumeruoti ir parengtas sąrašas. Pirmasis atvejis buvo pasirinktas naudojant atsitiktinių skaičių lentelę, o po to vienas iš keturių pacientų buvo atsitiktinai įregistruotas. Šis procesas tęsėsi tol, kol buvo įregistruotas pageidaujamas dalyvių skaičius. Tada dalyviai buvo atsitiktinai priskiriami eksperimentinėms (Pilateso ir McKenzie mokymų) grupėms ir kontrolinei grupei. Išaiškindami dalyvių tyrimo tikslus, jie buvo prašomi užpildyti sutikimo formą dalyvauti tyrime. Be to, pacientai užtikrino, kad tyrimų duomenys būtų laikomi konfidencialiais ir naudojami tik tyrimo tikslais.

 

Įtraukimo kriterijai

 

Tyrime dalyvavo 40–55 metų vyrai, esantys Šahrekorde (Pietvakarių Iranas), turintys lėtinį nugaros skausmą, tai yra daugiau nei 3 mėnesių juosmens skausmus ir nebuvo jokių specifinių ligų ar kitokių operacijų.

 

Išskyrimo kriterijai

 

Išskyrimo kriterijai buvo apatinės nugaros dalies ar vadinamosios armijos nugaros dalis, rimta stuburo patologija, tokia kaip navikai, lūžiai, uždegiminės ligos, ankstesnė stuburo operacija, nervų šaknų pažeidimas juosmens srityje, spondilolizė ar spondilolistezė, stuburo stenozė, neurologiniai sutrikimai, sisteminės ligos , širdies ir kraujagyslių ligomis, ir tuo pačiu metu gydomi kitais būdais. Egzaminuotojas, vertinęs rezultatus, buvo apakęs dėl grupės užduoties. Likus dvidešimt keturioms valandoms iki treniruotės, buvo atliktas išankstinis testas visoms trims grupėms, siekiant nustatyti skausmą ir bendrą sveikatos būklę; ir tada mokymai prasidėjo baigus McGillo skausmo klausimyną (MPQ) ir Bendrąjį sveikatos klausimyną-28 (GHQ-28). MPQ gali būti naudojamas vertinant asmenį, patiriantį didelį skausmą. Jis gali būti naudojamas laikui bėgant stebėti skausmą ir nustatyti bet kokios intervencijos efektyvumą. Mažiausias skausmo balas: 0 (nebūtų matomas tikrąjį skausmą turinčiam asmeniui), maksimalus skausmo balas: 78 ir kuo didesnis skausmo balas, tuo stipresnis skausmas. Tyrėjai pranešė, kad konstrukcijos pagrįstumas ir MPQ patikimumas buvo pateikti kaip bandymo ir bandymo patikimumas 0.70. [22] GHQ yra savarankiškai atliekamas atrankinis klausimynas. Buvo pranešta, kad bandymo ir pakartotinio patikimumo patikimumas yra aukštas (0.78 ± 0), o tiek tarp, tiek tarp reitingų patikimumas yra puikus (Cronbacho? 0.9–0.9). Taip pat pranešta apie didelį vidinį nuoseklumą. Kuo žemesnis balas, tuo geresnė bendra sveikata. [0.95]

 

Eksperimentinių grupių dalyviai pradėjo treniruočių programą prižiūrėdami sporto medicinos specialisto. Mokymų programą sudarė 18 prižiūrimų individualių treniruočių sesijų abiem grupėms, sesijos vyko tris kartus per savaitę 6 savaites. Kiekviena treniruotė truko valandą ir buvo vykdoma Šahrekordo medicinos mokslų universiteto reabilitacijos mokyklos Fizioterapijos klinikoje 2014–2015 m. Pirmoji eksperimentinė grupė vykdė pilateso treniruotes 6 savaites, tris kartus per savaitę apie valandą per sesiją. Kiekviename užsiėmime pirmiausia buvo vykdomos 5 minučių apšilimo ir pasirengimo procedūros; o pabaigoje buvo daromi tempimai ir ėjimai, kad grįžtume į pradinę būklę. „McKenzie“ grupėje buvo naudojami šeši pratimai: keturi pratęsimo tipo pratimai ir du lenkimo tipo pratimai. Pratęsimo tipo pratimai buvo atliekami gulint ir stovint, o lenkimo tipo pratimai gulint ir sėdint. Kiekvienas pratimas buvo vykdomas dešimt kartų. Be to, dalyviai valandą vedė dvidešimt kasdieninių individualių treniruočių [18]. Po abiejų grupių mokymų dalyviai užpildė anketas, o surinkti duomenys buvo pateikti aprašomojoje ir išvestinėje statistikoje. Be to, kontrolinė grupė be jokių mokymų pasibaigus laikotarpiui, kai baigė kitas grupes, užpildė klausimyną. Centriniams tendencijos rodikliams, tokiems kaip vidurkis (standartinis nuokrypis), buvo naudojama aprašomoji statistika, o duomenims apibūdinti - atitinkamos diagramos. Duomenims analizuoti buvo naudojama išvestinė statistika, vienpusis ANOVA ir post hoc Tukey testas. Duomenų analizę atliko „SPSS Statistics for Windows“, 21.0 versija („IBM Corp.“, išleista 2012. „IBM Armonk“, NY: „IBM Corp“). P <0.05 buvo laikoma statistiškai reikšminga.

 

Dr. Alex'o Jimenezo "Insight"

Kartu su stuburo koregavimu ir rankinėmis manipuliacijomis esant juosmens skausmui, chiropraktikos priežiūroje dažniausiai naudojami terapinės mankštos metodai, siekiant pagerinti LBP simptomus, atkuriant nukentėjusio asmens jėgą, lankstumą ir judrumą, taip pat skatinant greitesnį atsigavimą. Straipsnyje paminėtas „Pilates“ ir „McKenzie“ treniruočių metodas yra lyginamas siekiant nustatyti, kuri terapinė mankšta geriausiai tinka juosmens skausmui gydyti. Kaip I lygio atestuotas pilateso instruktorius, pilateso treniruotės yra atliekamos gydant chiropraktika, siekiant efektyviau pagerinti LBP. Pacientai, dalyvaujantys terapinės mankštos metode kartu su pagrindine juosmens skausmo gydymo forma, gali patirti papildomų privalumų. McKenzie treniruotes taip pat galima įgyvendinti taikant chiropraktinį gydymą, siekiant dar labiau pagerinti LBP simptomus. Šio tyrimo tikslas - įrodyti įrodymais pagrįstą informaciją apie pilateso ir McKenzie metodų naudą juosmens skausmui, taip pat šviesti pacientus, kurie iš dviejų terapinių pratimų turėtų būti laikomi padedančiais gydyti jų simptomus ir pasiekti bendrą sveikatos būklę. ir sveikatingumas.

 

I lygio pažymėti pilateso instruktoriai mūsų vietovėje

 

Dr. Alex Jimenez DC, CCST | Vyriausiasis klinikinis direktorius ir I lygio pažymėjimas Pilates instruktorius

 

Truido spalva BW Background_02

Truido Torresas | Pacientų santykių advokatų departamento direktorius ir I lygio pažymėjimas Pilates instruktorius

rezultatai

 

Rezultatai nenustatė reikšmingo skirtumo tarp atvejų ir kontrolės grupių dėl lyties, šeimyninės padėties, darbo vietos, išsilavinimo lygio ir pajamų. Rezultatai parodė skausmo indekso ir bendrosios sveikatos pokyčius dalyvių prieš ir po Pilateso ir McKenzie mokymą dviem eksperimentinėms ir net kontrolinėms grupėms (lentelė 1).

 

Lentelė 1 Vidutinės dalyvių rodikliai prieš ir po intervencijos

 

Prieš ir po testo pastebimas reikšmingas skirtumas tarp kontrolės ir dviejų eksperimento grupių skausmo ir bendrosios sveikatos būklės, todėl pratimų treniruotės (tiek "Pilates", tiek "McKenzie") sumažino skausmą ir skatino bendrą sveikatos būklę; o kontrolinėje grupėje padidėjo skausmas ir sumažėjo bendroji sveikatos būklė.

 

Diskusija

 

Šio tyrimo rezultatai rodo, kad nugaros skausmas sumažėjo, o po pratimų gydymo "Pilates" ir "McKenzie" treniruočių metu pagerėjo bendra sveikata, tačiau kontrolinėje grupėje skausmas sustiprėjo. Petersen ir kt. 360 pacientų, sergančių lėtiniu nugaros skausmu, tyrimas parodė, kad 8 savaitės McKenzie treniruočių ir intensyvios ištvermės treniruočių ir 2 mėnesių treniruočių namuose pabaigoje, skausmas ir negalėjimas sumažėjo McKenzie grupėje 2 mėnesių pabaigoje, tačiau 8 mėnesių pabaigoje gydymo metu nebuvo skirtumų. [24]

 

Paveikslėlis, demonstruojantis "Pilates" klasę su instruktoriumi | El Paso, TX Chiropractor

 

Kito tyrimo rezultatai rodo, kad "McKenzie" mokymas yra naudingas skausmo mažinimo ir stuburo judėjimo padidinimo metodas pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu. [18] Pilateso treniruotės gali būti veiksmingas būdas pagerinti bendrą sveikatos būklę, sportinę veiklą, propriocepciją ir skausmo sumažėjimas pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu. [25] Šio tyrimo dalyvių stiprumo padidėjimas buvo labiau tikėtina dėl sumažėjusio skausmo slopinimo nei neurologinių raumenų šūtimo / įdarbinimo modelių pokyčių arba į morfologinius (hipertrofinius) raumenų pokyčius. Be to, nė vienas iš gydymo būdų nebuvo didesnis už kitą, nes sumažėjo skausmo intensyvumas. Šiame tyrime 6 "McKenzie" treniruočių savaitės smarkiai sumažino skausmą vyrams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu. Ligoniams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu, reabilitacija siekiama atkurti minkštųjų audinių stiprumą, ištvermę ir lankstumą.

 

Udermann ir kt. parodė, kad McKenzie mokymai pagerino skausmą, negalią ir psichosocialinius kintamuosius pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu, o nugaros tempimo treniruotės neturėjo jokio papildomo poveikio skausmui, negalios ir psichosocialiniams kintamiesiems. [26] Kito tyrimo rezultatai rodo, kad ten yra skausmo ir negalios sumažėjimas dėl McKenzie metodo mažiausiai 1 savaitę, palyginti su pasyviu gydymu pacientams su nugaros skausmu, tačiau skausmo ir negalios sumažėjimas dėl McKenzie metodo, palyginti su aktyviais gydymo metodais, yra pageidautinas per 12 savaitės po gydymo. Apskritai gydymas McKenzie yra efektyvesnis už pasyvius nugaros skausmo gydymo metodus. [27] Viena iš populiariausių pratimų gydymo būdų pacientams, turintiems nugaros skausmą, yra McKenzie mokymo programa. McKenzie metodas leidžia pagerinti žemo atstumo skausmo simptomus, tokius kaip trumpalaikis skausmas. Be to, McKenzie terapija yra efektyvesnė palyginus su pasyviais gydymo būdais. Šis mokymas skirtas mobilizuoti stuburą ir sustiprinti juosmens raumenis. Ankstesni tyrimai parodė, kad silpnumas ir atrofija kūno centrinėse raumenyse, ypač skersinės pilvo raumenys pacientams, kuriems yra nugaros skausmas. [28]. Šio tyrimo rezultatai taip pat parodė, kad buvo labai skiriasi bendrieji sveikatos rodikliai tarp Pilates ir McKenzie grupės. Šio tyrimo metu "Pilates" ir "McKenzie" mokymų 6 savaitės lėtina lėtinį nugaros skausmą ir bendrą Pilates treniruočių grupės sveikatą (fiziniai simptomai, nerimas, socialinė disfunkcija ir depresija). patobulintas. Daugelio tyrimų rezultatai rodo, kad pratimų gydymas sumažina skausmą ir gerina bendrą sveikatą pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu. Svarbu pastebėti, kad susitarimas dėl mokymo trukmės, rūšies ir intensyvumo vis dar turi būti pasiektas ir nėra jokios konkrečios mokymo programos, kuri galėtų geriausiai paveikti pacientus, sergančius lėtiniu nugaros skausmu. Todėl reikia daugiau tyrimų, kad būtų galima nustatyti geriausią gydymo ir gydymo metodą, siekiant sumažinti ir pagerinti bendrąją sveikatos būklę pacientams, kuriems yra nugaros skausmas. "Al-Obaidi" ir kt. tyrimas, skausmas, baimė ir funkcinė negalia pagerėjo po 10 gydymo savaičių pacientams. [5]

 

Instruktoriaus vaizdas, parodantis pacientą McKenzie metodu | El Paso, TX Chiropractor

 

Pilateso Chiropractor vs McKenzie chiropractor: Kuris yra geresnis? Kūno atvaizdas 6

 

Be to, "McKenzie" treniruotės padidina judesį juostos lenkimo srityje. Apskritai nė vienas iš dviejų gydymo būdų nebuvo pranašesnis už kitus. [18]

 

Borgesas ir kt. padarė išvadą, kad po 6 gydymo savaičių vidutinis skausmo indeksas eksperimentinėje grupėje buvo mažesnis nei kontrolinė grupė. Be to, eksperimento grupės bendra sveikata buvo didesnė nei kontrolinės grupės. Šio tyrimo rezultatai padeda rekomenduoti "Pilates" mokymą pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu. [29] Caldwell et al. universiteto studentai padarė išvadą, kad "Pilates" treniruotės ir "Tai chi guan" pagerino psichinius parametrus, tokius kaip savarankiškumas, miego kokybė ir studentų moralė, bet neturėjo jokio poveikio fiziniam veikimui. [30] Garcia ir kt. Tyrimas su 148 pacientais, sergančiais nespecifiniu lėtiniu nugaros skausmu, padarė išvadą, kad gydant nespecifinį lėtinį nugaros skausmą, kurį sukėlė McKenzie mokymai ir nugaros skausmas, po gydymo negalia pagerėjo, bet gyvenimo kokybė, skausmas ir variklio lankstumo ribos nepasikeitė. "McKenzie" gydymas dažniausiai yra veiksmingesnis dėl negalios nei mokyklos programa. [19]

 

Bendras šio tyrimo išvadas patvirtina literatūra, kuri rodo, kad Pilates programa gali pasiūlyti pigių, saugių alternatyvų gydymui nugaros skausmais šioje konkrečioje pacientų grupėje. Panašus poveikis buvo nustatytas pacientams su nespecifiniu lėtiniu nugaros skausmu. [31]

 

Mūsų tyrimas turėjo gerą vidaus ir išorės galiojimo lygį, todėl gydytojai ir pacientai galėjo pasirinkti gydymo būdus nugaros skausmui. Tyrime buvo pateikta keletas funkcijų, kuriomis siekiama sumažinti neigiamą įtaką, pvz., Perspektyviai įregistruojant ir paskelbus protokolą.

 

Studijų apribojimas

 

Šio tyrimo metu įregistruotas nedidelis imties dydis apriboja tyrimo išvadų apibendrinimą.

 

Išvada

 

Šio tyrimo rezultatai parodė, kad 6 savaitės "Pilates" ir "McKenzie" treniruotės sumažino skausmą pacientams, sergantiems lėtiniu nugaros skausmu, tačiau nebuvo jokio reikšmingo skirtumo tarp dviejų terapinių metodų poveikio skausmui, o abiejų pratimų protokolai turėjo tokį patį poveikį. Be to, Pilates ir McKenzie mokymai pagerino bendrą sveikatos būklę; tačiau, atsižvelgiant į vidutinius bendruosius sveikatos pokyčius po pratimų gydymo, galima teigti, kad "Pilates" mokymai turi didesnį poveikį gerinant bendrą sveikatą.

 

Finansinė parama ir rėmimas

 

Nulis.

 

Interesų konfliktai

 

Interesų konfliktai nėra.

 

Taigi,Lyginant Pilateso ir McKenzie treniruočių poveikį bendrajai sveikatai ir skausmingiems simptomams vyrams, sergantiems lėtiniu juosmens skausmu, įrodymais pagrįstas tyrimas parodė, kad tiek Pilates, tiek McKenzie treniruočių metodas veiksmingai sumažino skausmą pacientams, lėtinis LBP. Visiškai reikšmingo skirtumo tarp šių dviejų terapinių metodų nebuvo, tačiau vidutiniai tyrimo rezultatai parodė, kad pilateso treniruotės veiksmingiau pagerino vyrų, sergančių lėtiniu juosmens skausmu, bendrą sveikatą nei McKenzie treniruotės. biotechnologijų informacijos (NCBI). Mūsų informacijos sritis apsiriboja chiropraktika, taip pat stuburo traumomis ir būkle. Norėdami aptarti temą, nedvejodami kreipkitės į daktarą Jimenezą arba susisiekite su mumis adresu 915-850-0900 .

 

Kuratorius dr. Alexas Jimenezas

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Papildomos temos: išeminė sindromas

 

Citia vadinama simptomų kolekcija, o ne vienos rūšies sužalojimu ar būkle. Simptomai apibūdinami kaip skausmas, tirpimas ir dilgčiojimo pojūtis iš sėdmenų nervo apatinės nugaros dalies, sėdmenų ir šlaunų, per vieną ar abu kojas ir į kojas. Siza tis dažniausiai yra didžiausio nervo žmogaus organizme dirginimo, uždegimo ar suspaudimo priežastis, paprastai dėl krūtinės ląstos disko ar kaulų spurumo.

 

dienoraščio nuotrauka iš animacinių filmų "paperboy" didelės naujienos

 

SVARBIAMA TEMA: EXTRA EXTRA: gydant išskyros skausmą

 

 

Tuščias
Nuorodos
1. Bergstr. C, Jensenas I, Hagbergas J, Buschas H, Bergstr. G. Skirtingų intervencijų efektyvumas naudojant psichosocialinį pogrupio priskyrimą lėtinio kaklo ir nugaros skausmo pacientams: 10 metų stebėjimas. Negalima reabilituoti. 2012;34: 110–8. [PubMed]
2. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. Kaklo skausmo epidemiologija. Geriausias Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24: 783–92. [PubMed]
3. Balagu F, Mannion AF, Pellis F, Cedraschi C. Nespecifinis juosmens skausmas. Lancet. 2012;379: 482–91. [PubMed]
4. Sadock BJ, Sadock VA. Kaplan ir Sadockas psichiatrijos apžvalga: elgesio mokslai / klinikinė psichiatrija. Niujorkas: Lippincott Williams & Wilkins; 2011 m.
5. Al-Obaidi SM, Al-Sayegh NA, Ben Nakhi H, Al-Mandeel M. McKenzie intervencijos į lėtinį nugaros skausmą įvertinimas, naudojant pasirinktas fizines ir biologines elgesio rezultatus. R. R. 2011;3: 637–46. [PubMed]
6. Dehkordi AH, Heydarnejad MS. Bukleto ir kombinuoto metodo poveikis tėvų supratimui apie svarbiausius beta talazemijos sutrikimus sergančius vaikus. J Pak Med Assoc. 2008;58: 485–7. [PubMed]
7. van der Wees PJ, Jamtvedt G, Rebbeck T, de Bie RA, Dekker J, Hendriks EJ. Daugialypės strategijos gali padidinti fizioterapijos klinikinių rekomendacijų įgyvendinimą: sistemingai persvarstyti. Aust J Physiother. 2008;54: 233–41. [PubMed]
8. Maas ET, Juch JN, Groeneweg JG, Ostelo RW, Koes BW, Verhagen AP ir kt. Lėtiniam mechaniniam nugaros skausmo skausmui taikomų minimalių intervencinių procedūrų rentabilumas. Keturių atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų su ekonominiu įvertinimu projektavimas. BMC Skeleto, raumenų ir jungiamojo audinio sutrikimas. 2012;13: 260. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
9. Hernandez AM, Peterson AL. Profesinės sveikatos ir sveikatingumo vadovas. Springer: 2012. Su darbu susiję raumenų ir kaulų sistemos sutrikimai ir skausmas; p. 63 85.
10. Hassanpour Dehkordi A, Khaledi Far A. Pratimų treniruočių poveikis gyvenimo kokybei ir echokardiografijos parametrui sistolinės funkcijos pacientams, sergantiems lėtiniu širdies nepakankumu: atsitiktinių imčių tyrimas. Azijos J sporto med. 2015;6: e22643. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
11. Hasanpour-Dehkordi A, Khaledi-Far A, Khaledi-Far B, Salehi-Tali S. Šeimos mokymo ir paramos poveikis gyvenimo kokybei ir ligoninių readmisijos išlaidoms pacientams, sergantiems stazinio širdies nepakankamumu Irane. Appl Nurs Res. 2016;31: 165–9. [PubMed]
12. Hassanpour Dehkordi A. Jogos ir aerobikos pratimų įtaka nuovargiui, skausmui ir psichosocialinei būklei pacientams, kuriems yra išsėtinė sklerozė. Atrankinis tyrimas. J Sportas Med Phys Fitness. 2015 [Epub prieš spausdinant] [PubMed]
13. Hassanpour-Dehkordi A, Jivad N. Reguliarios aerobikos ir jogos palyginimas su pacientų, sergančių išsėtine skleroze, gyvenimo kokybe. Med J Islam repub Iran. 2014;28: 141. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
14. Heydarnejad S, Dehkordi AH. Pratimų programos poveikis vyresnio amžiaus žmonių gyvenimo kokybei. Randomizuoto kontroliuojamo tyrimo. Dan Med Bull. 2010;57: A4113. [PubMed]
15. van Middelkoop M, Rubinstein SM, Verhagen AP, Ostelo RW, Koes BW, van Tulder MW. Pratimai terapija lėtinio nespecifinio lėto nugaros skausmo. Geriausias Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24: 193–204. [PubMed]
16. Critchley DJ, Pierson Z, Battersby G. Pilates matu pratimai ir įprastinės pratimo programos, susijusios su skersine pilvo pojūte ir obliquus in vivo apykaitos aktyvumu, poveikis: bandomasis atsitiktinių imčių tyrimas. Man Ther. 2011;16: 183–9. [PubMed]
17. Kloubec JA. Pilates gerina raumenų ištvermę, lankstumą, pusiausvyrą ir laikyseną. J Stiprumas Cond Res. 2010;24: 661–7. [PubMed]
18. Hosseinifar M, Akbari A, Shahrakinasab A. McKenzie ir juosmens stabilizavimo pratimai, skirti pagerinti funkciją ir skausmą pacientams, turintiems lėtinį nugaros skausmą: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. J Shahrekord Univ Med Sci. 2009;11: 1–9.
19. Garcia AN, Costa Lda C, da Silva TM, Gondo FL, Cyrillo FN, Costa RA ir kt. Galvos mokyklos ir McKenzie pratimai pacientų, sergančių lėtiniu nespecifikuotu nugaros skausmu, veiksmingumas: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. Phys Ther. 2013;93: 729–47. [PubMed]
20. Hassanpour-Dehkordi A, Safavi P, Parvin N. Opioidų priklausomų tėvų palaikomojo gydymo metadonu įtaka psichinei sveikatai ir jų vaikų suvokiamam šeimos funkcionavimui. Heroino Addict Relat Clin. 2016;18(3): 9 14.
21. Shahbazi K, Solati K, Hasanpour-Dehkordi A. Hipnoterapijos ir vienodo medicininio gydymo palyginimas su pacientų, kuriems yra dirgliosios žarnos sindromas, gyvenimo kokybė: Randomizuotas kontrolinis tyrimas. J Clin Diagn Res. 2016;10: OC01 4. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
22. Ngamkham S, Vincent C, Finnegan L, Holden JE, Wang ZJ, Wilkie DJ. McGill skausmo klausimynas kaip daugialypė priemonė žmonėms, sergantiems vėžiu. Integruota apžvalga. Pain Manag Nurs. 2012;13: 27–51. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
23. Sterling M. Bendras sveikatos klausimynas-28 (GHQ-28) J Physiother. 2011;57: 259. [PubMed]
24. Petersen T, Kryger P, Ekdahl C, Olsen S, Jacobsen S. McKenzie terapijos poveikis, palyginti su intensyviu stiprinimo mokymu gydant pacientus, kuriems yra pamazinis ar lėtinis nugaros skausmas: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. Stuburo (Phila Pa 1976) 2002;27: 1702–9. [PubMed]
25. Gladwell V, vadovas S, Haggar M, Beneke R. Ar pilateso programa pagerina lėtinį nespecifinį nugaros skausmą? J Sport Rehabil. 2006;15: 338–50.
26. Udermann BE, Mayer JM, Donelson RG, Graves JE, Murray SR. Kombinuotas juosmens pratęsimo treniruotės su McKenzie terapija: poveikis skausmui, negalia ir psichosocialinis veikimas lėtiniu nugaros skausmu sergantiems pacientams. Gunderseno liuteronų med. J. 2004;3: 7–12.
27. Machado LA, Maher CG, Herbert RD, Clare H, McAuley JH. McKenzie metodo veiksmingumas, be pirmosios eilės priežiūros esant ūminiam nugaros skausmo skausmui: atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. BMC Med. 2010;8: 10. [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
28. Kilpikoski S. McKenzie metodas vertinant, klasifikuojant ir gydant nespecifinį lėtinį nugaros skausmą suaugusiems, ypatingą dėmesį skiriant centralizacijos fenomenui. Jyvskylio universitetas 2010
29. Borgesas J, Baptista AF, Santana N, Souza I, Kruschewsky RA, Galv o-Castro B ir kt. Pilateso pratimai pagerina pacientų, sergančių HTLV-1 virusu, juosmens skausmus ir gyvenimo kokybę: atsitiktinių imčių kryžminis klinikinis tyrimas. J Bodyw Mov Ther. 2014;18: 68–74. [PubMed]
30. Caldwell K, Harrison M, Adams M, Triplett NT. Pelėsų ir taiji quan mokymų poveikis kolegijų studentų savaiminiam veiksmingumui, miego kokybei, nuotaikai ir fizinei veiklai. J Bodyw Mov Ther. 2009;13: 155–63. [PubMed]
31. Altan L, Korkmaz N, Bingol U, Gunay B. Pleistukų mokymo poveikis žmonėms, sergantiems fibromialgijos sindromu. Pilotinis tyrimas. Arch Phys Med Rehabil. 2009;90: 1983–8. [PubMed]
Uždaryti akordeoną
Chiropractic dėl skausmo ir krūtinės skausmo

Chiropractic dėl skausmo ir krūtinės skausmo

Chirurgijos žemo užpakalinio skausmo ir žemo nugaros susižavėjimo kojų skyrimas: literatūros sintezė

 

Chiropractic priežiūros yra gerai žinoma papildoma ir alternatyva gydymo galimybė, dažnai naudojama diagnozuoti, gydyti ir užkirsti kelią traumų ir raumenų, kaulų ir nervų sistemų būklei. Spinalinės sveikatos problemos yra viena iš labiausiai paplitusių priežasčių, kodėl žmonės ieško chiropractikos priežiūros, ypač dėl nugaros skausmo ir išialgijos skundų. Nors yra daug įvairių rūšių gydymo būdų, kurie padėtų pagerinti nugaros skausmą ir išeitinius simptomus, daugelis žmonių dažnai linkę skirti natūralių gydymo galimybių per vaistus ar vaistus ar chirurgines intervencijas. Toliau pateiktame tyrime parodomas įrodymais pagrįstų chiropraktikų gydymo metodų sąrašas ir jų poveikis stuburo sveikatos problemų įvairovei.

 

Abstraktus

 

  • Tikslai: Šio projekto tikslas buvo apžvelgti literatūrą, skirtą nugaros skausmo (LBP) stuburo manipuliavimo panaudojimui.
  • Metodai: Asearch strategija, išplaukianti iš "Cochrane Collaboration Review", skirta LBP, buvo vykdoma šiomis duomenų bazėmis: PubMed, Mantis ir "Cochrane Database". Kvietimai teikti atitinkamus straipsnius buvo išplėstos profesijai plačiai paplitusių profesinių naujienų ir asociacijos žiniasklaidos priemonėmis. Tarybos chiropraktinių gairių ir praktinių parametrų tarybos mokslinė komisija (CCGPP) buvo atsakinga už anatominio regiono organizuoto literatūros sintezių kūrimą, kad būtų galima įvertinti ir pateikti chiropraktikų priežiūros įrodymų bazę. Šis straipsnis yra šio mokesčio rezultatas. Kaip CCGPP proceso dalis, preliminarūs šių straipsnių projektai buvo paskelbti CCGPP tinklalapyje www.ccgpp.org (2006-8), siekiant sudaryti sąlygas atviram procesui ir kuo plačiau dalyvauti suinteresuotosioms šalims.
  • Rezultatai: Iš viso buvo gauti 887 šaltinio dokumentai. Paieškos rezultatai buvo suskirstyti į susijusias temines grupes taip: LBP atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai (RCT) ir manipuliavimas; atsitiktinės atrankos tyrimai dėl kitų intervencinių priemonių LBP; Gairės; sistemingos apžvalgos ir metaanalizės; pagrindinis mokslas; su diagnostika susiję straipsniai, metodika; kognityvinė terapija ir psichosocialiniai klausimai; kohortos ir rezultatų tyrimai; ir kiti. Kiekviena grupė buvo suskirstyta pagal temą, taigi komandos nariai gavo maždaug vienodą skaičių straipsnių iš kiekvienos grupės, pasirinktą atsitiktine tvarka platinti. Grupė nusprendė apriboti svarstymą šioje pirmojoje kartotoje gairėse, sisteminiuose peržiūrėjimuose, metaanalizėse, RCT ir cohortų tyrimuose. Tai padėjo iš viso 12 gairių, 64 RCT, 13 sisteminių apžvalgų / metaanalizių ir 11 kohortinių tyrimų.
  • Išvados: Yra tiek daug ar daugiau įrodymų, kad esant stuburo manipuliacijai, siekiant sumažinti simptomus ir pagerinti funkciją pacientams, sergantiems lėtiniu LBP, kaip ir vartojant ūmaus ir poodinio LBP, yra įrodymų. Pratimai kartu su manipuliavimu gali greitinti ir pagerinti rezultatus, taip pat sumažinti epizodinį pasikartojimą. Pacientams, sergantiems LBP ir kojų skausmu, išialgija ar radikulopatija, buvo mažiau įrodymų. (J Manipuliacija Physiol Ther 2008; 31: 659-674)
  • Pagrindinės indeksavimo sąlygos: Nugaros apacios skausmas; Manipuliavimas; Chiropractic; Stuburo; Išeminė sindromas; Radikulopatija; Apžvalga, sisteminė

 

Chiropraktikos gairių ir praktikos parametrų tarybą (CCGPP) 1995 m. Suformavo Chiropractic State Association asociacija su Amerikos chiropraktikos asociacijos, Chiropractic kolegijų asociacijos, Chiropractic švietimo tarybos, Chiropractic Licensing federacijų federacijos, fondo pagalba. Chiropraktikos mokslų pažanga, Chiropraktikos švietimo ir tyrimų fondas, Tarptautinė chiropraktikų asociacija, Nacionalinė chiropraktikos advokatų asociacija ir Nacionalinis chiropraktikos tyrimų institutas. CCGPP kaltinimas buvo sukurti chiropraktikos „geriausios praktikos“ dokumentą. Chiropraktikos gairių ir praktikos parametrų taryba buvo deleguota išnagrinėti visas esamas gaires, parametrus, protokolus ir geriausią praktiką JAV ir kitose valstybėse rengiant šį dokumentą.

 

Tuo tikslu CCGPP mokslinė komisija buvo atsakinga už regionų (kaklo, nugaros, krūtinės, viršutinės ir apatinės galūnių, minkštųjų audinių) ir ne regionų kategorijų nemąstų ir raumenų, prevencijos / sveikatos skatinimo, specialių gyventojų grupių organizuojamą literatūros sintezę kūrimą, subluxation ir diagnostikos vaizdavimas.

 

Šio darbo tikslas - subalansuoto literatūros aiškinimo, siekiant nustatyti saugius ir veiksmingus gydymo būdus, susijusius su pacientų, sergančių nugaros skausmu (LBP) ir susijusiais sutrikimais, gydymą. Ši įrodymų santrauka skirta padėti praktikams padėti jiems, atsižvelgiant į įvairius tokių pacientų priežiūros pasirinkimus. Tai nėra nei klinikinio įvertinimo pakaitalas, nei atskirų pacientų priežiūros norma.

 

Chirografiko, atliekančio stuburo koregavimą ir rankines manipuliacijas dėl nugaros skausmo ir išialgijos, įvaizdis.

 

Metodai

 

Proceso tobulinimas vadovaujamasi komisijos narių patirtimi, pasitelkus RAND konsensuso procesą, bendradarbiavimą su "Cochrane", Sveikatos priežiūros ir politikos tyrimų agentūrą ir paskelbus rekomendacijas, pritaikytas atsižvelgiant į Tarybos poreikius.

 

Identifikavimas ir paieška

 

Šios ataskaitos domenas yra LBP ir mažai susižaloję kojų simptomai. Naudojant šios profesijos apklausas ir leidinius apie praktinius auditus, komanda pasirinko temas, kurios turi būti peržiūrėtos pagal šią iteraciją.

 

Temos buvo parinktos remiantis dažniausiai pasitaikančiomis sutrikusios ligos simptomais ir dažniausiai gydymo metodikomis, kurias naudoja chiropraktikai, remiantis literatūra. Peržiūros medžiaga buvo gauta atlikus oficialius leidinio ir elektroninių duomenų bazių paiešką ranka, padedant profesionaliai chiropraktikų kolegijų bibliotekininkei. Sukurta paieškos strategija, pagrįsta "CochraneWorking" grupe dėl skausmo. Buvo įtraukti randomizuoti kontroliuojami tyrimai (RCT), sisteminės apžvalgos / metaanalizės ir gairės, paskelbtos per 2006; visos kitos studijų rūšys buvo įtrauktos per 2004. Kvietimai teikti atitinkamus straipsnius buvo išplėstos profesijai plačiai paplitusių profesinių naujienų ir asociacijos žiniasklaidos priemonėmis. Tyrimai orientuoti į gaires, metaanalizę, sistemines apžvalgas, atsitiktinių imčių klinikinius tyrimus, kohortos tyrimus ir atvejų serijas.

 

Vertinimas

 

Standartinės ir patvirtintos priemonės, naudojamos Škotijos tarpusavio sąveikos gairių tinkle, buvo naudojamos RCT vertinimui ir sistemingoms peržiūroms. Gairėse buvo naudojamasi Mokslinių tyrimų ir vertinimo gairių įvertinimu. Buvo naudojamas standartizuotas įrodymų stiprumo vertinimo metodas, apibendrintas paveiksle 1. Kiekvienos komandos multidisciplininė grupė atliko įrodymų peržiūrą ir vertinimą.

 

Pav. 1 įrodymų stiprumo vertinimo santrauka

 

Paieškos rezultatai buvo suskirstyti į susijusias temų grupes taip: LBP RCT ir manipuliavimas; atsitiktinės atrankos tyrimai dėl kitų intervencinių priemonių LBP; Gairės; sistemingos apžvalgos ir metaanalizės; pagrindinis mokslas; su diagnozavimu susiję gaminiai; metodika; kognityvinė terapija ir psichosocialiniai klausimai; kohortos ir rezultatų tyrimai; ir kiti. Kiekviena grupė buvo suskirstyta pagal temą, taigi komandos nariai gavo maždaug vienodą skaičių straipsnių iš kiekvienos grupės, pasirinktą atsitiktine tvarka platinti. Remdamasi CCGPP formavimu, kuris buvo kartojamas, ir turimos darbo apimties, komanda nusprendė apriboti šios pirmosios kartos nagrinėjimą gairėmis, sistemingomis peržiūromis, metaanalizėmis, RCT ir kohortos tyrimais.

 

Dr. Alex'o Jimenezo "Insight"

Kuo chiropraktikos priežiūra naudinga žmonėms, turintiems nugaros skausmus ir išialgiją?Kaip chiropraktikas, turintis patirties valdant įvairius stuburo sveikatos klausimus, įskaitant skausmą nugarą ir išialgiją, nugaros skausmus ir manipuliacijas rankomis, taip pat kitus neinvazinius gydymo metodus, galima saugiai ir veiksmingai įgyvendinti, kad pagerėtų nugaros skausmas. simptomai. Šio tyrimo tikslas - parodyti įrodymais pagrįstą chiropraktiko poveikį traumų ir raumenų, skeleto ir nervų sistemų būklei gydyti. Šiame straipsnyje pateikta informacija gali parodyti pacientams, kaip alternatyvūs gydymo būdai gali padėti pagerinti skausmą nugaroje ir išialgiją. Kaip chiroprakto gydytojas, pacientams taip pat gali būti perduoti kitiems sveikatos priežiūros specialistams, pvz., Fizioterapeutai, funkcinės medicinos specialistai ir gydytojai, kad padėtų jiems toliau valdyti savo nugaros skausmus ir išialgijos simptomus. Chiropractic priežiūra gali būti naudojama siekiant išvengti chirurginių intervencijų dėl stuburo sveikatos problemų.

 

Rezultatai ir DISKUSIJA

 

Iš pradžių buvo gauti 887 pirminiai dokumentai. Tai apėmė 12 gaires, 64 RCT, 20 sistemines apžvalgas / metaanalizacijas ir 12 kohorto tyrimus. Lentelėje 1 pateikiama bendra įvertinto tyrimo skaičiaus santrauka.

 

Lentelė 1 Ataskaitų tarpdisciplininės grupės vertinamų šaltinių skaičius, naudojamas formuluojant išvadas

 

Patikinimas ir patarimai

 

Grupės naudojama paieškos strategija buvo sukurta van Tulder ir kt., O komanda nustatė 11 bandymus. Geri įrodymai rodo, kad pacientams, sergantiems ūmiu LBP, gydant lovą, yra daugiau skausmo ir mažiau funkcinio atsigavimo nei tie, kurie išlieka aktyvūs. Nesvarbu, ar skausmas ir funkcinė būklė yra tarp lovos poilsio ir pratybų. Dėl išialgijos pacientų sąžiningi įrodymai neparodo esminio skausmo ir funkcinės būklės skirtumo tarp lovos poilsio ir aktyvios būklės. Yra pagrįsti įrodymai, kad skausmo intensyvumas tarp lovos poilsio ir fizioterapijos skiriasi, bet nedidelis funkcinės būklės pagerėjimas. Galiausiai, šiek tiek skiriasi skausmo intensyvumas ar funkcinė būklė tarp trumpesnio ar ilgesnio poilsio.

 

"Hagen" ir kt. "Cochrane" atliktoje apžvalgoje trumpalaikiai ir ilgalaikiai trumpalaikiai ir ilgalaikiai trumpalaikiai ir trumpalaikiai trumpalaikiai tyrimai parodė, kad išliko aktyvus per lovos poilsį, taip pat atliko aukštos kokybės chemoterapijos ir klinikinės biomechanikos draugijos, įskaitant 4 sistemines apžvalgas, 4 papildomas RCTS , ir 6 rekomendacijos dėl ūminio LBP ir išeivijos. "Hilde" ir kt. Atliktame "Cochrane" apžvalgoje buvo atlikti 4 tyrimai ir padarė nedidelį teigiamą poveikį aktyviai veikiant ūmaus, nesudėtingo LBP, tačiau nieko nedarė. Aštuoni tyrimai dėl aktyvios būklės ir 10 dėl lovos poilsio buvo įtraukti į Waddell grupės analizę. Keletas gydymo būdų buvo siejamos su patarimais išlikti aktyviais ir apimti analgetinius vaistus, fizinę terapiją, nugaros mokyklą ir elgesio konsultavimą. Gulto likvidavimas ūminiam LBP buvo panašus į gydymą ir placebą, jis buvo mažiau veiksmingas nei alternatyvus gydymas. Visuose tyrimuose svarstomi rezultatai buvo regeneravimo, skausmo, aktyvumo lygių ir darbo laiko praradimo laipsnis. Nustatyta, kad lieka aktyvus.

 

Apžvelgiant 4 kitur nepaminėtus tyrimus, buvo įvertintas brošiūrų / brošiūrų naudojimas. Brošiūrų rezultatai nebuvo skirtingi. Buvo pastebėta viena išimtis - tiems, kurie gavo manipuliavimą, 4 savaites pasireiškė mažiau varginančių simptomų ir 3 mėnesius žymiai mažesnė negalia tiems, kurie gavo bukletą, skatinantį išlikti aktyviais.

 

Apibendrinant galima teigti, kad geriausia praktika ūmios LBP gydymui užtikrinti pacientams, kad jie gali gerai veikti ir patarti jiems išlikti aktyviais ir išvengti lovos. Patalpų poilsis trumpais intervalais gali būti naudingas pacientams, sergantiems spinduliuojančiu kojų skausmu, kurie netoleruoja svorio.

 

Koregavimas / manipuliavimas / mobilizavimas, palyginti su keliais būdais

 

Šioje apžvalgoje nagrinėjama literatūra apie greitą, mažos amplitudinės (HVLA) procedūros, dažnai vadinamą koregavimu ar manipuliavimu, ir mobilizacija. HVLA procedūros naudoja greitą greitį pritaikytus manevrus; mobilizacija taikoma cikliškai. HVLA procedūrą ir mobilizavimą galima mechaniškai padėti; mechaniniai impulsiniai įtaisai laikomi HVLA, o mobilizacijos metu naudojami lanksčiųjų atkryčių metodai ir nuolatiniai pasyvieji judesio metodai.

 

Chirografiko, atliekančio stuburo koregavimą ir rankines manipuliacijas dėl nugaros skausmo ir išialgijos, įvaizdis.

 

Komanda rekomenduoja patvirtinti Bronfort ir kt. Sistemingos peržiūros išvadas, turintį 88 kokybės balą (QS), apimantį literatūrą iki 2002. "2006" bendradarbiaujant su Cochrane, Assendelft ir kt., Iš naujo išleido ankstesnę (2004) spinalinės manipuliacinės terapijos (SMT) apžvalgą dėl nugaros skausmo. Tai buvo pranešta 39 tyrimuose iki 1999, keletas sutapo su Bronfort ir kt., Kuriuose buvo taikomi skirtingi kriterijai ir nauja analizė. Jie neteikia jokio gydymo su manipuliavimu ar alternatyvų rezultatų skirtumo. Kadangi per kelis kartus pasirodė kelios papildomos RCT, neaišku, kokį pagrindą buvo iš naujo išduoti senesnė apžvalga, nepripažįstant naujų tyrimų.

 

Ūmus LBP. Buvo pagrįsti įrodymai, kad HVLA yra geresnis trumpalaikis veiksmingumas nei mobilizacija ar diaterija, ir yra ribotas geresnio trumpalaikio veiksmingumo įrodymas nei danteryja, mankšta ir ergonominiai pokyčiai.

 

Lėtinis LBP. HVLA procedūra kartu su stiprinančia mankšta buvo tokia pat veiksminga skausmui malšinti, kaip nesteroidiniai priešuždegiminiai vaistai su mankšta. Teisingi įrodymai parodė, kad manipuliavimas geriau nei fizinė terapija ir mankšta namuose, siekiant sumažinti negalią. Teisingi įrodymai rodo, kad manipuliavimas trumpuoju laikotarpiu pagerina rezultatus, palyginti su bendrosios medicinos ar placebo, o fizinės terapijos - ilgą laiką. HVLA procedūros rezultatai buvo geresni nei namų mankšta, transkutaninė elektrinė nervų stimuliacija, trauka, mankšta, placebas ir fiktyvus manipuliavimas arba chemonukleolizė disko išvaržai.

 

Mišrus (ūmus ir lėtinis) LBP. Hurwitzas nustatė, kad HVLA yra toks pats kaip skausmo ir negalios medicininė priežiūra; pridedant fizinio terapijos prie manipuliavimo, nepagerino rezultatų. Hsieh nerado reikšmingos vertės HVLA per nugaros mokyklą ar miofoscialinę terapiją. Trumpalaikė manipuliavimo verte per brošiūrą ir jokio skirtumo tarp manipuliavimo ir McKenzie technikos nebuvo pranešta. Meade priešinosi manipuliavimui ir ligoninės priežiūrai, ieškant didesnės naudos manipuliavimo tiek trumpalaikės, tiek ilgalaikės. "Doran" ir "Newell" nustatė, kad SMT pagerėjo nei fizikinė terapija, nei korsetai.

 

Ūmus LBP

 

Ligos sąrašas palyginimas. "Seferlis" nustatė, kad ligonių, kuriems išvardyti ligoniai, simptomai buvo gerokai patobulinti po 1 mėnesio, nepaisant intervencijos, įskaitant manipuliavimą. Pacientai buvo labiau patenkinti ir manė, kad jiems buvo suteikta geresnių paaiškinimų apie jų skausmą gydytojams, kurie naudojosi rankine terapija (QS, 62.5). Wandas ir kt. Ištyrė sergamumo sirgo sąrašą ir pažymėjo, kad grupė, kuri gauna vertinimą, patarimus ir gydymą, pagerėjo geriau nei grupė, kuri įvertino, konsultuodavo ir kas buvo įtraukta į 6 savaitės laikotarpį. Pagerėjo neįgalumas, bendra sveikatos būklė, gyvenimo kokybė ir nuotaika, tačiau skausmas ir negalia ilgalaikio stebėjimo metu (QS, 68.75) nesiskyrė.

 

Fiziologinis terapinis būdas ir pratybos. Hurley ir jo kolegos ištyrė manipuliavimo poveikį kartu su tarpterminiu gydymu, palyginti su vien tik modaliu. Jų rezultatai parodė, kad visos 3 grupės pagerino funkciją tokiu pat laipsniu tiek 6 mėnesį, tiek 12 mėnesio stebėjimui (QS, 81.25). Godfrey ir kt., Naudodamiesi vienos aklos eksperimentinės struktūros, lyginančios manipuliavimą su masažu ir mažo lygio elektrostimuliacija, nenustatė skirtumų tarp grupių 2-3 savaičių stebėjimo laikotarpiu (QS, 19). Rasmusseno tyrime rezultatai parodė, kad 94% pacientų, gydytų manipuliuojant, per 14 dienas buvo simptomų, palyginti su 25% grupėje, kuriai buvo skiriama trumpalaikė diaterija. Tačiau mėginio dydis buvo mažas, todėl tyrimas buvo nepakankamas (QS, 18). Danijos sisteminėje apžvalgoje buvo išnagrinėti 12 tarptautiniai gairių rinkiniai, 12 sisteminės apžvalgos ir 10 atsitiktinių imčių klinikiniai tyrimai. Jie nerado specifinių pratimų, nepriklausomai nuo tipo, kurie buvo naudingi ūmiai LBP gydymui, išskyrus McKenzie manevrus.

 

"Sham" ir "Alternatyvūs" rankinio metodo palyginimai. Hadlerio tyrimas subalansuotas dėl tiekėjo dėmesio ir fizinio kontakto su pirmosiomis pastangomis manipuliuojant skardos procedūromis. Pranešama, kad grupės pacientai, kurie pradėjo tyrimą su ilgesnėmis ligomis iš pradžių, pasinaudojo manipuliavimu. Panašiai jie pagerėjo greičiau ir didesniu mastu (QS, 62.5). Hadler parodė, kad buvo naudinga vienai manipuliavimo sesijai, palyginti su mobilizacijos seansu (QS, 69). Erhardas pranešė, kad teigiamas atsakas į rankinį gydymą su rankinio kulno sustojimo judesiu yra didesnis nei su prailginimo pratimais (QS, 25). Von Buerger ištyrė manipuliacijų naudojimą ūmiam LBP, lygindamas sukimosi manipuliavimą su minkštųjų audinių masažu. Jis nustatė, kad manipuliavimo grupė reagavo geriau nei minkštųjų audinių grupė, nors poveikis iš esmės įvyko trumpuoju laikotarpiu. Rezultatus trukdė ir duomenų formų priverstinio pasirinktinio pasirinkimo (QS, 31) prigimtis. Gemmell palygino 2 formos manipuliavimą LBP mažiau nei 6 savaičių trukmės: Meric reguliavimas (HVLA forma) ir Activator technika (mechaniškai padedamo HVLA forma). Nebuvo pastebėta jokio skirtumo, ir abi padėjo sumažinti skausmo intensyvumą (QS, 37.5). MacDonald pranešė apie trumpalaikę neįgalumo priemonių naudą per pirmąsias 1 iki 2 savaičių, kai pradinė terapija buvo skirta manipuliavimo grupei, kuri 4 savaičių dingo iš kontrolinės grupės (QS, 38). Hoehler'io darbas, nors ir mišrių duomenų apie ūmaus ir lėtinio LBP sergančius pacientus, yra įtrauktas čia, nes tyrime dalyvavo didesnė dalis pacientų, kuriems buvo ūminis LBP. Manipuliavimo pacientai dažniau pranešė apie skubią pagalbą, bet grupių išsiskyrimo metu nebuvo skirtumų (QS, 25).

 

Vaistai. Coyer parodė, kad 50% manipuliavimo grupės buvo be simptomų per 1 savaitę, o 87% 3 savaičių išgėrė be simptomų, lyginant su kontrolinės grupės (lovos ir analgetikai) kontrolinės grupės (QS) ir 27% , 60). Doranas ir Newellas palygino manipuliavimą, fizioterapiją, korsetą ar analgetinius vaistus, naudodamas skausmo ir judesio tyrimo rezultatus. Laikui bėgant tarp grupių nebuvo skirtumų (QS, 37.5). "Waterworth" palygino manipuliaciją konservatyvia fizioterapija ir 25 mg diflunisalo dozę du kartus per dieną 500 dienomis. Manipuliacija nerodė naudos išgavimui (QS, 10). Blomberg palygino manipuliavimą su steroidų injekcijomis ir kontroline grupe, kuri gavo įprastą aktyvuojantįjį gydymą. Po 62.5 mėnesių manipuliavimo grupei buvo mažiau apribotas judesys pratęsiant, mažiau apribojimas šoniniame lenkimo abiejose pusėse, mažesnis vietinis skausmas prailginimo ir dešinės pusės link, mažesnis spinduliuojantis skausmas ir mažiau skausmas atliekant tiesią kojų pakėlimą (QS, 4 ) Bronfortas 56.25 mėnesio gydymo metu nerado skirtumo tarp chiropraktiko gydymo rezultatų, palyginti su medicinine priežiūra, tačiau chiropraktiko grupėje pastebimai pagerėjo ir 1, ir 3 mėnesio stebėjimas (QS, 6).

 

Pamainą nugaros skausmą

 

Lieka aktyvus. Grunnesjo palygino kombinuotą manualinės terapijos poveikį su patarimais išlikti aktyviems, o tik pacientams, kuriems yra ūminis ir poūmis LBP. Pridėjus rankinį gydymą, skausmas ir negalia sumažėjo veiksmingiau nei vien „likti aktyvus“ koncepcija (QS, 68.75).

 

Fiziologinis terapinis būdas ir pratybos. Popiežius pademonstravo, kad manipuliacija suteikė geresnį skausmo pagerėjimą nei transkutaninė elektrinė nervų stimuliacija (QS 38). Simsas-Williamsas palygino manipuliavimą su „fizioterapija". Rezultatai parodė trumpalaikę naudą manipuliuojant skausmu ir gebėjimu atlikti lengvą darbą. Skirtumai tarp grupių sumažėjo stebint 3 ir 12 mėnesių (QS, 43.75, 35). Skargren ir kiti palygino pacientų, sergančių LBP, chiropraktiką su kineziterapija, kurie ankstesnį mėnesį nebuvo gydomi. Sveikatos pagerėjimo, išlaidų ar pasikartojimo dažnio skirtumų tarp 2 grupių nepastebėta. Vis dėlto, remiantis Oswestry balais, chiropraktika buvo geresnė tiems pacientams, kuriems skausmas buvo trumpesnis nei 1 savaitė, tuo tarpu kineziterapija atrodė geriau tiems, kuriems skauda ilgiau nei 4 savaites (QS, 50).

 

Danijos sisteminėje apžvalgoje buvo išnagrinėti 12 tarptautiniai gairių rinkiniai, 12 sisteminės apžvalgos ir 10 atsitiktinių imčių klinikiniai tyrimai. Rezultatai parodė, kad pratimas apskritai yra naudingas pacientams, kuriems pasireiškia padaugintas nugaros skausmas. Rekomenduojama naudoti pagrindinę programą, kurią galima lengvai keisti, kad atitiktų konkrečius paciento poreikius. Jėgos, ištvermės, stabilizavimo ir koordinavimo be pernelyg didelės apkrovos problemos gali būti išspręstos be aukštųjų technologijų įrangos. Veiksmingiausias intensyvus mokymas yra didesnis už 30 ir mažesnis nei 100 valandų mokymas.

 

"Sham" ir "Alternatyvūs" rankinio metodo palyginimai. Hoiriis palygino chiropraktiko manipuliavimo efektyvumą su placebu / šmeižtu poaktyviam LBP. Visos grupės pagerino skausmo, negalios, depresijos ir visuotinio sunkumo įspūdį. Manoma, kad chiropraktinis gydymas geriau nei placebas sumažina skausmą ir visuotinį sunkumo rodiklių reikšmę (QS, 75). Andersson ir jo kolegos palygino osteopatinę manipuliaciją standartine priežiūra pacientams, kuriems pasireiškė poakiu LBP, ir nustatė, kad abi grupės pagerino 12 savaičių laikotarpį beveik tuo pačiu greičiu (QS, 50).

 

Vaistų palyginimas. Atliekant Hoiriiso tyrimą, buvo atliktas santykinis chiropraktikų manipuliacijos veiksmingumas raumenis atpalaiduojantiems poaktyviam LBP. Visose grupėse skausmas, negalia, depresija ir visuotinis sunkumo įspūdis sumažėjo. Manoma, kad masažas chiropractic buvo efektyvesnis už raumenis atpalaiduojančius, siekiant sumažinti visuotinį sunkumo rodiklių reikšmę (QS, 75).

 

Lėtinis LBP

 

Aktyvių palyginimų išlaikymas. Aure palygino rankinę terapiją, skirtą pacientams, sergantiems lėtiniu LBP, kurie buvo serganti išvardytomis. Nors abi grupės parodė, kad skausmo intensyvumas, funkcinė negalia, bendroji sveikata ir grįžimas į darbą pagerėjo, rankų terapijos grupė gerokai pagerėjo nei pratybų grupė dėl visų rezultatų. Rezultatai buvo nuoseklūs tiek trumpalaikės, tiek ilgalaikės (QS, 81.25).

 

Gydytojas Consult / Medicinos priežiūra / Švietimas. Niemisto palygino kombinuotą manipuliavimą, stabilizavimą ir gydytojų konsultavimą vien konsultacijoms. Kombinuotas gydymas veiksmingiau sumažino skausmo intensyvumą ir negalėjimą (QS, 81.25). Koes palygino bendrosios praktikos gydytojo gydymą su manipuliavimu, fizioterapija ir placebu (išskaidytą ultragarsą). Vertinimai buvo atlikti 3, 6 ir 12 savaičių. Palyginus su kitais gydymo būdais, manipuliavimo grupė greičiau ir labiau pagerino fizinę funkciją. Stuburinių judesių pokyčiai grupėje buvo maži ir nenuoseklūs (QS, 68). Kozės pogrupio analizės metu paaiškėjo, kad skausmo pagerėjimas yra didesnis manipuliacijoms nei kitų 12 mėnesių gydymui gydant ligonius, sergančius lėtinėmis ligomis, taip pat pacientams, jaunesniems nei 40 metų (QS, 43). Kitoje Koes tyrimas parodė, kad daugelis pacientų, gydytų nemanipuliacija, papildomai rūpinosi stebėjimo metu. Tačiau pagrindinių skundų ir fizinio veikimo pagerėjimas buvo geresnis manipuliavimo grupėje (QS, 50). Meade pastebėjo, kad gydymas chiropractic buvo efektyvesnis nei ambulatorinė ligoninė, vertinama naudojant Oswestry skalę (QS, 31). Egipte Rupert atliktas RCT, palyginus chiropraktikų manipuliavimą, įvertinus medicininį ir chiropraktiką. Skausmas, priekinės lenkimo, aktyviosios ir pasyviosios kojos pakelti vis labiau pagerėjo chiropraktikų grupėje; Tačiau alternatyvių gydymo būdų ir rezultatų aprašymas buvo dviprasmiškas (QS, 50).

 

Triano lygino rankinę terapiją su lėtinėmis LBP edukacinėmis programomis. Eksploatavimo grupėje padidėjo skausmo, funkcijos ir veikimo tolerancijos pablogėjimas, kuris tęsėsi ir po 2 savaitės gydymo laikotarpio (QS, 31).

 

Fiziologinis terapinis modalumas. Neigiamą bandymą dėl manipuliavimo pranešė Gibsonas (QS, 38 m.). Buvo pranešta, kad diagnozuota diatermija pasiekė geresnių manipuliavimo rezultatų, nors pagrindiniai skirtumai tarp grupių buvo. Koesas tyrė manipuliavimo, kineziterapijos, bendrosios praktikos gydytojo gydymo efektyvumą ir placebą, kuriame buvo atliktas ultragarsinis tyrimas. Vertinimai buvo atlikti po 3, 6 ir 12 savaičių. Manipuliavimo grupė parodė greitesnį ir geresnį fizinių funkcinių galimybių pagerėjimą, palyginti su kitomis terapijomis. Lankstumo skirtumai tarp grupių nebuvo reikšmingi (QS, 68). Tolesnėje ataskaitoje Koes nustatė, kad pogrupio analizė parodė, kad skausmo pagerėjimas buvo didesnis tiems, kurie gydomi manipuliavimu, tiek jaunesniems (b40) pacientams, tiek tiems, kurie serga lėtinėmis ligomis 12 mėnesių stebėjimo metu (QS, 43) . Nepaisant to, kad daugeliui pacientų, nepatyrusių nemanipuliacijos, stebėjimo metu buvo suteikta papildoma priežiūra, pagerėjimas išliko geresnis manipuliavimo grupėje nei kineziterapijos grupėje (QS, 50). Atskiroje tos pačios grupės ataskaitoje pastebėta, kad tiek fizioterapijos, tiek manualinės terapijos grupėse skundų sunkumas ir visuotinis pastebimas poveikis, palyginti su bendrosios praktikos gydytojo priežiūra, pagerėjo; tačiau skirtumai tarp 2 grupių nebuvo reikšmingi (QS , 50). Mathewsas ir kiti nustatė, kad manipuliavimas pagreitino sveikimą iš LBP labiau nei kontrolė.

 

Pratimai Modalumas. Hemilla pastebėjo, kad SMT pagerino ilgalaikį ir trumpalaikį negalios sumažėjimą, palyginti su fizine terapija ar namų sportu (QS, 63). Tos pačios grupės antrasis straipsnis nustatė, kad nei kaulų nustatymas, nei fizinis pratimas labai skiriasi nuo fizinės terapijos simptomų kontrolei, nors kaulų nustatymas buvo susijęs su geresniu šoniniu ir priekiniu lenkimu negu pratimai (QS, 75). Coxhea pranešė, kad HVLA pasiekė geresnių rezultatų, palyginti su treniruokliu, korsetu, traukimu ar trumpalaikiu pratimu (QS, 25). Priešingai, Herzog nerado skirtumo tarp manipuliavimo, fizinio krūvio ir nugaros, mažindamas skausmą ar negalėjimą (QS, 6). Aure lygino rankinę terapiją, skirtą pacientams, sergantiems lėtiniu LBP, kurie taip pat buvo serganti išvardytomis ligomis. Nors abi grupės parodė skausmo intensyvumo, funkcinės negalios ir bendros sveikatos būklės pagerėjimą ir grįžo į darbą, rankinio terapijos grupė gerokai patobulėjo, negu pratybų grupė pasiekė visus rezultatus. Šis rezultatas išliko ir trumpalaikės, ir ilgalaikės (QS, 81.25). Niemisto ir jo kolegų straipsnyje buvo ištirtas santykinis kombinuoto manipuliavimo, pratimų (stabilizuojančių formų) ir konsultacijų su gydytoju veiksmingumas, palyginti su konsultacijomis. Kombinuotas gydymas veiksmingiau sumažino skausmo intensyvumą ir negalėjimą (QS, 81.25). "United Kingdom Beam" tyrimas parodė, kad manipuliavimas po pratybų pasiekė vidutiniškai naudą 3 mėnesiais ir nedidelė nauda 12 mėnesiais. Panašiai manipuliavimas pasiekė mažą arba vidutinį naudą 3 mėnesiais ir nedidelę naudą 12 mėnesiais. Vien tik treniruotė turėjo nedidelę naudą 3 mėnesiais, bet naudos ne 12 mėnesiais. Lewisas ir kt. Pastebėjo pagerėjimą, kai pacientai buvo gydomi kombinuotais manipuliacijomis ir stuburo stabilizavimo pratimais, lyginant su 10 stoties pratybų klase.

 

Danijos sisteminėje apžvalgoje buvo išnagrinėti 12 tarptautiniai gairių rinkiniai, 12 sisteminės apžvalgos ir 10 atsitiktinių imčių klinikiniai tyrimai. Rezultatai parodė, kad apskritai fizinis pratimas yra naudingas pacientams, sergantiems lėtiniu LBP. Nėra aiškių geriausių metodų. Rekomenduojama naudoti pagrindinę programą, kurią galima lengvai keisti, kad atitiktų konkrečius paciento poreikius. Jėgos, ištvermės, stabilizavimo ir koordinavimo be pernelyg didelės apkrovos problemos gali būti išspręstos be aukštųjų technologijų įrangos. Veiksmingiausias intensyvus mokymas yra didesnis už 30 ir mažesnis nei 100 valandų mokymas. Pacientai, sergantys sunkiu lėtiniu LBP, įskaitant ir neveikiančius, yra veiksmingiau gydomi daugiadalykine reabilitacijos programa. Po chirurginės reabilitacijos pacientams, pradedantiems nuo 4 iki 6 savaičių po intensyvaus gydymo disko operacijų, gaunama didesnė nauda nei naudojant lengvas pratimų programas.

 

"Sham" ir "Alternatyvūs" rankiniai metodai. "Triano" nustatė, kad trumpalaikė SMT sukelia geresnius skausmo ir negalios sušvelninimo rezultatus, negu suklastotų manipuliacijų (QS, 31). Cote nerado laiko skirtumo ar palyginimų tarp manipuliavimo ar mobilizavimo grupių (QS, 37.5). Autoriai teigė, kad nesugebėjimas pastebėti skirtumų galėjo būti dėl to, kad jautriai reagavo į svyravimus instrumentuose, naudojamuose algometrijai, kartu su nedideliu imties dydžiu. Hsieh nerado reikšmingos vertės HVLA per nugaros mokyklą ar miofascialinę terapiją (QS, 63). Licciardone atliktame tyrime buvo atliktas osteopatinių manipuliacijų (tarp jų mobilizacijos ir minkštųjų audinių procedūrų bei HVLA), manipuliacijos su ląstelėmis ir pacientų, sergančių lėtiniu LBP, neveikimo kontrolė. Visos grupės parodė pagerėjimą. Blakstienos ir osteopatinės manipuliacijos buvo susijusios su didesniu patobulinimu, nei matyti ne manipuliavimo grupėje, tačiau skirtumai tarp klastočių ir manipuliavimo grupių (QS, 62.5) nebuvo pastebėti. Waagen (QS, 44) ataskaitoje parodė, kad ir subjektyvios, ir objektyvios priemonės parodė didesnius manipuliavimo grupės patobulinimus, palyginus su kontrole. Kinalski darbe rankinis gydymas sumažino LBP ir kartu tarpvaržykių disko pažeidimų gydymo laiką. Kai disko pažeidimai nebuvo pažengę, buvo pastebėta sumažėjusi raumenų hipertonija ir judrumas. Tačiau šį straipsnį apribojo blogas pacientų ir metodų aprašymas (QS, 0).

 

Harisonas ir kt. Pranešė, kad nėra randomizuoto koorto kontroliuojamo lėtinio LBP gydymo, susidedančio iš 3 taško lenkimo traukos, skirtos stuburo juosmeninės dalies kreivumui padidinti, tyrimas. Per pirmąsias 3 savaites eksperimentinė grupė gavo HVLA skausmui kontroliuoti (9 gydymas). Kontrolinė grupė negavo gydymo. Tolesni veiksmai, atliekami 11 savaičių vidurkiu, parodė, kad kontrolė nesikeičia skausmo ar kreivumo būklės, tačiau žymiai padidėja kreivumo ir skausmo sumažėjimas eksperimentinėje grupėje. Šio rezultato pasiekimo vidutinis gydymo skaičius buvo 36. Ilgalaikiai stebėjimai 17 mėnesiais parodė naudos išsaugojimą. Nebuvo pateikta klinikinių pokyčių ir struktūrinių pokyčių ryšio.

 

Haas ir jo kolegos ištyrė dozės ir atsako modelius, taikomus lėtiniam LBP manipuliavimui. Pacientai atsitiktiniu būdu buvo suskirstyti į grupes, kurios 1, 2, 3 ar 4 apsilankė per savaitę 3 savaičių metu, o rezultatai parodė skausmo intensyvumą ir funkcinius negalavimus. Teigiamas ir kliniškai reikšmingas chiropractic gydymo poveikis skausmui ir negaliai 4 savaičių metu buvo susijęs su grupėmis, kurios gauna didesnį gydymo laipsnį (QS, 62.5). Descarreaux ir kt. Pratęsė šį darbą, 2 mažoms grupėms 4 savaičių (3 kartų per savaitę) gydyti 2 mažesnes grupes po 4 pradinių įvertinimų, atskirtų 3 savaičių. Viena grupė buvo gydoma kas 12 savaičių; kita nebuvo. Nors 10 savaičių abiejose grupėse buvo mažesnės Oswestry balų, XNUMX mėnesiais pagerėjimas išliko tik išplėstinei SMT grupei.

 

Vaistai. Burtonas ir jo kolegos parodė, kad HVLA paskatino trumpalaikį skausmo ir negalios pagerėjimą labiau nei chemonukleolizė valdant disko išvaržą (QS, 38). Bronfortas tyrė SMT kartu su mankšta, palyginti su nesteroidinių priešuždegiminių vaistų ir fizinio krūvio deriniu. Abiejų grupių rezultatai buvo panašūs (QS, 81). Jėgos manipuliavimas kartu su sklerozantine terapija (proliferanto tirpalo, sudaryto iš dekstrozės-glicerino-fenolio, injekcija) buvo lyginamas su mažesnės jėgos manipuliavimu kartu su druskos injekcijomis, atlikus Ongley tyrimą. Grupei, kuri stipriai manipuliavo sklerozantu, sekėsi geriau nei pakaitinei grupei, tačiau poveikio negalima atskirti nuo rankinės procedūros ir sklerozanto (QS, 87.5). Gilesas ir Mulleris palygino HVLA procedūras su vaistais ir akupunktūra. Manipuliacija parodė didesnį nugaros skausmo, skausmo balų, Oswestry ir SF-36 pagerėjimą, palyginti su kitomis 2 intervencijomis. Patobulinimai truko 1 metus. Tyrimo trūkumai buvo tik komplimentų analizės naudojimas, kaip ketinimas gydyti Oswestry, o vizualinio analogo skalė (VAS) nebuvo reikšminga.

 

Išialgija / radikulizmas / spinduliuojanti kojų skausmas

 

Aktyvus poilsis / nakvynė. Postacchini ištyrė mišrią pacientų grupę, sergančią LBP, su ir be kojos skausmo. Pacientai gali būti klasifikuojami kaip ūminiai ar lėtiniai ir vertinami 3 savaičių, 2 mėnesių ir 6 mėnesių po gimdymo. Apdorojimai apima manipuliavimą, vaistų terapiją, fizioterapiją, placebą ir lovos poilsį. Ūminis nugaros skausmas be radiacijos ir lėtinis nugaros skausmas puikiai reagavo į manipuliavimą; Tačiau nė vienoje iš kitų grupių nebuvo manipuliavimo kaina ir kitos intervencijos (QS, 6).

 

Gydytojas Consult / Medicinos priežiūra / Švietimas. Arkuszewski žiūrėjo į pacientus, sergančius lūpų arkies skausmu arba išialgija. Viena grupė gavo vaistus, kineziterapiją ir rankinį tyrimą, o antroji pridėta manipuliacija. Grupę gaunanti manipuliacija turėjo trumpesnį gydymo laiką ir žymiai pagerėjo. Atlikus 6 mėnesio tyrimą, manipuliavimo grupė parodė geresnę neuromotorinių sistemų funkciją ir geresnį gebėjimą tęsti darbą. Neįgalumas buvo mažesnis manipuliavimo grupėje (QS, 18.75).

 

Fiziologinis terapinis modalumas. Fizikinė terapija kartu su rankiniu manipuliavimu ir vaistais buvo nagrinėjama Arkuszewskiego, priešingai nei ta pati schema su pridėtu manipuliavimu, kaip minėta aukščiau. Rezultatai nuo manipuliavimo buvo geresni neurologinei ir motorinei funkcijai bei negaliai (QS, 18.75). Postacchini ieško pacientų, kuriems yra ūminių ar lėtinių simptomų, vertinamų 3 savaites, 2 mėnesius ir 6 mėnesius po gimdymo. Manipuliacija nebuvo tokia pat veiksminga, kaip ir kitų gydymo grupių (QS, 6) pacientų, turinčių spinduliuojamą kojų skausmą, gydymui. "Mathews" ir jo kolegos ištyrė keletą procedūrų, įskaitant manipuliavimą, traukuliavimą, sklerozanto vartojimą ir epidurines injekcijas niežulys su išiitija. Pacientams, sergantiems LBP ir apribota tiesia kojos padidinimo testu, manipuliavimas suteikė labai didelę palengvėjimą, daugiau nei pakaitinės intervencijos (QS, 19). Coxhead ir kt. Dalyvavo tarp subjektų, kuriems skausmas skleidė bent jau sėdmenis. Intervencijose buvo traukos, manipuliavimo, treniruotės ir korsetai, naudojant faktoringo dizainą. Po 4 savaičių priežiūros, manipuliavimas parodė didelę naudą vienai iš skalių, naudojamų vertinant pažangą. 4 mėnesių ir 16 mėnesių pooperacinio gydymo metu grupių realių skirtumų nebuvo (QS, 25).

 

Pratimai Modalumas. LBP atveju po laminektomijos, Timm pranešė, kad pratimai teikia naudos tiek skausmo malšinimui, tiek ekonomiškumui (QS, 25). Manipuliavimas turėjo tik nedidelę įtaką simptomų ar funkcijos gerinimui (QS, 25). "Coxhead" ir kt. Tyrime, po 4 savaiminio manipuliavimo savaičių, skausmas skleidė bent jau sėdmenis, priešingai nei kiti gydymo būdai, kurie praėjo 4 mėnesius ir 16 mėnesius po gydymo (QS, 25).

 

"Sham" ir "Alternate Manual" metodas. Siehl ištyrė manipuliavimo naudojimą pagal bendrąją anesteziją pacientams, sergantiems LBP, ir vienašališkai ar dvišaliu spinduliuojamu kojų skausmu. Pastebėtas tik laikinas klinikinis pagerėjimas, kai dalyvavo tradiciniai elektromiografiniai įrodymai apie nervų šaknų įsitraukimą. Neigiama elektromiografija pranešė, kad manipuliavimas užtikrina ilgalaikį pagerėjimą (QS, 31.25). Santilli ir jo kolegos palygino HVLA su minkštųjų audinių spaudimu be staigios traukos pacientams su vidutinio sunkumo ūminiu nugaros ir kojų skausmu. HVLA procedūros buvo žymiai veiksmingesnės skausmo mažinimo, skausmo nebuvimo būsenos ir viso skausmo dienų skaičiaus. Buvo pastebėti kliniškai reikšmingi skirtumai. Bendras gydymo sesijų skaičius 20 buvo nustatytas 5 kartus per savaitę, atsižvelgiant į skausmo malšinimą. Tolesni veiksmai parodė, kad per 6 mėnesius ligos išlieka.

 

Vaistai. Mišrus ūminis ir lėtinis skausmas nugaros skausmu, kurio metu buvo tiriamas radiologinis poveikis, naudojant daugybę gydymo grupių, buvo vertinamas pagal 3 savaičių, 2 mėnesių ir 6 mėnesius postonset pagal Postacchini grupę. Vaistų valdymas buvo geresnis nei manipuliavimo, kai buvo spinduliuojamos kojų skausmas (QS, 6). Ir atvirkščiai, "Mathews" ir kolegų darbui grupė pacientų, sergančių LBP, ir ribotos tiesios kojos padidinimo testas labiau reagavo į manipuliavimą nei epiduriniai steroidai ar sklerozantai (QS, 19).

 

Disko herniation

 

Nwuga ištyrė 51 tiriamąjį, kuriam buvo diagnozuotas iškritęs tarpslankstelinis diskas ir kurie buvo nukreipti į kineziterapiją. Manoma, kad manipuliavimas yra pranašesnis už įprastą gydymą (QS, 12.5). Zylbergoldas nustatė, kad tarp 3 gydymo būdų - juosmens lenkimo pratimų, namų priežiūros ir manipuliavimo - statistinių skirtumų nėra. Trumpalaikiai stebėjimai ir nedidelis imties dydis buvo autorius kaip pagrindas nepaneigti nulinės hipotezės (QS, 38).

 

Naudotis

 

Fiziniai pratimai yra viena iš labiausiai ištirtų juosmens sutrikimų gydymo formų. Yra daugybė skirtingų mankštų. Šioje ataskaitoje svarbu atskirti tik daugiadalykę reabilitaciją. Šios programos yra skirtos pacientams, turintiems ypač lėtinę būklę, turintiems didelių psichosocialinių problemų. Jie apima kūno pratimus, funkcinių užduočių mokymą, įskaitant darbo modeliavimą / profesinį mokymą, ir psichologines konsultacijas.

 

Sveikatos priežiūros specialisto įvaizdis, padedantis pacientui atlikti pratimus nugaros skausmui ir išialgijai.

 

Neseniai atliktoje Cochrane'o nespecifinių LBP (QS, 82) gydymo pratybų apžvalgoje lyginamasis gydomojo gydymo poveikis pacientams, kurie buvo klasifikuojami kaip ūminis, pasibaigęs pamatimas ir lėtinis, buvo lyginamas su jokiu gydymu ir pakaitiniu gydymu. Rezultatai apėmė skausmo, funkcijos, grįžimo į darbą, pravaikšties ir (arba) visuotinių patobulinimų įvertinimą. Atliekant peržiūrą 61 tyrimai atitiko įtraukimo kriterijus, kurių dauguma buvo susiję su lėtiniu (n = 43), o mažesni skaičiai buvo susiję su ūmais (n = 11) ir poakiu (n = 6) skausmu. Bendrosios išvados buvo tokios:

 

  • pratybas nėra veiksmingas kaip ūmios LBP gydymas,
  • įrodymai, kad pratimai veiksmingi lėtinėmis populiacijomis, palyginti su palyginimais, atliktais tolesniais laikotarpiais,
  • reikšmingai pagerėjo 13.3 taškų skausmas ir 6.9 taškai funkcijai buvo stebimi, ir
  • yra tam tikrų įrodymų, kad laipsnio aktyvumo pratybos yra veiksmingos podiplominiam LBP, bet tik profesinėje aplinkoje

 

Peržiūrint buvo išnagrinėtos populiacijos ir intervencijos ypatybės, taip pat rezultatai, skirti išvadoms pasiekti. Duomenys apie grįžimą į darbą, pravaikštus ir visuotinį tobulėjimą buvo išspręstos taip sunku, kad būtų galima kiekybiškai apibūdinti tik skausmą ir funkciją.

 

Aštuoni tyrimai teigiamai įvertino pagrindinius kriterijus. Dėl klinikinės reikšmės daugelyje tyrimų buvo pateikta nepakankama informacija, o 90% nurodė tyrimo populiaciją, tačiau tik 54% tinkamai apibūdino pratimą. Buvo pranešta apie atitinkamus rezultatus 70% tyrimų.

 

Pratimai akims LBP. 11 tyrimuose (iš viso n = 1192) 10 neturėjo jokių palyginimo grupių. Tyrimuose buvo pateikti prieštaringi įrodymai. Aštuoni žemos kokybės bandymai nenustatė jokio skirtumo tarp fizinio krūvio ir įprasto gydymo ar gydymo. Duomenys, surinkti iš vieno asmens, parodė, kad trumpalaikis skausmo sumažėjimas tarp fizinio krūvio ir be gydymo nėra skirtumų, ankstyvieji skausmo stebėjimai, palyginti su kitomis intervencijomis, nesiskiria, o teigiamas pratimų poveikis funkciniams rezultatams nėra.

 

Pasibaigęs LBP. 6 tyrimuose (iš viso n = 881) 7 užsiėmimų grupės turėjo "nonexercise" palyginimo grupę. Tyrimai pasiūlė įvairius rezultatus, susijusius su veiksmingumo įrodymais ir vieninteliu pastebima išvada, kad veiksmingumo įrodymas yra lygiavertis užsiėmimų programa. Duomenys tarpusavyje nepatvirtino, kad palaiko ar paneigia pratybas poaktyviam LBP, norint sumažinti skausmą ar pagerinti funkciją.

 

Lėtinis LBP. Į šią grupę buvo įtraukti 43 bandymai (iš viso n = 3907). Trisdešimt trijuose tyrimuose nebuvo pratimų palyginimo grupių. Pratimai buvo bent jau tokie pat veiksmingi, kaip ir kitos konservatyvios intervencijos LBP, o 2 aukštos kokybės tyrimai ir 9 žemesnės kokybės tyrimai manė, kad mankšta yra efektyvesnė. Šiuose tyrimuose buvo naudojamos individualizuotos mankštos programos, daugiausia dėmesio skiriant stiprinimui ar bagažinės stabilizavimui. Buvo 14 bandymų, kurių metu nebuvo nustatyta jokio skirtumo tarp mankštos ir kitų konservatyvių intervencijų; iš jų 2 buvo įvertinti gerai, o 12 - žemiau. Apibendrinus duomenis, vidutiniškai pagerėjo 10.2 (95% pasikliautinasis intervalas [PI], 1.31–19.09) balai 100 mm skausmo skalėje mankštai, palyginti su negydymu, ir 5.93 (95% PI, 2.21–9.65) balai, palyginti su kiti konservatyvūs gydymo būdai. Funkciniai rezultatai taip pat parodė pagerėjimą: ankstyvo stebėjimo metu 3.0 balai, palyginti su negydymu (95% PI,, 0.53–6.48) ir 2.37 balai (95% PI, 1.04–3.94), palyginti su kitais konservatyviais gydymo būdais.

 

Netiesioginių pogrupių analizė parodė, kad tyrimai, kuriuose nagrinėjamos sveikatos priežiūros studijų populiacijos, turėjo didesnį skausmo ir fizinio veikimo pagerėjimą palyginus su jų palyginimų grupėmis arba tyrimais, nustatytais profesinėse arba bendrosiose grupėse.

 

Peržiūros autoriai pateikė šias išvadas:

 

  1. Ūmus LBP pratimai yra neveiksmingesni už kitas konservatyvias intervencijas. Metaanalizė neparodė jokio pranašumo nei skausmo ir funkcinių rezultatų gydymo per trumpą ar ilgalaikį laikotarpį.
  2. Požeminio LBP profesinėse aplinkose yra pagrįstas veiksmingumo įvertinimo programos efektyvumas. Kitų pacientų lavinimo terapijos veiksmingumas kitose populiacijose yra neaiškus.
  3. Lėtinėje LBP yra gerų įrodymų, kad fizinis krūvis yra bent jau toks pat veiksmingas kaip ir kiti konservatyvūs gydymo būdai. Individualiai suplanuotos stiprinimo ar stabilizavimo programos atrodo veiksmingos sveikatos priežiūros įstaigose. Metaanalizė nustatė, kad funkciniai rezultatai žymiai pagerėjo; tačiau poveikis buvo labai mažas, o 3 taškas (100) buvo mažesnis, palyginti su pratimu ir lyginimo grupėmis anksčiausiai. Skausmo rezultatai taip pat buvo gerokai patobulinti grupėse, kuriose buvo pratybų, palyginus su kitais palyginimais, ir vidutiniškai siekė maždaug 7 taškų. Poveikis buvo panašus ilgiau stebint, nors patikimumo intervalai padidėjo. Vidutinis skausmo ir veikimo pagerėjimas gali būti kliniškai reikšmingas sveikatos priežiūros populiacijų tyrimuose, kuriuose pagerėjimas buvo gerokai didesnis negu tyrimų, atliktų iš bendrosios ar mišrios populiacijos.

 

Danijos grupės pratimų apžvalga sugebėjo nustatyti 5 sistemingas apžvalgas ir 12 gairių, kuriose aptarti ūminio LBP pratimai, 1 sisteminę apžvalgą ir 12 poūmio gaires, 7 sistemingas apžvalgas ir 11 gairių dėl lėtinių. Be to, jie nustatė 1 sisteminę apžvalgą, kuri pasirinktinai įvertino pooperacinius atvejus. Išvados iš esmės sutapo su Cochrane'o apžvalga, išskyrus tai, kad McKenzie manevrams pacientams, sergantiems ūmine liga, ir intensyvioms reabilitacijos programoms 4–6 savaites po disko operacijos buvo teikiama nedidelė parama, naudojant lengvas mankštos programas.

 

Gamtos ir gydymo istorija LBP

 

Dauguma tyrimų parodė, kad beveik pusė LBP gerės per 1 savaitę, o beveik 90% iš jų bus maždaug 12 savaičių. Dar daugiau, Dixonas parodė, kad galbūt tiek, kiek 90% LBP išsispręs savaime, be jokio įsikišimo. Von Korff parodė, kad nemažai pacientų, sergančių ūminiu LBP, pasireiškia nuolatinis skausmas, jei jie stebimi iki 2 metų.

 

Phillipsas nustatė, kad beveik 4 iš 10 žmonių po 6 mėnesio nuo pat pradžios turės LBP, net jei pradinis skausmas išnyko, nes per 6 daugiau nei 10 per pirmus metus po epizodo atsiras bent jau 1. Šie pirminiai recidyvai dažniausiai pasireiškia per 8 savaites ir gali pakartotinai pasireikšti, nors mažėja procentais.

 

Darbuotojų kompensuojamiems sužalojimams pacientai buvo stebimi 1 metų metu, norėdami ištirti simptomų sunkumą ir darbo statusą. Pusė tirtųjų prarado darbo laiką per pirmuosius mėnesius po sužalojimo, bet 30% prarado laiką nuo darbo dėl jų sužalojimo per 1 metus. Iš tų, kurie praėjusį mėnesį praleido darbą dėl savo sužalojimų ir jau sugebėjo grįžti į darbą, beveik 20% per tuos pačius metus išvyko. Tai reiškia, kad vertinant grįžimą į darbą po 1 mėnesio po sužalojimo, nesugebėsiu sąžiningai apibūdinti LBP lėtinio epizodinio pobūdžio. Nors daugelis pacientų grįžo į darbą, vėliau jie patirs nuolatines problemas ir nebus darbo. Vertinimas, pasireiškiantis daugiau kaip 12 savaičių po traumos, gali būti gerokai didesnis už tai, kas anksčiau buvo pateikta literatūroje, kur dažnumas yra 10%. Iš tiesų, kainos gali pakilti iki 3 iki 4 karto didesnio.

 

Schiotzz-Christensen ir jo kolegų atliktame tyrime pažymėta: Dėl nedarbingumo atostogų LBP turi palankią prognozę, 50% grįžta dirbti per pirmąsias 8 dienas ir tik 2% ligos atostogoms po 1 metų. Tačiau 15% ligonių atostogų per ateinančius metus ir apie pusę toliau skundėsi dėl diskomforto. Tai leido manyti, kad sunkus LBP epizodas, pakankamai didelis, kad pacientas galėtų kreiptis į bendrosios praktikos gydytoją, yra ilgesnis negu anksčiau aprašytas negalios periodas. Be to, net tiems, kurie grįžo į darbą, iki 16% nurodė, kad jie nebuvo funkcionaliai patobulinti. Kitame tyrime, kurio metu buvo tiriami rezultatai po 4 savaičių po pradinės diagnozės nustatymo ir gydymo, tik 28% pacientų nesukėlė jokio skausmo. Dar labiau įtikinamai, skausmas išliko skirtingose ​​skausmo grupėse ir neturėjo, o 65% buvusių jausmų pagerėjimo 4 savaičių metu, palyginti su 82% pastarųjų. Bendrosios šio tyrimo išvados skiriasi nuo kitų, nes 72% pacientų vis tiek patyrė skausmą po 4 savaičių po pradinės diagnozės.

 

Hestbaek ir jo kolegos sistemingai peržiūrėjo keletą straipsnių. Rezultatai parodė, kad pacientų, kuriems po 12 mėnesio po gimdymo vis dar pasireiškė skausmas, vidurkis buvo 62%, o 16% pacientų, sergančių 6 mėnesiais po gimdymo, ir 60% atvejų, kai pasireiškė darbo nebuvimas. Be to, jie nustatė, kad vidutinė LBP paplitimas pacientams, kuriems anksčiau buvo LBP epizodai, buvo 56%, palyginti su tik 22% tų, kuriems tokios istorijos nebuvo. Croft ir jo kolegos atliko praktinį tyrimą, kuriame apžvelgė LBP rezultatus bendrojoje praktikoje, ir nustatė, kad 90% pacientų, sergančių LBP pirminėje sveikatos priežiūros įstaigoje, nutraukė konsultacijas su simptomais per 3 mėnesius; tačiau dauguma vis dar patiria LBP ir negalios 1 metus po pradinio vizito. Tik tais pačiais metais visiškai išaugo tik 25%.

 

Wahlgren ir kt. Tyrime yra net skirtingų rezultatų. Čia dauguma pacientų ir toliau patiria skausmą tiek 6, tiek 12 mėnesiais (atitinkamai 78% ir 72%). Tik 20% mėginio visiškai atsigavo po 6 mėnesių ir tik 22% 12 mėnesių.

 

Von Korff pateikė ilgą duomenų sąrašą, kuris, jo manymu, yra svarbus norint įvertinti nugaros skausmo klinikinį eigą: amžius, lytis, rasė / etninė kilmė, išsilavinimo metai, profesija, profesijos pasikeitimas, užimtumo statusas, invalidumo draudimo statusas, bylinėjimosi statusas , pradinis laikas / amžius nuo pirmojo nugaros skausmo pradžios, naujai atsiradęs / amžius, kada buvo kreipiamas dėmesys, nugaros skausmo epizodo pasireiškimas, dabartinio / paskutinio nugaros skausmo epizodo trukmė, nugaros skausmo dienų skaičius, esamo skausmo intensyvumas, vidutinis skausmo intensyvumas, blogiausias skausmo intensyvumas, veikimo trukdžių įvertinimas, aktyvumo senaties dienos, šio epizodo klinikinė diagnozė, lovos poilsio dienos, darbo praradimo dienos, nugaros skausmo išsiplėtimas iš naujo ir paskutinio išsiplėtimo trukmė.

 

Praktikoje atlikto Haas ir kt. XaNaMX pacientų, sergančių ūmaus ir lėtinio būklės ligomis, gydomomis chiropraktikų ir pirminės sveikatos priežiūros specialistų gydymo metu, metu skausmas buvo pastebėtas ūminės ir lėtinės ligos sergantiems pacientams iki 3000 mėnesio po įregistravimo. Per 48 mėnesius 36% iki 45% pacientų ankstesniais metais pranešė mažiausiai 75 skausmo dienas, o 30% iki 19% pacientų, sergančių lėtinėmis ligomis, atšaukė kasdienį skausmą per praėjusius metus.

 

Šių ir daugelio kitų tyrimų metu pastebėtą kintamumą galima iš dalies paaiškinti sudėtinga diagnozuoti tinkamą diagnozę skirtingomis klasifikavimo schemomis, naudojamomis LBP klasifikavimui, skirtingomis kiekvieno tyrimo rezultatų priemonėmis ir daugeliu kitų veiksnių. Tai taip pat atkreipia dėmesį į didžiulį sunkumą, kad asmenys, turintys LBP, galėtų įveikti kasdienę realybę.

 

LBP bendrų žymenų ir įvertinimo sudėtingumas

 

Kokie yra atitinkami gydymo proceso vertinimo kriterijai? Vienas aukščiau aprašytas etalonas yra gamtos istorija. Svarbus sudėtingumas ir rizikos stratifikavimas, taip pat yra išlaidų klausimas; tačiau ekonomiškumas nepatenka į šios ataskaitos taikymo sritį.

 

Suprantama, kad pacientai su nesudėtingu LBP gerėja greičiau nei su kitomis komplikacijomis, labiausiai pastebima skausmas. Daugelis veiksnių gali turėti įtakos nugaros skausmo eigai, įskaitant komfortabilumą, ergonominius veiksnius, amžių, paciento tinkamumo lygį, aplinkos veiksnius ir psichosocialinius veiksnius. Pastarasis literatūroje daug dėmesio skiria, tačiau, kaip pažymėta kitoje šios knygos dalyje, toks vertinimas gali būti nepagrįstas. Bet kuris iš šių veiksnių, atskirai arba kartu, gali apsunkinti ar sulėtinti atsigavimo laikotarpį po sužalojimo.

 

Atrodo, kad biomechaniniai veiksniai atlieka svarbų vaidmenį dažniausiai pasireiškiant LBP epizodams ir su tuo susijusioms problemoms, tokioms kaip darbo praradimas; psichosocialiniai veiksniai ateityje prasiskverbia daugiau vėlesniuose LBP epizoduose. Biomechaniniai veiksniai gali sukelti audinių plyšimą, kuris po to sukelia skausmą ir ribotus gebėjimus. Šis audinio pažeidimas negali būti vertinamas standartiniu vaizdavimu ir gali būti matomas tik išsišakojus ar chirurgiškai.

 

LBP rizikos veiksniai yra šie:

 

  • amžius, lytis, simptomų sunkumas;
  • padidėjo stuburo lankstumas, sumažėjo raumenų ištvermė;
  • neseniai padaryta žala ar operacija;
  • nenormalus sąnario judesys arba sumažėjusi kūno mechanika;
  • ilgalaikė statinė laikysena arba prasta variklio valdymas;
  • susijusios su darbu, pvz., transporto priemonės eksploatavimas, ilgalaikis krovinys, medžiagų tvarkymas;
  • darbo istorija ir pasitenkinimas; ir
  • darbo užmokesčio statusas.

 

IJelenbergas ir Burdorfas ištyrė, ar demografiniai, su darbu susiję fiziniai ar psichosocialiniai rizikos veiksniai, susiję su raumenų ir kaulų būklių atsiradimu, lemia tolesnę sveikatos priežiūrą ir ligas. Jie nustatė, kad per 6 mėnesius beveik trečdalis pramoninių darbuotojų, turinčių LBP (ar kaklo ir viršutinės galūnės problemų), dėl tos pačios problemos pasikartojo atostogos dėl ligos ir 40% sveikatos priežiūros paslaugų pasikartojimo. Su raumenų ir skeleto sistemos simptomais susiję su veiksniais susiję veiksniai buvo panašūs į tuos, kurie susiję su sveikatos priežiūra ir ligomis. bet LBP atveju vyresniojo amžiaus ir vienišų žmonių gyvenimas vien tik išsiaiškino, ar pacientai, turintys šių problemų, sulaukė ligos atostogų. 12 mėnesio paplitimas LBP buvo 52%, o pacientams, kurių simptomai buvo pradžioje, 68% turėjo LBP pasikartojimą. Jarvik ir jo kolegos prideda depresiją kaip svarbų naujojo LBP prognozę. Jie nustatė, kad MR taikymas yra mažiau svarbus LBP prognozatorius nei depresija.

 

Kokie yra atitinkami rezultatai? Kanados chiropractikų asociacijos ir Kanados Chiropractic reguliavimo tarybų federacijos parengtos klinikinės praktikos gairės atkreipia dėmesį į tai, kad yra daug rezultatų, kurie gali būti naudojami gydymo rezultatams parodyti. Tai turėtų būti patikima ir pagrįsta. Remiantis Kanados gairėmis, chiropraktikų praktikoje naudingi tinkami standartai, nes jie gali atlikti šiuos veiksmus:

 

  • nuosekliai vertinti priežiūros poveikį laikui bėgant;
  • padėti nustatyti didžiausią terapinį pagerėjimą;
  • atskleisti su priežiūra susijusias problemas, pvz., nesilaikymą;
  • dokumento tobulinimas pacientui, gydytojui ir trečiosioms šalims;
  • jei reikia, pasiūlyti gydymo tikslų pakeitimus;
  • kiekybiškai įvertinti gydytojo klinikinę patirtį;
  • pateisinti gydymo tipą, dozę ir trukmę;
  • padėti teikti mokslinių tyrimų duomenų bazę; ir
  • padėti nustatyti konkrečių sąlygų gydymo standartus.

 

Plačios bendrosios rezultatų kategorijos apima funkcinius rezultatus, paciento suvokimo rezultatus, fiziologinius rezultatus, bendruosius sveikatos įvertinimus ir pasekmių sindromo pasekmes. Šiame skyriuje nagrinėjami tik funkciniai ir pacientų suvokimo rezultatai, vertinami pagal klausimynus ir funkcinius rezultatus, įvertintus rankomis.

 

Funkciniai rezultatai. Tai yra rezultatai, kurie parodo paciento apribojimus, susijusius su jo normalia kasdienine veikla. Tai, kas vertinama, yra paciento būklės ar sutrikimo poveikis (ty LBP, kurio specifinė diagnozė gali nebūti arba neįmanoma) ir jo priežiūros baigtis. Yra daug tokių rezultatų įrankių. Kai kurie iš geresnių žinomų yra šie:

 

  • Rolando Moriso negalios klausimynas,
  • Oswestry negalios klausimynas,
  • Skausmo negalios indeksas
  • Kaklo negalios indeksas,
  • Waddello negalios indeksas ir
  • Million Neįgalumo klausimynas.

 

Tai tik keletas esamų funkcijų vertinimo įrankių.

 

Dabartinėje RCT literatūroje apie LBP buvo įrodyta, kad funkciniai rezultatai yra didžiausias SMT pasikeitimo ir gerinimo rezultatas. Kasdienio gyvenimo veikla kartu su paciento savęs pranešimu apie skausmą buvo 2 labiausiai pastebimi rezultatai, parodantys tokį tobulėjimą. Kiti rezultatai buvo mažiau geri, įskaitant judesio magistralės (ROM) ir tiesios kojos pakėlimą.

 

Chiropractic literatūroje LBP dažniausiai naudojamos rezultatų atsargos yra Roland Morris neįgalumo klausimynas ir Oswestry klausimynas. Tyrime, kuriame dalyvavo 1992, Hsieh nustatė, kad abu įrankiai atliko nuoseklius rezultatus per tyrimą, nors 2 klausimynų rezultatai skiriasi.

 

Paciento suvokimo rezultatai. Kitas svarbus rezultatų rinkinys apima paciento suvokimą apie skausmą ir jo pasitenkinimą rūpinimu. Pirmasis apima skausmo suvokimo pokyčius laiko intensyvumo, trukmės ir dažnumo metu. Yra keletas galiojančių įrankių, galinčių tai padaryti, įskaitant šiuos:

 

Vaizdinė analoginė skalė - tai 10 cm ilgio linija, kurios abiejuose galuose pažymėti skausmo aprašymai, nesukeliantys skausmo į netoleruotiną skausmą; paciento prašoma toje linijoje pažymėti tašką, kuris atspindi jų suvokiamą skausmo intensyvumą. Šiam rezultatui yra keletas variantų, įskaitant skaitinę įvertinimo skalę (kai pacientas pateikia skaičių nuo 0 iki 10, kad parodytų skausmo kiekį) ir skausmo lygių nuo 0 iki 10 naudojimą, vaizdingai pavaizduotą langeliuose, kurį pacientas gali patikrinti. Visa tai atrodo vienodai patikima, tačiau norint patogiau naudoti, paprastai naudojama standartinė VAS arba skaitmeninė vertinimo skalė.

 

Skausmo dienoraštis gali būti naudojamas stebint įvairius skausmo kintamuosius (pvz., Dažnį, kurio VAS negali išmatuoti). Šiai informacijai rinkti gali būti naudojamos skirtingos formos, tačiau ji paprastai pildoma kasdien.

 

McGillo skausmo klausimynas. Ši skalė padeda kiekybiškai įvertinti keletą psichologinių skausmo komponentų: kognityvinį-vertinamąjį, motyvacinį-emocinį ir sensorinį diskriminacinį. Šiame instrumente yra 20 žodžių kategorijų, apibūdinančių skausmo kokybę. Iš rezultatų galima nustatyti 6 skirtingus skausmo kintamuosius.

 

Visi anksčiau minėti prietaisai buvo naudojami įvairiais laikais, siekiant stebėti nugaros skausmo gydymo pažangą.

 

Pacientų pasitenkinimas atkreipia dėmesį į priežiūros veiksmingumą ir gydymo būdą. Yra keletas pacientų pasitenkinimo vertinimo metodų, o ne visi jie buvo specialiai naudojami LBP ar manipuliavimui. Tačiau Deyo sukūrė vieną, skirtą naudoti su LBP. Jo instrumentas analizuoja priežiūros, informacijos ir rūpybos veiksmingumą. Taip pat yra pacientų pasitenkinimo klausimynas, kuriame vertinami 8 atskiri indeksai (pvz., Veiksmingumas / rezultatai ar profesiniai įgūdžiai). Čerkinas pažymėjo, kad vizitinės būklės įvertinimo klausimynas gali būti naudojamas chiropraktikų rezultatų įvertinimui.

 

Naujausi darbai parodė, kad pacientų pasitikėjimas ir pasitenkinimas priežiūra yra susiję su rezultatais. Seferlis konstatavo, kad pacientai buvo labiau patenkinti ir manė, kad jiems buvo suteikta geresnių paaiškinimų apie jų skausmą gydytojams, kurie naudojosi rankine terapija. Nepriklausomai nuo gydymo, labai patenkinti pacientai, vartoję 4 savaites, labiau tikėtina, nei mažiau patenkinti pacientai, norėdami suvokti didesnį skausmo pagerėjimą visoje 18 mėnesio stebėjime Hurwitz ir kt. Tyrime. Goldsteinas ir Morgensternas nustatė silpną ryšį tarp gydymo pasitikėjimo gydomuoju gydymu ir geresniu LBP. Dažnai teigiama, kad dėl manipuliavimo metodų taikymo pastebimos naudos yra gydytojo dėmesio ir neliečiamumo rezultatas. Tyrimus, tiesiogiai išbandžiusius šią hipotezę, atliko Hadler ir kt. Pacientai, kuriems buvo ūminė būklė, ir Triano et al. Pacientams, kuriems pasireiškė pamazgė ir lėtinė būklė. Abiejuose tyrimuose buvo lyginamas manipuliavimas placebo kontrole. Hadlerio tyrime kontrolė subalansuota tiekėjo laiko dėmesiui ir dažnumui, tuo tarpu Triano ir kt. Taip pat papildė švietimo programą su rekomendacijomis dėl vaiko gimimo. Abiem atvejais rezultatai parodė, kad nors pacientams skiriamas dėmesys buvo susijęs su gerėjimu laikui bėgant, pacientai, kurie vartojo manipuliavimo procedūras, pagerėjo greičiau.

 

Bendrosios sveikatos rezultatų priemonės. Tradiciškai tai buvo sunkus rezultatas, kurį galima veiksmingai išmatuoti, tačiau keletas naujausių priemonių parodė, kad tai galima padaryti patikimai. Tai yra "2" pagrindinės priemonės - "Ligos poveikis" ir "SF-36". Pirmasis įvertina tokius aspektus kaip judumas, pralaidumas, poilsis, darbas, socialinė sąveika ir kt. antroji iš esmės atrodo gerovės, funkcinės būklės ir bendros sveikatos būklės bei kitų 8 sveikatos koncepcijų, pagaliau nustato 8 indeksus, kurie gali būti naudojami nustatant bendrą sveikatos būklę. Čia yra fizinis veikimas, socialinis funkcionavimas, psichinė sveikata ir kt. Šis įrankis buvo naudojamas daugelyje nustatymų ir taip pat pritaikytas trumpesnėms formoms.

 

Fiziologinių rezultatų priemonės. Chiropractic profesija turi keletą fiziologinių rezultatų, kurie naudojami atsižvelgiant į pacientų priežiūros sprendimų priėmimo procesą. Tai apima tokias procedūras kaip ROM testavimas, raumenų funkcijų tyrimai, palpacija, rentgenografija ir kitos mažiau paplitusios procedūros (kojų ilgio analizė, termografija ir kt.). Šiame skyriuje aptariami tik fiziologiniai rezultatai, vertinami rankiniu būdu.

 

Judesių amplitudė. Šią tyrimo procedūrą naudoja beveik kiekvienas chiropractor ir yra naudojamas vertinant sumažėjimą, nes jis susijęs su stuburo funkcija. Galima naudoti ROM kaip priemonę, skirtą stebėti, kaip pagerėja funkcija laikui bėgant, ir todėl pagerinti, nes ji susijusi su SMT naudojimu. Pvz., Galima įvertinti regioninį ir pasaulinį judesį joje, ir jį naudoti kaip vieną žymeklį tobulinti.

 

Judėjimo diapazonas gali būti matuojamas įvairiais būdais. Galima naudoti standartinius goniometrus, inclinometrus ir sudėtingesnius įrankius, kuriems reikalinga specializuota įranga ir kompiuteriai. Tokiu atveju svarbu atsižvelgti į kiekvieno atskiro metodo patikimumą. Keli tyrimai įvertino įvairius prietaisus:

 

  • Zachmanas nustatė, kad rangiometro naudojimas yra vidutiniškai patikimas,
  • Nanselis nustatė, kad naudojant 5 pakartotines kaklo dalies stuburo judesio matavimo priemones, kurių inclinometras yra patikimas,
  • Liebensonas nustatė, kad labiausiai paremta literatūra, naudojant modifikuotą Schrober'o techniką, kartu su inkslinometais ir lanksčiaisiais nugaros smegenų valdovais,
  • "Triano" ir "Schultz" nustatė, kad bagažinės ROM, taip pat liemens stiprumo santykis ir mioelektrinė veikla yra geras LBP negalios rodiklis ir
  • atlikus nemažus tyrimus nustatyta, kad kinematinis romų matavimas stuburo judesiui yra patikimas.

 

Raumenų funkcija. Raumenų funkcijos įvertinimas gali būti atliekamas naudojant automatinę sistemą arba rankiniu būdu. Nors rankų raumenų testavimas yra bendra chirurgijos srities diagnostinė praktika, yra keletas tyrimų, įrodančių procedūros klinikinį patikimumą, ir jie nėra laikomi aukštos kokybės.

 

Automatizuotos sistemos yra patikimesnės ir gali įvertinti raumenų parametrus, tokius kaip stiprumas, galia, ištvermė ir darbas, taip pat įvertinti skirtingus raumenų susitraukimo būdus (izotoninius, izometrinius, izokinetinius). Hsieh nustatė, kad paciento inicijuotas metodas gerai dirba konkretiems raumenims, o kiti tyrimai parodė, kad dinamometras turi gerą patikimumą.

 

Kojos ilgio nelygybė. Labai nedaugelio kojų ilgio tyrimų parodė priimtiną patikimumo lygį. Geriausi kojų ilgio patikimumo ir patikimumo vertinimo metodai taikomi radiografinėms priemonėms, todėl jonizuojančiąja spinduliuote. Galiausiai procedūra nebuvo nagrinėjama dėl galiojimo, todėl naudojimasis tokiu rezultatu buvo abejotinas.

 

Minkštųjų audinių atitikimas. Atitiktis vertinama tiek rankiniu, tiek mechaniniu būdu, naudojant ranką atskirai arba naudojant tokį prietaisą kaip algometras. Vertinant atitiktį, chiropractor nori įvertinti raumenų tonusą.

 

Anksti "Lawson" atitikties bandymai parodė gerą patikimumą. Fizikas nustatė, kad audinių atitikimas fizikinei terapijai. "Waldorf" nustatė, kad geras testavimo / pakartotinio testavimo skirtumas yra mažesnis nei 10%.

 

Nustatyta, kad skausmo toleravimas, įvertintas naudojant šias priemones, yra patikimas, ir Vernonas nustatė, kad tai buvo naudinga priemonė įvertinant gimdos kaklelio paraspinalinę raumenį po prisitaikymo. Kanados chiropraktikos asociacijos ir Kanados chiropraktikos reguliavimo tarybų federacijos gairių grupė padarė išvadą, kad „vertinimai yra saugūs ir nebrangūs ir atrodo, kad jie reaguoja į chiropraktikos praktikoje dažniausiai pastebimas sąlygas ir gydymą“.

 

Grupės darbuotojų medicinos profesijose portretas

 

Išvada

 

Esami tyrimo duomenys apie stuburo koregavimo / manipuliavimo / mobilizacijos naudą rodo:

 

  1. Yra tiek daug ar daugiau įrodymų, kaip naudoti SMT simptomų mažinimui ir pagerinti funkciją pacientams, sergantiems lėtiniu LBP, kaip ir vartojant ūmaus ir poodinio LBP.
  2. Pratimai kartu su manipuliavimu gali greitinti ir pagerinti rezultatus, taip pat sumažinti epizodinį pasikartojimą.
  3. Pacientams, sergantiems LBP ir kojų skausmu, išialgija ar radikulopatija, buvo mažiau įrodymų.
  4. Pacientams, sergantiems dideliu simptomų sunkumu, gydymo simptomų derinimas gali būti naudingas.
  5. Yra mažai įrodymų, kad manipuliuoti gali būti kitos sąlygos, turinčios įtakos nugaros skausmui ir labai nedaug straipsnių, kad būtų palaikoma aukštesnė kvalifikacija.

 

Įrodyta, kad mankšta ir nuraminimas visų pirma yra vertingi esant lėtinėms LBP ir juosmens problemoms, susijusioms su radikuliariniais simptomais. Yra keletas standartizuotų, patvirtintų įrankių, padedančių užfiksuoti reikšmingą klinikinį pagerėjimą per juosmens priežiūrą. Paprastai funkcinis pagerėjimas (priešingai nei paprastas skausmo lygio sumažėjimas) gali būti kliniškai reikšmingas stebint reakcijas į priežiūrą. Apžvelgta literatūra išlieka gana ribota numatant reakcijas į priežiūrą, pritaikant konkrečius intervencijos režimų derinius (nors manipuliavimo ir fizinio krūvio derinys gali būti geresnis nei vien mankšta) arba formuluojant konkrečioms sąlygoms skirtas rekomendacijas dėl intervencijų dažnumo ir trukmės. 2 lentelėje apibendrinamos grupės rekomendacijos, pagrįstos įrodymų apžvalga.

 

Lentelė 2 išvadų santrauka

 

Praktiniai Programos

 

  • Yra įrodymų, kad esant stuburo manipuliacijai, siekiant sumažinti simptomus ir pagerinti funkciją pacientams, sergantiems lėtiniu, ūmiam ir pasunkėjusiu LBP, yra veiksminga.
  • Pratimai kartu su manipuliavimu tikriausiai pagreitins ir pagerins rezultatus bei sumažins pasikartojimą

 

Taigi,Tapo daugiau įrodymais pagrįstų tyrimų, susijusių su chiropraktikos priežiūros veiksmingumu esant nugaros skausmui ir išialgijai. Straipsnyje taip pat pademonstruota, kad mankšta turėtų būti naudojama kartu su chiropraktika, kad pagreitėtų reabilitacijos procesas ir dar labiau pagerėtų sveikimas. Daugeliu atvejų chiropractic priežiūra gali būti naudojama juosmens skausmui ir išialgijai gydyti, nereikalaujant chirurginių intervencijų. Tačiau jei norint pasveikti reikalinga operacija, chiropraktikas gali nukreipti pacientą pas kitą geriausią sveikatos priežiūros specialistą. Nacionalinio biotechnologijų informacijos centro (NCBI) pateikta informacija. Mūsų informacijos sritis apsiriboja chiropraktika, taip pat stuburo traumomis ir būkle. Norėdami aptarti temą, nedvejodami kreipkitės į daktarą Jimenezą arba susisiekite su mumis adresu 915-850-0900 .

 

Kuratorius dr. Alexas Jimenezas

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Papildomos temos: išeminė sindromas

 

Citia vadinama simptomų kolekcija, o ne vienos rūšies sužalojimu ar būkle. Simptomai apibūdinami kaip skausmas, tirpimas ir dilgčiojimo pojūtis iš sėdmenų nervo apatinės nugaros dalies, sėdmenų ir šlaunų, per vieną ar abu kojas ir į kojas. Siza tis dažniausiai yra didžiausio nervo žmogaus organizme dirginimo, uždegimo ar suspaudimo priežastis, paprastai dėl krūtinės ląstos disko ar kaulų spurumo.

 

dienoraščio nuotrauka iš animacinių filmų "paperboy" didelės naujienos

 

SVARBIAMA TEMA: EXTRA EXTRA: gydant išskyros skausmą

 

 

Tuščias
Nuorodos

 

 

Uždaryti akordeoną
Pratimai: kaklo, klubo ir kelio traumos nuo autoavarijų

Pratimai: kaklo, klubo ir kelio traumos nuo autoavarijų

Remiantis statistiniais duomenimis, automobilių avarijoje kiekvienais metais sužeista maždaug daugiau kaip trys milijonai žmonių Jungtinėse Amerikos Valstijose. Tiesą sakant, nelaimingi atsitikimai autoavarijoje laikomi viena iš dažniausių traumų ar sužeidimų priežasčių. Kaklo sužalojimai, tokie kaip blauzdikaulis, dažnai pasitaiko dėl staigaus galvos ir kaklo judesio nuo smūgio jėgos. Tas pats sužalojimo mechanizmas taip pat gali sukelti kitų kūno dalių, įskaitant apatinę nugaros dalį ir apatines galūnes, minkštųjų audinių pažeidimus. Kaklo, klubo, šlaunies ir kelio traumos yra įprasti traumų, atsirandančių dėl autoavarijų.

 

Abstraktus

 

  • Tikslas: Šios sisteminės peržiūros tikslas buvo nustatyti pratimų, susijusių su klubo, šlaunies ir kelio minkštųjų audinių pažeidimu, veiksmingumą.
  • Metodai: Mes atlikome sistemingą apžvalgą ir ieškojome MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, Cochrane Centrinio kontroliuojamų tyrimų registro ir CINAHL Plus su pilnu tekstu nuo sausio 1, 1990, iki 8 balandžio, 2015, atsitiktinių imčių kontroliuojamiems tyrimams (RCT), kohortos tyrimams, ir atvejo kontrolės tyrimai, kuriuose įvertinamas fizinio krūvio poveikis skausmui, savarankiškai vertinamas atstatymas, funkcinis atsigavimas, su sveikata susijusi gyvenimo kokybė, psichologiniai rezultatai ir nepageidaujami reiškiniai. Atsitiktinės nepriklausomų recenzentų poros patikrino pavadinimus ir santraukas bei įvertino neigiamo poveikio riziką, taikydamos Škotijos tarpkultūrinių gairių tinklo kriterijus. Buvo panaudota geriausia įrodymų sintezės metodika.
  • Rezultatai: Patikrinome 9494 citatas. Aštuoni RCT buvo kritiškai įvertinti, o trims buvo maža šališkumo rizika ir jie buvo įtraukti į mūsų sintezę. Vienas RCT nustatė statistiškai reikšmingą skausmo ir funkcijos pagerėjimą, palengvinantis klinikinius progresuojančius kombinuotus pratimus, o ne laukimo ir žvilgsnio požiūrį į patellofemoralinį skausmo sindromą. Antrasis RCT rodo, kad prižiūrimi uždaros kinetinės grandinės pratimai gali padėti pagerinti simptomus nei atviros grandinės pratimai patellofemoralinio skausmo sindromui. Vienas RCT teigia, kad klinikiniai grupiniai pratimai gali būti veiksmingesni nei multimodalinė kineziterapija vyrams sportininkams, kuriems nuolatinis kirkšnies skausmas.
  • Išvada: Mes rasta tik nedaug aukštos kokybės įrodymų, kad būtų galima naudoti pratimus, skirtus apatinių galūnių minkštųjų audinių pažeidimams gydyti. Remiantis duomenimis, klinikinės praktikos programos gali būti naudingos pacientams, sergantiems patellofemoralinio skausmo sindromu ir nuolatiniu pilvo skausmu. Reikalingi tolesni kokybiški tyrimai. (J Manipuliacinis Physiol Ther 2016; 39: 110-120.e1)
  • Pagrindinės indeksavimo sąlygos: Kelio; Kelio traumos; Hip; Klubo sužalojimai; Šlaunys; Šlaunies skausmas; Pratimas

 

Paprastos apatinės galūnės traumos yra minkštųjų audinių. Jungtinėse Amerikos Valstijose 36% visų sužeidimų, kuriuos teikia pagalbos tarnyboms, yra kirpimas ir (arba) apatinės galūnės štamas. Tarp "Ontario" darbuotojų, maždaug 19% visų patvirtinto prarasto laiko kompensacijos pretenzijų yra susiję su apatinių galūnių sužalojimais. Be to, 27.5% Saskačevano suaugusiųjų, sužeistų eismo sutrikimų metu, praneša skausmą apatinėje galūnes. Šlaunikaulio, šlaunies ir kelio minkštųjų audinių traumos yra brangiai kainuojančios, o darbo vietoms ir kompensavimo sistemoms tenka didelė ekonominė ir negalios našta. JAV Statistikos departamento darbo statistikos tarnybos duomenimis, 12 metu vidutinė netekto darbo dalis apatinių galūnių sužalojimams buvo 2013 dienų. Kelio sužalojimai buvo susiję su ilgiausiu nedarbingumu (mediana, 16 dienos).

 

Dauguma minkštųjų audinių pažeidimų apatinėje galūnes yra valdomos konservatyviai, o fizinis krūvis dažniausiai naudojamas šių traumų gydymui. Pratimai yra skirti geros fizinės sveikatos skatinimui ir normalios sąnarių bei aplinkinių minkštųjų audinių funkcijos atkūrimui, pasitelkiant sąvokas, apimančias judesio, ištempimo, stiprinimo, ištvermės, judrumo ir proprioceptyvių pratimų spektrą. Vis dėlto neaišku, kaip veiksmingai gydyti minkštųjų audinių pažeidimus apatinės galūnes.

 

Ankstesnėse sisteminėse apžvalgose buvo nagrinėjamas pratimų, susijusių su apatinių galūnių minkštųjų audinių sužalojimų, efektyvumu. Atsiliepimai rodo, kad pratimas yra veiksmingas patellofemoralinio skausmo sindromo ir kirkšnies traumų, bet ne pateliškos tendinopatijos, gydymui. Mūsų žiniomis, vienintelis peržiūros ataskaitos apie pratimų veiksmingumą dėl ūminio traumos dėl hamstringo sutrikimų parodė mažai įrodymų, leidžiančių palaikyti tempimą, judrumą ir liemens stabilumo pratybas.

 

Trenerio, demonstruojančio reabilitacijos pratimus, vaizdas.

 

Mūsų sisteminės peržiūros tikslas buvo ištirti pratimų veiksmingumą lyginant su kitomis intervencijomis, placebo / neprogresuojančiomis intervencijomis arba jokios intervencijos gerinant savirealizuotą atsigavimą, funkcinį atsigavimą (pvz., Grįžti į veiklą, darbą ar mokyklą) arba klinikinius pacientų, sergančių klubo, šlaunies ir kelio minkštais audiniais, rezultatai (pvz., skausmas, su sveikata susijusi gyvenimo kokybė, depresija).

 

Metodai

 

Registracija

 

Šis sisteminis persvarstymo protokolas buvo užregistruotas Tarptautiniame perspektyviniame sisteminių apžvalgų registre kovo 28, 2014 (CRD42014009140).

 

Tinkamumo kriterijai

 

Gyventojai. Mūsų apžvalga skirta suaugusiesiems (? 18 metų) ir (arba) vaikams, turintiems klubo, šlaunies ar kelio minkštųjų audinių pažeidimų. Minkštųjų audinių sužalojimai apima, bet neapsiriboja, I – II laipsnio patempimus / padermes; sausgyslių uždegimas; tendinopatija; tendinozė; patellofemoralinis skausmas (sindromas); iliotibialinės juostos sindromas; nespecifinis klubo, šlaunies ar kelio skausmas (išskyrus pagrindinę patologiją); ir kitų minkštųjų audinių sužalojimų, kaip rodo turimi įrodymai. Mes apibrėžėme patempimų ir padermių klases pagal Amerikos ortopedijos chirurgų akademijos siūlomą klasifikaciją (1 ir 2 lentelės). Pažeisti klubo minkštieji audiniai yra atraminiai raiščiai ir raumenys, kertantys klubo sąnarį į šlaunį (įskaitant šlaunikaulio, keturgalvio ir sąnario raumenų grupes). Minkšti kelio audiniai apima atraminius intraartikuliarinius ir papildomus sąnarių raiščius bei raumenis, kertančius kelio sąnarį nuo šlaunies, įskaitant girnelės sausgyslę. Mes neįtraukėme III laipsnio patempimų ar padermių, acetabulinių labralinių ašarų, menisko plyšimų, osteoartrito, lūžių, išnirimų ir sisteminių ligų (pvz., Infekcijos, neoplazmos, uždegiminių sutrikimų) tyrimų.

 

Lentelė 1 atvejo apibrėžimas sprains

 

Lentelė 2 bylų apibrėžimas

 

Intervencija. Mes apribota mūsų apžvalga studijoms, kurios išbandė izoliuotą fizinio krūvio poveikį (ty, tai nėra daugiarūšio gydymo programos dalis). Mes nustatėme pratybas kaip bet kokią judesių seriją, skirtą kūno rengimui ar vystymui įprasta praktika arba fiziniam treniravimui geros fizinės sveikatos skatinimui.

 

Palyginimo grupės. Mes įtraukėme tyrimus, kuriuose buvo lyginamos 1 ar daugiau pratimų tarpusavyje ar vienos intervencijos į kitas intervencijas, laukimo sąrašo, placebo / netinkamų intervencijų ar be intervencijos.

 

Rezultatai. Norint būti tinkamiems, tyrimai turėjo apimti vieną iš šių rezultatų: (1) atsigavimas savarankiškai; (2) funkcinis atsigavimas (pvz., Negalia, grįžimas į veiklą, darbas, mokykla ar sportas); (3) skausmo intensyvumas; (4) su sveikata susijusios gyvenimo kokybės; (5) psichologiniai padariniai, tokie kaip depresija ar baimė; ir (6) nepageidaujamų reiškinių.

 

Tyrimo charakteristikos. Reikalavimus atitinkantys tyrimai atitiko šiuos kriterijus: (1) anglų kalba; (2) tyrimai, paskelbti sausio 1, 1990 ir balandžio 8, 2015; (3) atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai (RCT), kohortiniai tyrimai arba atvejo kontrolės tyrimai, skirti įvertinti intervencijų veiksmingumą ir saugumą; ir (4) buvo įtraukta mažiausiai 30 dalyvių kiekvienos gydymo grupės, kurios nurodytos būklės yra RCT arba 100 dalyviai kiekvienoje grupėje su nurodytomis būklėmis, pradinė kohorta kohortos tyrimuose arba atvejo kontrolės tyrimuose. Tyrimai, apimantys kitus klubų, šlaunų ar kelio sluoksnius ar štamus, turėjo pateikti atskirus rezultatus dalyviams, turintiems įtraukti I ar II rūšies įtrūkius / padermes.

 

Mes išskyrėme šias charakteristikas: (1) raidės, redakciniai straipsniai, komentarai, nepaskelbti rankraščiai, disertacijos, vyriausybės pranešimai, knygos ir knygos skyriai, konferencijų darbai, santraukų santraukos, paskaitos ir adresai, konsensuso rengimo pareiškimai arba gairių teiginiai; (2) tyrimai, įskaitant bandomuosius tyrimus, skerspjūvio tyrimus, atvejų ataskaitas, atvejų serijas, kokybinius tyrimus, pasakojimų apžvalgas, sistemines apžvalgas (su metaanalizėmis ar be jų), klinikinės praktikos gaires, biomechanines studijas, laboratorinius tyrimus ir tyrimus ne ataskaitų teikimas apie metodiką; (3) bandymai ar tyrimai su gyvūnais; ir (4) tyrimai su sunkiais sužalojimais sergantiems pacientams (pvz., III laipsnio įtrūkimai / padermės, lūžiai, dislokacijos, pilni plyšimai, infekcijos, piktybiniai navikai, osteoartritas ir sisteminė liga).

 

Informacijos šaltiniai

 

Mes sukūrėme paieškos strategiją su bibliotekos sveikatos mokslų (priedas 1). Elektroninės paieškos strategijos (PRESS) kontrolinį sąrašą peržiūrėjo antroji bibliotekininkė, siekdama išsiaiškinti išsamumo ir tikslumo paieškos strategiją. Mes ieškojome MEDLINE ir EMBASE, laikomos pagrindinėmis biomedicinos duomenų bazėmis, ir PsycINFO, psichologinei literatūrai per Ovid Technologies, Inc; "CINAHL Plus" su visais tekstais slaugos ir giminingų sveikatos literatūroje per EBSCOhost; ir "Ovid Technologies, Inc." kontroliuojamų tyrimų centrinis registras "Cochrane" už bet kokius tyrimus, kurie nebuvo užfiksuoti kitų duomenų bazių. Paieškos strategija pirmą kartą buvo sukurta MEDLINE ir vėliau pritaikyta kitoms bibliografinėms duomenų bazėms. Mūsų paieškos strategijos yra derinamos su kiekviena duomenų baze susijusios kontrolės žodynėlis (pvz., MeSH MEDLINE) ir tekstiniai žodžiai, susiję su klubo, šlaunies ar kelio fizinėmis ir minkštųjų audinių sužalojimais, įskaitant I-II laipsnio suspaudimo ar padermių pažeidimus (priedas 1). Mes taip pat ranka ieškojome ankstesnių sisteminių apžvalgų nuorodų sąrašus bet kokiems papildomiems atitinkamiems tyrimams.

 

Studijų atranka

 

Tinkamų studijų pasirinkimui buvo naudojamas 2 fazės tikrinimo procesas. Atsitiktinės nepriklausomų recenzentų poros patikrino citavimo pavadinimus ir santraukas, kad nustatytų 1 fazės studijų tinkamumą. Atrankos metu tyrimai buvo klasifikuojami kaip susiję, galbūt svarbūs ar netinkami. 2 fazėje tos pačios recenzentų poros nepriklausomai patikrino galimus atitinkamus tyrimus, kad nustatytų tinkamumą. Recenzentai susitiko siekdami sutarimo dėl studijų tinkamumo ir išspręsti nesutarimus. Trečiasis recenzentas buvo naudojamas, jei negalima pasiekti konsensuso.

 

Vyresnio amžiaus paciento, dalyvaujančio viršutiniame reabilitacijos pratimai su asmeniniu treneriu, įvaizdis.

 

Įvarčio rizikos įvertinimas

 

Nepriklausomi recenzai buvo atsitiktinai susieti su kriterijais, kad būtų galima įvertinti tinkamų studijų vidaus tinkamumą taikant Škotijos tarpusavio sąveikos gairių tinklo (angl. SIGN) kriterijus. Atrankos šališkumo poveikis, informacijos šališkumas ir klaidinimas dėl tyrimo rezultatų buvo kokybiškai įvertintas naudojant SIGN kriterijus. Šie kriterijai buvo naudojami siekiant, kad recenzentai priimtų pagrįstą bendrą sprendimą dėl studijų vidaus galiojimo. Ši metodika buvo aprašyta anksčiau. Šiam patikrinimui nebuvo naudojamas kiekybinis rezultatas arba ribinis taškas, skirtas vidiniam studijų pagrįstumui nustatyti.

 

RCT SIGN kriterijai buvo naudojami kritiškai vertinant šiuos metodologinius aspektus: (1) tyrimo klausimo aiškumas, (2) atsitiktinių imčių metodas, (3) gydymo paskirstymo slėpimas, (4) gydymo ir rezultatų apakinimas, (5) pradinių charakteristikų panašumas tarp / tarp gydymo grupių, (6) užteršimas kointervencijoje, (7) rezultato matavimų pagrįstumas ir patikimumas, (8) stebėjimo dažnis, (9) analizė pagal ketinimo gydyti principus ir ( 10) rezultatų palyginamumas visose tyrimo vietose (kai taikoma). Per diskusijas buvo pasiektas sutarimas. Kai nepavyko pasiekti sutarimo, nesutarimus išsprendė nepriklausomas trečiasis recenzentas. Kiekvieno įvertinto tyrimo šališkumo riziką taip pat apžvelgė vyresnysis epidemiologas (PK). Kai buvo reikalinga papildoma informacija kritiniam vertinimui atlikti, su autoriais buvo susisiekta. Į mūsų įrodymų sintezę buvo įtraukti tik tyrimai su maža šališkumo rizika.

 

Duomenų gavyba ir rezultatų sintezė

 

Duomenys buvo išgauti iš tyrimų (DS), kuriuose buvo mažai riziką, kad būtų galima taikyti netikrumą, siekiant sukurti įrodymų lenteles. Antrasis recenzentas nepriklausomai patikrino išgautus duomenis. Mes stratifikuojame rezultatus, atsižvelgdami į būklės trukmę (neseniai atsiradę [0-3 mėnesiai], patvarūs [N3 mėnesiai] ar kintamąją trukmę [pastarasis įvykis ir nuolatinis derinys]).

 

Mes panaudojome standartizuotas priemones, kad nustatytume klinikinę reikšmę pokyčiams, pateiktiems kiekviename bandyme, taikant bendrus rezultatus. Tai apima 2 / 10 taškų skirtumą tarp skaičiaus vertinimo skalės (NRS), 2 / 10 cm skirtumų Vizualinės analoginės skalės (VAS) ir 10 / 100 taškų skirtumą Kujala Patellofemoral skalėje, kitaip žinomą kaip priekinio kelio skausmo skalė.

 

Statistinė analizė

 

Apžvalgininkų susitarimas dėl straipsnių atrankos buvo apskaičiuotas ir apie jį pranešta naudojant? statistika ir 95% pasikliautinasis intervalas (PI). Jei įmanoma, mes naudojome tyrimuose pateiktus duomenis su maža šališkumo rizika, kad pamatuotume ryšį tarp išbandytų intervencijų ir rezultatų apskaičiuodami santykinę riziką (RR) ir jos 95% PI. Panašiai apskaičiavome intervencijų efektyvumą apskaičiuodami vidutinių pokyčių tarp grupių ir 95% PI skirtumus. 95% PI apskaičiavimas buvo pagrįstas prielaida, kad pradiniai ir tolesni rezultatai buvo labai susiję (r = 0.80).

 

Ataskaitinis

 

Ši sisteminga apžvalga buvo surengta ir pateikta remiantis preliminariais ataskaitiniais elementais sisteminiam apžvalgoms ir metaanalizėms.

 

Dr. Alex'o Jimenezo "Insight"

Kaip chiropraktikos gydytojas, autoavarijos sužalojimai yra viena iš dažniausių priežasčių, dėl kurių žmonės kreipiasi į chiropraktiką. Pradedant kaklo traumomis, tokiomis kaip rimbas, galvos skausmais ir nugaros skausmais, chiropraktika gali būti naudojama saugiai ir efektyviai atstatyti stuburo vientisumą po automobilio avarijos. Chiropraktikas, kaip ir aš, dažnai naudos stuburo koregavimo ir rankinių manipuliacijų derinį, taip pat įvairius kitus neinvazinius gydymo metodus, kad švelniai ištaisytų visus stuburo poslinkius, atsirandančius dėl autoįvykio traumos. Plakštelėjimas ir kitų tipų kaklo sužalojimai įvyksta, kai dėl staigaus galvos ir kaklo judėjimo pirmyn ir atgal nuo smūgio jėgos kompleksinės struktūros išilgai kaklo stuburo yra ištemptos už natūralaus judesio ribų. Nugaros traumos, ypač apatinėje stuburo dalyje, taip pat dažnai pasitaiko dėl autoįvykio. Kai pažeistos ar sužeistos kompleksinės struktūros išilgai juosmeninės stuburo dalies, išialgijos simptomai gali sklisti apatine nugaros dalimi, į sėdmenis, klubus, šlaunis, kojas ir žemyn į kojas. Kelis taip pat gali būti sužeistas smūgio metu autoįvykio metu. Pratimai dažnai naudojami chiropraktikos priežiūrai, kad būtų lengviau skatinti atsigavimą, taip pat pagerinti jėgą, lankstumą ir judrumą. Pacientams siūlomos reabilitacijos pratybos, siekiant dar labiau atkurti jų kūno vientisumą. Šie moksliniai tyrimai rodo, kad fiziniai pratimai, palyginti su neinvaziniais gydymo būdais, yra saugus ir efektyvus gydymo metodas asmenims, kenčiantiems nuo kaklo ir apatinių galūnių traumų dėl automobilio avarijos.

 

rezultatai

 

Studijų atranka

 

Mes patikrinome 9494 citatas pagal pavadinimą ir santrauką (1 pav.). Iš jų buvo peržiūrėta 60 viso teksto leidinių, kritiškai įvertinti 9 straipsniai. Pagrindinės netinkamumo per visą tekstą atrankos priežastys buvo (1) netinkamas tyrimo planas, (2) mažas imties dydis (nb 30 kiekvienai gydymo grupei), (3) multimodalinės intervencijos, neleidžiančios izoliuoti fizinio krūvio efektyvumo, (4) netinkamas tyrimas gyventojų, ir (5) intervencijos, neatitinkančios mūsų mankštos apibrėžimo (1 pav.). Iš tų kritiškai vertintų 3 tyrimų (aprašytų 4 straipsniuose) šališkumo rizika buvo maža ir jie buvo įtraukti į mūsų sintezę. Tarpininkų susitarimas dėl straipsnių peržiūros buvo? = 0.82 (95% PI, 0.69-0.95). Kritinio studijų vertinimo procentinis sutarimas buvo 75% (6/8 tyrimai). Nesutarimai buvo išspręsti diskusijų dėl 2 tyrimų metu. Kritinio vertinimo metu susisiekėme su 5 tyrimų autoriais, norėdami paprašyti papildomos informacijos, ir 3 atsakėme.

 

Pav. 1 srautų schema, naudojama tyrimui

 

Tyrimo charakteristikos

 

Tyrimai su maža šališkumo rizika buvo RCT. Viename Nyderlanduose atliktame tyrime buvo tiriamas standartizuotos mankštos programos efektyvumas, palyginti su dalyvių, turinčių kintamos trukmės patellofemoralinio skausmo sindromą, požiūriu „palaukite ir pamatykite“. Antrame tyrime, kurio rezultatai buvo aprašyti 2 straipsniuose, buvo lyginama uždarų ir atvirų kinetinės grandinės pratimų nauda asmenims, turintiems įvairios trukmės patellofemoralinio skausmo sindromą Belgijoje. Paskutiniame tyrime, atliktame Danijoje, buvo tiriama aktyvi treniruotė, palyginti su multimodaline fizioterapine intervencija, kad būtų galima valdyti nuolatinį su aduktoriumi susijusį kirkšnies skausmą.

 

Dviejuose RCT buvo naudojamos mankštos programos, derinusios stiprinimo pratimus su pusiausvyros ar judrumo treniruotėmis apatinei galūnei. Konkrečiai, stiprinimo pratimus sudarė ir izometriniai, ir koncentriniai keturgalvio, klubo sąnario ir sėdmens raumenų susitraukimai, skirti valdyti patellofemoralinį skausmą46, o klubo sąnario audiniai ir kamieno bei dubens raumenys - dėl su adduktoriumi susijusių kirkšnies skausmų. Pratimų programos truko nuo 646 iki 1243 savaičių ir buvo prižiūrimos bei klinikoje pagrįstos kasdienėmis pratimais namuose. Pratimų programos buvo lyginamos su „palauk ir žiūrėk“ požiūriu arba su multimodaline kineziterapija. Trečiojoje RCT buvo lyginami 2 skirtingi 5 savaičių protokolai, apjungiantys uždaros arba atviros kinetinės grandinės stiprinimo ir tempimo pratimus apatinių galūnių raumenims.

 

Metaanalizė nebuvo atlikta dėl pripažintų tyrimų heterogeniškumo atsižvelgiant į pacientų populiacijas, intervencijas, palyginimus ir rezultatus. Geriausių įrodymų sintezės principai buvo naudojami rengiant įrodymų teiginius ir atlikus kokybinę tyrimo rezultatų sintezę su maža šališkumo rizika.

 

Biblijos rizika per studijas

 

Tyrimai su maža šališkumo rizika turėjo aiškiai apibrėžtą tyrimo klausimą, kur įmanoma, taikant tinkamus švelninimo metodus, pranešė apie tinkamą gydymo pradmenų charakteristikų panašumą ir, jei taikė, ketina gydytis (3 lentelė). Tyrimų rezultatai buvo didesni nei 85%. Tačiau šiuose tyrimuose taip pat buvo metodologinių apribojimų: nepakankamai išsamiai apibūdinami skirstymo slėpimo būdai (1 / 3), nepakankamai išsamiai apibūdinami atsitiktinės atrankos metodai (1 / 3), rezultatų vertinimo priemonės, kurios nebuvo įrodytos kaip tinkamos ar patikimos ( ty raumenų ilgis ir sėkmingas gydymas) (2 / 3) ir kliniškai reikšmingų pradinių savybių skirtumų (1 / 3).

 

Lentelė 3 Ribonio rizika priimtiniems atsitiktiniams kontroliniams tyrimams, pagrįsta SIGN kriterijumi

 

Iš 9 atitinkamų straipsnių buvo laikoma, kad 5 turi didžiulę šališkumo riziką. Šie tyrimai turėjo šiuos apribojimus: (1) prastai arba nežinomi atsitiktinės atrankos metodai (3 / 5); (2) prastai arba nežinomų paskirstymo slėpimo metodai (5 / 5); (3) rezultatų vertintojas nėra aklas (4 / 5); (4) kliniškai svarbūs pagrindinių savybių skirtumai (3 / 5); (5) neužsiregistravo, nepakanka informacijos apie iškritimus į grupę arba didelius išeivių skaičiaus skirtumus tarp gydymo grupių (N15%) (3 / 5); ir (6) trūksta informacijos apie ketinimą gydytis (5 / 5).

 

Įrodymų santrauka

 

Kintamos trukmės patellofemoralinio skausmo sindromas. 1 RCT duomenys rodo, kad klinikinė progresyvi mankštos programa gali suteikti trumpalaikę ir ilgalaikę naudą, palyginti su įprasta įvairios trukmės patellofemoralinio skausmo sindromo gydymu. van Linschoten ir kt. atsitiktinių imčių dalyviai, kuriems kliniškai diagnozuota patellofemoralinio skausmo sindromas nuo 2 mėnesių iki 2 metų, iki (1) klinikoje vykdomos mankštos programos (9 apsilankymai per 6 savaites), kurią sudaro progresyvūs, statiniai ir dinamiški stiprinimo pratimai. keturgalvio žasto, sąnario ir sėdmens raumenys bei pusiausvyros ir lankstumo pratimai arba (2) įprasta priežiūra „palauk ir pamatyk“. Abi grupės, remdamosi Nyderlandų bendrosios praktikos gydytojų rekomendacijomis, gavo standartizuotą informaciją, patarimus ir namuose atliktus izometrinius keturgalvio raumens pratimus. Buvo statistiškai reikšmingų skirtumų, palankių mankštos grupei (4) skausmui (NRS) ramybės būsenoje 1 mėnesius (vidutinis pokyčių skirtumas 3 / 1.1 [10% PI, 95–0.2]] ir 1.9 mėnesius (vidutinis pokyčių skirtumas 6 / 1.3). [10% PI, 95-0.4]); (2.2) skausmas (NRS), kurio aktyvumas yra 2 mėnesiai (vidutinis pokyčių skirtumas 3 / 1.0 [10% PI, 95-0.1]] ir 1.9 mėnesiai (vidutinis pokyčių skirtumas 6 / 1.2 [10% PI, 95-0.2]); ir (2.2) funkcija (Kujala Patellofemoral skalė [KPS]) praėjus 3 mėnesiams (vidutinis pokyčių skirtumas 3 / 4.9 [100% PI, 95–0.1]). Tačiau nė vienas iš šių skirtumų nebuvo kliniškai svarbus. Be to, reikšmingų skirtumų tarp dalyvių, pranešusių apie atsigavimą, nebuvo (visiškai pasveiko, labai atsigavo), tačiau mankštos grupė dažniau pranešė apie pagerėjimą atlikus 9.7 mėnesių stebėjimą (šansų santykis [OR], 3 [4.1% PI, 95-1.9].

 

Reabilitacijos pratybų patyrusio paciento įvaizdis.

 

Antrosios RCT duomenys rodo, kad kineziterapeuto prižiūrimi uždaros kinetinės grandinės kojų pratimai (kai pėda lieka nuolat kontaktuojant su paviršiumi) gali suteikti trumpalaikę naudą, palyginti su prižiūrimais atviros kinetinės grandinės pratimais (kai galūnė laisvai juda) kai kuriems patellofemoral skausmo sindromo simptomai (4 lentelė). Visi dalyviai treniravosi 30–45 minutes, 3 kartus per savaitę 5 savaites. Abiem grupėms buvo nurodyta po kiekvienos treniruotės atlikti statinį apatinių galūnių tempimą. Tie, kurie buvo atrinkti į uždaros grandinės pratimus, atliko prižiūrimus (1) kojų paspaudimus, (2) kelio lenkimus, (3) stacionarius dviračių sportą, (4) irklavimą, (5) žingsnius aukštyn ir žemyn bei 6) progresyvius šuolio pratimus. . Atviros grandinės pratimų dalyviai atliko (1) maksimalų keturkampio raumens susitraukimą, (2) tiesios kojos pakėlimą, (3) trumpus lanko judesius nuo 10 iki viso kelio prailginimo ir (4) kojos pridėjimą. Poveikio dydžiai nebuvo pranešti, tačiau autoriai pranešė apie statistiškai reikšmingus skirtumus, skatinančius uždarą kinetinės grandinės pratimą 3 mėnesius (1) fiksavimo dažnis (P = 03), 2) paspaudimo pojūtis (P = 04), 3) skausmas atliekant izokinetinius tyrimus (P = 03) ir (4) skausmas naktį (P = 02). Klinikinė šių rezultatų reikšmė nežinoma. Jokiu stebėjimo laikotarpiu statistiškai reikšmingų skirtumų tarp kitų skausmo ar funkcinių priemonių nebuvo.

 

Lentelė 4 Tyrimų lentelė priimtoms randomizuotoms kontrolinėms bandomosioms praktikoms dėl klubų, šlaunų ar kelio minkštųjų audinių traumų veiksmingumo

 

Lentelė 4 Tyrimų lentelė priimtoms randomizuotoms kontrolinėms bandomosioms praktikoms dėl klubų, šlaunų ar kelio minkštųjų audinių traumų veiksmingumo

 

Susilpnėjęs širdies skausmas

 

1 RCT duomenys rodo, kad klinikinė grupinių mankštų programa yra efektyvesnė už daugiafunkcinę nuolatinio su aduktoriumi susijusio kirkšnies skausmo priežiūros programą. Hlmichas ir kt. Tyrė vyrų sportininkų grupę, kuriai diagnozuota daugiau nei 2 mėnesių trukmės (vidutinė trukmė - 38–41 savaitės; diapazonas: 14–572 savaitės) su adduktoriumi susijęs kirkšnies skausmas su gaktos osteitu arba be jo. Dalyviai buvo atsitiktinai atrinkti į (1) klinikinę grupinių mankštų programą (3 užsiėmimai per savaitę 8–12 savaičių), susidedančią iš izometrinių ir koncentrinių pasipriešinimo stiprinimo pratimų pridėtojams, kamienui ir dubeniui; apatinės galūnės pusiausvyros ir judrumo pratimai; ir pilvo, nugaros ir apatinių galūnių (išskyrus raumens raumenis) tempimas arba (2) multimodalinė fizioterapijos programa (2 apsilankymai per savaitę 8–12 savaičių), sudaryta iš lazerio; skersinės trinties masažas; transkutaninė elektrinė nervų stimuliacija (TENS); ir įtempimai adaktoriams, pakinkliavimams ir klubų lenkėjams (4 lentelė). Praėjus keturiems mėnesiams po intervencijos, pratimų grupė dažniau pranešė, kad jų būklė yra „daug geresnė“ (RR, 1.7 [95% PI, 1.0–2.8]).

 

Nepageidaujami reiškiniai

 

Nė vienas iš įtrauktų tyrimų nepateikė komentarų apie nepageidaujamų reiškinių dažnumą ir pobūdį.

 

Diskusija

 

Įrodymų santrauka

 

Mūsų sisteminė apžvalga ištyrė klubo, šlaunies ar kelio minkštųjų audinių traumų valdymo efektyvumą. 1 RCT įrodymai rodo, kad klinikoje veikianti progresuojanti kombinuota pratimo programa gali suteikti papildomos trumpalaikės arba ilgalaikės naudos, palyginti su informacijos ir patarimų teikimu, skirtu skiriant ilgio patellofemoralinio skausmo sindromą. Taip pat yra įrodymų, kad prižiūrimi uždari kinetinės grandinės pratimai gali būti naudingi kai kuriems patellofemorinio skausmo sindromo simptomams, palyginti su atviromis kinetinės grandinės pratimais. Dėl ilgalaikio su adductor susijusio pilvo skausmo, 1 RCT duomenys rodo, kad klinikinėse grupėse vykdoma programa yra efektyvesnė nei daugiarūšio gydymo programa. Nepaisant įprasto ir dažno įsidarbinimo nurodymų naudojimo, yra ribotų aukštos kokybės įrodymų, leidžiančių informuoti apie pratimą dėl minkštųjų audinių pažeidimų apatinių galūnių. Konkrečiai, neradome kokybiškų fizinių pratimų tyrimų, susijusių su kai kurių dažniausiai diagnozuotų ligų, pvz., Patelių tendinopatijos, galvos smegenų patempimo ir stiebo sužalojimų, vidurių uždegimo tendinopatijos, trochanterinio bursito ar kūno sužalojimų.

 

Dr. Jimenezo paveikslas, parodantis pacientui reabilitacijos pratimus.

 

Ankstesni sisteminiai atsiliepimai

 

Mūsų rezultatai sutampa su ankstesnių sistemingų apžvalgų išvadomis, darant išvadą, kad mankšta yra veiksminga patellofemoralinio skausmo sindromui ir kirkšnies skausmui valdyti. Tačiau ankstesnių sistemingų apžvalgų, nagrinėjančių pratimų naudojimą girnelės tendinopatijos ir ūminių pakinklio traumų gydymui, rezultatai nėra įtikinami. Vienoje apžvalgoje pažymėta svarių įrodymų apie ekscentrinio mokymo naudojimą, o kiti pranešė apie netikrumą, ar izoliuoti ekscentriniai pratimai buvo naudingi tendinopatijai, palyginti su kitomis mankštos formomis. Be to, yra nedaug įrodymų apie teigiamą tempimo, judrumo ir bagažinės stabilumo pratimų ar kritimo tempimo poveikį ūmaus ūminio traumos gydymui. Skirtingos išvados tarp sisteminių apžvalgų ir ribotas tyrimų, laikomų priimtinais mūsų darbe, skaičius gali būti siejamas su metodikos skirtumais. Mes patikrinome ankstesnių sistemingų apžvalgų informacinius sąrašus, ir dauguma tyrimų, įtrauktų į apžvalgas, neatitiko mūsų įtraukimo kriterijų. Daugelyje kitų apžvalgų priimtų tyrimų imties dydis buvo nedidelis (b30 kiekvienai gydymo grupei). Tai padidina liekamojo supainiojimo riziką ir sumažina efekto dydžio tikslumą. Be to, į keletą sistemingų apžvalgų buvo įtraukta atvejų serija ir atvejų analizė. Tokio tipo tyrimai nėra skirti įvertinti intervencijų efektyvumą. Galiausiai į ankstesnes apžvalgas buvo įtraukti tyrimai, kai mankšta buvo multimodalinės intervencijos dalis ir dėl to nebuvo galima nustatyti pavienio pratimo poveikio. Iš tyrimų, kurie atitiko mūsų atrankos kriterijus, visi buvo kritiškai įvertinti mūsų apžvalgoje, ir tik 3 turėjo mažą šališkumo riziką ir buvo įtraukti į mūsų sintezę.

 

stiprybės

 

Mūsų apžvalga turi daugybę privalumų. Pirmiausia sukūrėme griežtą paieškos strategiją, kurią nepriklausomai peržiūrėjo antroji biblioteka. Antra, mes apibrėžėme aiškius įtraukimo ir išskyrimo kriterijus, galimus atitinkamus tyrimus ir tik tuos tyrimus, kurių tinkamo imties dydis pasirinktas. Trečia, mokytų recenzentų poros patikrino ir kritiškai vertina reikalavimus atitinkančius studijas. Ketvirta, mes naudojome galiojantį kriterijų rinkinį (SIGN), kad būtų galima kritiškai vertinti studijas. Pagaliau mes apribota mūsų sintezė tyrimams, kurių rizika yra neigiama.

 

Apribojimai ir rekomendacijos būsimiems tyrimams

 

Mūsų peržiūra taip pat yra apribojimų. Pirma, mūsų paieška buvo skirta tik anglų kalba paskelbtiems tyrimams. Tačiau ankstesnėse apžvalgose nustatyta, kad sisteminių peržiūrų, susijusių su anglų kalbos studijomis, apribojimas nepadarė šališkų rezultatų. Antra, nepaisant mūsų plataus masto klubų, šlaunų ar kelio traumų minkštųjų audinių apibrėžimo, mūsų paieškos strategijoje gali būti neįtraukti visi galimai svarbūs tyrimai. Trečia, mūsų apžvalgoje galėjo būti praleisti potencialiai reikšmingi tyrimai, paskelbti prieš 1990. Mes siekėme tai sumažinti rankiniu būdu ieškodami ankstesnių sisteminių apžvalgų nuorodų sąrašų. Galiausiai kritinis vertinimas reikalauja mokslinio sprendimo, kuris gali skirtis tarp recenzentų. Mes sumažindavome šį potencialų šališkumą, mokydamiesi recenzentus naudojantis SIGN priemone ir taikydami konsensusą, kad nustatytume tyrimo priimtinumą. Apskritai, atlikus sistemingą peržiūrą, pabrėžiamas stiprus šios srities mokslinių tyrimų trūkumas.

 

Būtina atlikti kokybiškus pratimų veiksmingumo tyrimus, skirtus apatinių galūnių minkštųjų audinių pažeidimams gydyti. Dauguma mūsų apžvalgoje pateiktų tyrimų (63%) turėjo didžiulę šališkumo riziką ir negalėjo būti įtraukti į mūsų sintezę. Mūsų apžvalgoje buvo nustatyti svarbūs literatūros trūkumai. Konkrečiai reikia atlikti tyrimus, siekiant informuoti apie konkrečius pratimų padarinius, jų ilgalaikius padarinius ir optimalias intervencijos dozes. Be to, tyrimai reikalingi, norint nustatyti skirtingų pratimų programų rūšių santykinį efektyvumą ir, jei veiksmingumas skiriasi klubo, šlaunies ir kelio minkštųjų audinių pažeidimams.

 

Išvada

 

Yra ribotų aukštos kokybės įrodymų, kad būtų galima informuoti apie klubo, šlaunies ir kelio minkštųjų audinių traumų valdymą. Dabartiniai duomenys rodo, kad klinikoje veikianti progresuojanti kombinuoto pratybų programa gali pagerinti atsigavimą, kai ji įtraukiama į informaciją ir patarimus, kaip atsipalaiduoti ir išvengti skausmo, sukeliančio patellofemorinio skausmo sindromo valdymą. Dėl ilgalaikio su adductor susijusio pilvo skausmo, prižiūrima klinikoje veikiančių grupių pratybų programa yra efektyvesnė, nei multimodalinė pagalba, skatinant išieškojimą.

 

Finansavimo šaltiniai ir galimi interesų konfliktai

 

Šį tyrimą finansavo Ontarijo finansų ministerija ir Ontarijo finansinių paslaugų komisija (RFP Nr. OSS_00267175). Finansavimo agentūra nedalyvavo renkant duomenis, analizuojant duomenis, aiškinant duomenis ar rengiant rankraštį. Tyrimas buvo atliktas iš dalies dėl Kanados tyrimų kėdžių programos finansavimo. Pierre'as C. anksčiau finansavo dotaciją iš Ontarijo finansų ministerijos; konsultacijos Kanados chiropraktikos apsaugos asociacijoje; Nacionalinio teisminio instituto ir Kvebeko socialinių reikalų ekspertų kalbėjimo ir (arba) mokymo priemonės; kelionės / kelionės, Europos stuburo draugija; direktorių taryba, Europos stuburo draugija; dotacijos: „Aviva Canada“; stipendija, Kanados tyrimų pirmininkų programa. Kanados sveikatos tyrimų institutai. Apie šį tyrimą nebuvo pranešta apie jokius kitus interesų konfliktus.

 

Informacija apie pagalbą

 

  • Koncepcijos kūrimas (pateiktas tyrimo idėjas): DS, CB, PC, JW, HY, SV
  • Dizainas (suplanuotas rezultatų generavimo metodas): DS, CB, PC, HS, JW, HY, SV
  • Priežiūra (numatyta priežiūra, atsakinga už organizavimą ir įgyvendinimą, rankraščio rašymas): DS, kompiuteris
  • Duomenų rinkimas / apdorojimas (atsakingas už eksperimentus, pacientų valdymą, organizavimą ar ataskaitų teikimą): DS, CB, HS, JW, DeS, RG, HY, KR, JC, KD, PC, PS, RM, SD, SV
  • Analizė / interpretavimas (atsakingas už statistinę analizę, vertinimą ir rezultatų pateikimą): DS, CB, PC, HS, MS, KR, LC
  • Literatūros paieška (atlikta literatūros paieška): ATV
  • Rašymas (atsakingas už esminę rankraščio dalį): DS, CB, PC, HS
  • Kritinė apžvalga (peržiūrėtas intelektualinio turinio rankraštis, tai nėra susijęs su rašybos ir gramatikos patikra): DS, PC, HS, JW, DeS, RG, MS, ATV, HY, KR, JC, KD, LC, PS, SD RM, SV

 

Praktiniai Programos

 

  • Yra įrodymų, leidžiančių manyti, kad klinikinės praktikos gali būti naudingos pacientams, sergantiems patellofemoralinio skausmo sindromu ar adductor'o skausmu.
  • Stebėtos progresuojančios pratimai gali būti naudingos kintamos trukmės patellofemoralinio skausmo sindromui, palyginti su informacija / patarimais.
  • Priežiūros uždaros kinetinės grandinės pratybos gali suteikti daugiau naudos, palyginti su atviromis kinetikos grandinės pratimais kai kuriems patellofemorinio skausmo sindromo simptomais.
  • Klinikinių grupių pratybų programa, palyginti su multimodaline fizioterapija, yra didesnė už patvarų kirkšnies skausmą.

 

Ar neinvaziniai intervenciniai veiksmai yra susiję su galvos skausmu, susijusiu su kaklo skausmu?

 

Be to,Kitos neinvazinės intervencijos, taip pat nefarmakologinės intervencijos taip pat paprastai naudojamos siekiant padėti gydyti kaklo skausmo simptomus ir galvos skausmus, susijusius su kaklo traumomis, tokiomis kaip rykštė, dėl autoįvykių. Kaip minėta anksčiau, rykštė yra vienas iš labiausiai paplitusių kaklo sužalojimų, atsirandančių dėl autoįvykių. Remiantis šiais tyrimų duomenimis, kaklo skausmo simptomams pagerinti gali būti naudojama chiropraktikos priežiūra, kineziterapija ir mankšta.

 

Abstraktus

 

Tikslas

 

Atnaujinti 2000–2010 m. Kaulų ir sąnarių dešimtmečio darbo grupės dėl kaklo skausmo ir su juo susijusių sutrikimų išvadas ir įvertinti neinvazinių ir nefarmakologinių intervencijų veiksmingumą pacientams, turintiems galvos skausmą, susijusį su kaklo skausmu (t. gimdos kaklelio sukeltas ar su rykšte susijęs galvos skausmas).

 

Metodai

 

Mes ieškojome penkiose duomenų bazėse nuo 1990 m. Iki 2015 m. Atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų (RKT), kohortos tyrimų ir atvejo kontrolės tyrimų metu, lyginant neinvazines intervencijas su kitomis intervencijomis, placebu / fiktyviu būdu arba be intervencijų. Atsitiktinės nepriklausomų recenzentų poros kritiškai vertino tinkamus tyrimus naudodamosi Škotijos tarpkolegijų gairių tinklo kriterijais, kad nustatytų mokslinį priimtinumą. Tyrimai su maža šališkumo rizika buvo susintetinti vadovaujantis geriausių įrodymų sintezės principais.

 

rezultatai

 

Mes ištyrėme 17,236 citatus, 15 tyrimai buvo svarbūs, ir 10 buvo maža rizika, kad bus šališkumo. Įrodymai rodo, kad epizodiniai įtampos tipo galvos skausmai turėtų būti valdomi naudojant mažo krūvio ištvermę, galvos ir gimdos kaklelio pratimus. Pacientams, sergantiems lėtiniu įtampos tipo galvos skaudais, taip pat gali būti naudingos mažos apkrovos ištvermės, galvos ir gimdos kaklelio pratimai; atsipalaidavimo treniruotės su streso gydymo terapija; arba multimodalinę priežiūrą, apimančią stuburo mobilizaciją, kraniosakvarinius pratimus ir pėdos korekciją. Dėl cervikogeninių galvos skausmų, mažo krūvio ištvermingumo, galvos ir gimdos kaklelio pratimai; arba manoma terapija (manipuliavimas su mobilizacija arba be jos) prie gimdos kaklelio ir krūtinės ląstos.

 

Senyvo amžiaus pora, dalyvaujanti mažo smūgio reabilitacijos pratimuose.

 

Išvados

 

Galvos skausmų, susijusių su kaklo skausmu, valdymas turėtų apimti pratimą. Pacientams, kurie kenčia nuo lėtinių įtampos tipo galvos skausmų, taip pat gali pasinaudoti atsipalaidavimo treniruočių, gydant stresą ar daugiarūšio gydymo paslaugas. Pacientai, turintys cervicogeninį galvos skausmą, taip pat gali naudotis rankinio gydymo kursu.

 

Raktiniai žodžiai

 

Neinvazinės intervencijos, įtampos tipo galvos skausmas, cervicogeninis galvos skausmas, galvos skausmas, priskiriamas prie blauzdos sužalojimo, sisteminė peržiūra

 

pastabos

 

Padėka

 

Mes norėtume pripažinti ir padėkoti visiems asmenims, kurie padarė svarbų indėlį į šią apžvalgą: Robert Brison, Poonam Cardoso, J. David Cassidy, Laura Chang, Douglas Gross, Murray Krahn, Michel Lacerte, Gail Lindsay, Patrick Loisel, Mike Paulden, Roger Salhany, John Stapleton, Angela Verven ir Leslie Verville. Taip pat norėtume padėkoti Trichui Johnsui-Wilsonui Ontarijo technologijos instituto universitete už jo paieškos strategijos peržiūrą.

 

Etikos standartų laikymasis

 

Interesų konfliktas

 

Dr. Pierre'as C. yra gavęs dotaciją iš Ontarijo vyriausybės, Finansų ministerijos, finansavimą iš Kanados tyrimų kėdžių programos, Nacionalinio teisminio instituto asmeninius mokesčius už paskaitas ir asmeninius Europos stuburo draugijos mokesčius už mokymą. Dr. Silvano Mior ir Margareta Nordin gavo kompensaciją už kelionės į posėdžius, susijusius su studija, išlaidas. Kiti autoriai nepateikė jokių interesų deklaracijų.

 

Finansavimas

 

Šį darbą palaikė Ontarijo finansų ministerija ir Ontarijo finansinių paslaugų komisija [RFP # OSS_00267175]. Finansavimo agentūra nedalyvavo rengiant tyrimą, renkant, analizuojant, aiškinant duomenis, rašant rankraštį ar priimant sprendimą pateikti rankraštį paskelbti. Tyrimas buvo iš dalies atliktas dėka Kanados tyrimų kėdžių programos finansavimo dr. Pierre'ui C. Kanados neįgalumo prevencijos ir reabilitacijos tyrimų pirmininkui Ontarijo universiteto technologijos institute.

 

Taigi,Chiropraktikos priežiūros pratimai ir kitos neinvazinės intervencijos turėtų būti naudojamos kaip pagrindinė gydymo dalis, padedanti toliau gerinti kaklo traumos simptomus, taip pat klubo, šlaunies ir kelio traumos simptomus. Remiantis pirmiau pateiktais tyrimų tyrimais, mankšta ar fizinis aktyvumas yra naudingas siekiant pagreitinti pacientų, patyrusių autoįvykius, sveikimo laiką ir atkurti pažeistų stuburo struktūrų jėgą, lankstumą ir mobilumą. Nacionalinio biotechnologijų informacijos centro (NCBI) pateikta informacija. Mūsų informacijos sritis apsiriboja chiropraktika, taip pat stuburo traumomis ir būkle. Norėdami aptarti temą, nedvejodami kreipkitės į daktarą Jimenezą arba susisiekite su mumis adresu 915-850-0900 .

 

Kuratorius dr. Alexas Jimenezas

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Papildomos temos: išeminė sindromas

 

Citia vadinama simptomų kolekcija, o ne vienos rūšies sužalojimu ar būkle. Simptomai apibūdinami kaip skausmas, tirpimas ir dilgčiojimo pojūtis iš sėdmenų nervo apatinės nugaros dalies, sėdmenų ir šlaunų, per vieną ar abu kojas ir į kojas. Siza tis dažniausiai yra didžiausio nervo žmogaus organizme dirginimo, uždegimo ar suspaudimo priežastis, paprastai dėl krūtinės ląstos disko ar kaulų spurumo.

 

dienoraščio nuotrauka iš animacinių filmų "paperboy" didelės naujienos

 

SVARBIAMA TEMA: EXTRA EXTRA: gydant išskyros skausmą

 

 

Tuščias
Nuorodos

1. Lambers K, Ootes D, žiedas D. Sergamumas mažesniais pacientais
galūnių sužalojimai JAV avarinėms tarnyboms
anatominis regionas, ligos kategorija ir amžius. Clin Orthop Relat
Res 2012;470(1):284-90.
2. Darbo vietų saugos ir draudimo valdyba. Pagal numerius: 2014
WSIB statistinė ataskaita. 1 sužalojimo profilis; istorinis
ir papildomi duomenys apie pagrindines kūno sužalojimų dalis.
[cituota 22 m. birželio 2015 d.]; Galima įsigyti iš: WWW.
wsibstatistics.ca/en/s1injury/s1part-of-body/2014.
3. Hincapie CA, Cassidy JD, C. P., Carroll LJ, Guzman J.
Kaklo sužalojimas yra daugiau nei kaklo skausmas: populiacija
skausmo lokalizacijos tyrimas po traumos. J Occup Environ
Med 2010;52(4):434-40.
4. Darbo statistikos biuras JAV darbo departamentas. Negyvos
nelaimingų atsitikimų darbe ir ligų, kurioms reikia dienų
darbas Lentelė 5. Vašingtonas, DC 2014 [birželis 22, 2015];
Yra iš: www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013.
5. Naujosios Zelandijos gairėsDevelopmentGroup. Diagnozė ir
minkštųjų audinių kelių pažeidimų valdymas: vidiniai sutrikimai.
Geriausios praktikos įrodymais pagrįstos gairės. Velingtonas: nelaimingas atsitikimas
Kompensacijos korporacija; 2003 [[birželio 22, 2015]; Galima
iš: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
external_communications / documents / guide / wcmz002488.pdf].
6. Bizzini M, Childs JD, Piva SR, Delitto A. Systematic review of
atsitiktinių imčių kontroliuojamų patellofemoralinio skausmo tyrimų kokybė
sindromas. J Orthop Sports Phys Ther 2003; 33 (1): 4-20.
7. Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. Sistemingas
fizinės intervencijos dėl patellofemoralinio skausmo apžvalga
sindromas. Clin J Sport Med 2001; 11 (2): 103-10.
8. Harvie D, O. Leary T, Kumar S. Sisteminga apžvalga
atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai dėl pratimų parametrų
patellofemoralinio skausmo gydymas: kas veikia? J Multidiscip
Healthc 2011; 4: 383-92.
9. Lepley AS, Gribble PA, Pietrosimone BG. Elektromiografinio poveikio poveikis
biologinis grįžimas į keturgalvio stiprumą: sistemingas
peržiūra. J stiprumas Cond Res 2012; 26 (3): 873-82.
10. Peters JS, Tyson NL. Proksimalinės pratimai yra veiksmingi gydant
patellofemoralinio skausmo sindromas: sisteminga apžvalga. Int J Sportas
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. Wasielewski NJ, Parker TM, Kotsko KM. Įvertinimas
keturgalvio šlaunikaulio elektromiografinis biologinis grįžimas: a
sisteminga peržiūra. J Athl Traukinys 2011; 46 (5): 543-54.
12. Kristensen J, Franklyn-Miller A. Atsparumo treniruotės raumenų ir kaulų sistemoje
reabilitacija: sisteminga peržiūra. Br J Sports Med
2012;46(10):719-26.
13. Larsson ME, Kall I, Nilsson-Helander K. Gydymas paukščių
tendinopatija - sisteminga atsitiktinių imčių kontroliuojamų asmenų apžvalga
bandymai. Kelio Surg Sportas Traumatolis Arthrosc 2012; 20 (8): 1632-46.
14. Malliaras P, Barton CJ, Reeves ND, Langberg H. Achilles ir
patellar tendinopatijos pakrovimo programos: sisteminga peržiūra
lyginti klinikinius rezultatus ir nustatyti galimus mechanizmus
veiksmingumui. Sportas Med 2013; 43 (4): 267-86.
15. Wasielewski NJ, KotskoKM. Ar ekscentrinis pratimas sumažina skausmą
ir stiprinti fiziškai aktyvių su simptomomis sergančius suaugusiuosius
apatinės galūnės tendinis? Sisteminga peržiūra. J Athl traukinys
2007;42(3):409-21.
16. Reurink G, Goudswaard GJ, Tol JL, Verhaar JA, Weir A, Moen
MH. Terapinės intervencijos, skirtos ūminiam galvos smegenų audinio sužalojimams: a
sisteminga peržiūra. Br J Sports Med 2012; 46 (2): 103-9.
17. Amerikos ortopedijos chirurgų akademija. Sprains, padermės,
ir kiti minkštųjų audinių pažeidimai. [atnaujintas liepos 2007 kovo 11,
2013 m.]; Galima įsigyti iš: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
A00304 2007.
18. Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP ir kt. Veiklos vaidmuo
terapinis nugaros skausmo valdymas. Ataskaita apie
Tarptautinė Paryžiaus darbo grupė dėl nugaros skausmo. Spyna 2000;
25 (4 Suppl): 1S-33S.
19. McGowan J, Sampson M, Lefebvre C. Įrodymai
pagrįstas elektroninių paieškos strategijų kolegų peržiūros kontrolinis sąrašas
(PRESS EBC). Evid Based Library Inf Pract 2010; 5 (1): 149-54.
20. Sampson M, McGowan J, Cogo E, Grimshaw J, Moher D,
Lefebvre C. Įrodymais pagrįsta praktikos gairė bendraamžiai
elektroninių paieškos strategijų peržiūra. J Clin Epidemiol 2009;
62 (9): 944-52.
21. Almeida MO, Silva BN, Andriolo RB, Atallah AN, Peccin MS.
Konservatyvios intervencijos, skirtos su sportu susijusiems raumeningiems,
raumenų ir kaulų kaklo skausmas. Cochrane
"Database Syst Rev 2013; 6: CD009565".
22. Ellis R, Hing W, Reid D. Iliotibialinės juostos trinties sindromas
sisteminga peržiūra. Man Ther 2007; 12 (3): 200-8.
23. Machotka Z, Kumar S, Perraton LG. Sisteminga apžvalga
literatūros apie prakaitavimo terapijos veiksmingumą kirkšnies skausmui
sportininkai. SportsMed Arthrosc Rehabil Ther Technol 2009; 1 (1): 5.
24. Mokslas H, Engebretsen L, Risberg MA. Dabartiniai įrodymai
ACL traumų gydymas vaikams yra mažas: sistemingas
peržiūra. J Bone Joint Surg Am 2012; 94 (12): 1112-9.
25. Harbor R, Miller J. Nauja rekomendacijų vertinimo sistema
įrodymais pagrįstos gairės. BMJ 2001; 323 (7308):
334 6.
26. Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM, Garritty C, Giles-Smith L.
Sisteminės paieškos ir peržiūros procedūros: PSO rezultatai
Bendradarbiaujanti centrinė operacija dėl lengvos trauminės smegenys
Sužalojimas. J Rehabil Med 2004 (43 Suppl): 11-4.
27. Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM ir kt. Geriausi metodai
įrodymų sintezė dėl kaklo skausmo ir su ja susijusių sutrikimų:
Kaulų ir bendrojo dešimtmečio 2000-2010 darbo kaklo skausmas užduotis
ir jo asocijuoti sutrikimai. JManipulative Physiol Ther 2009;
32 (2 Suppl): S39-45.
28. C. P., Cassidy JD, Carrollas L, Frankas JW, „Bombardier C. A“
sisteminga ūmaus blauzdito prognozė ir nauja
konceptuali literatūros sintezavimo sistema. Spyna (Phila
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. Hayden JA, Cote P, Bombardier C. Kokybės įvertinimas
planuojamų peržiūrų prognozių tyrimai. Ann Intern Med 2006;
144 (6): 427-37.
30. Hayden JA, van der Windt DA, Cartwright JL, Cote P,
Bombardier C. Įvertinant neobjektyvumą proginių faktorių tyrimuose.
Ann Vers Med 2013; 158 (4): 280-6.
31. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR ir kt. Mokslinis
Kvebeko darbo grupės "Whiplash Associated" monografija
Sutrikimai: iš naujo apibrėžti „whiplash“ ir jo valdymą. Stuburas
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. van der Velde G, van Tulder M, Cote P ir kt. Jautrumas
peržiūrėkite rezultatus metodais, naudojamais vertinant ir įtraukiant bandymus
kokybė į duomenų sintezę. Spyna (Phila Pa 1976) 2007; 32 (7):
796 806.
33. Slavin RE. Geriausia įrodymų sintezė: protinga alternatyva
metaanalizė. J Clin Epidemiol 1995; 48 (1): 9-18.
34. Hinman RS, McCrory P, Pirotta M ir kt. Efektyvumas
akupunktūra lėtiniam kelio skausmui: atsitiktinių imčių protokolas
kontroliuojamas bandymas naudojant "Zelen" dizainą. BMCComplement alternatyva
Med 2012; 12: 161.
35. Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analizė
pacientų, sergančių patellofemoraliniu skausmu, rezultatų įvertinimas: kuris
yra patikimi ir galiojantys? Arch Phys Med Rehabil 2004; 85 (5):
815 22.
36. Cohen J. Susitarimo koeficientas vardinėms svarstyklėms. Išsilavinimas
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. Abrams KR, Gillies CL, Lambert PC. Metaanalysis
skirtingi tyrimai, kuriuose įvertinamas pokytis nuo pradinio lygio.
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. Follmann D, Elliott P, Suh I, Cutler J. Variacijos priskyrimas
klinikinių tyrimų su nuolatiniu atsaku apžvalgos. J Clin
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Pageidautina
sistemingų peržiūrų ir metaanalizavimo ataskaitų straipsniai:
PRISMA pareiškimas. BMJ 2009; 339: b2535.
40. Askling CM, Tengvar M, Thorstensson A. Ūminis blauzdikaulis
Švedijos elito futbolo sužalojimai: būsimoji atsitiktine tvarka
kontroliuojamas klinikinis tyrimas, kuriame lyginami du reabilitacijos protokolai.
Br J Sports Med 2013; 47 (15): 953-9.
41. Dursun N, Dursun E, Kilic Z. Elektromigografinis biofeedbackcontrolled
pratybas palyginti su konservatyvia priežiūra už patellofemoralą
skausmo sindromas. Arch Phys Med Rehabil 2001; 82 (12): 1692-5.
42. Harrison EL, Sheppard MS, McQuarry AM. Atsitiktinių imčių
kontroliuojamas fizinės terapijos gydymo programų tyrimas 2008 m
patellofemoralinio skausmo sindromas. Fizikas gali 1999; 1999: 93-100.
43. Holmichas P, Uhrskou P, Ulnitsas L ir kt. Veiksmingas aktyvumas
fizinis mokymas kaip ilgalaikio su adductor susijusio gydymo
Celiulinis skausmas sportininkams: atsitiktinių imčių tyrimas. Lancet 1999; 353 (9151):
439 43.
44. Lun VM, Wiley JP, Meeuwisse WH, Yanagawa TL. Efektyvumas
patellarinės sruogos, skirtos patellofemoraliniam skausmui gydyti
sindromas. Clin J Sport Med 2005; 15 (4): 235-40.
45. Malliaropoulos N, Papalexandris S, Papalada A, Papacostas E.
Sunkioji kaklo raundo reabilitacija: 80
atletų stebėjimas. Med Sci Sportas Exerc 2004; 36 (5): 756-9.
46. van Linschoten R, van Middelkoop M, Berger MY ir kt.
Prižiūrimas pratimas, palyginti su įprastine patellofemoralu
skausmo sindromas: atviras atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas. BMJ
2009; 339: b4074.
47. Witvrouw E, Cambier D, Danneels L ir kt. Pratimų poveikis
režimai pacientų reakcijos į raumenis refleksinio atsako metu
su priekiniu kelio skausmu: numatoma atsitiktinių imčių procedūra
studijuoti Scand J Med Sci sportas 2003; 13 (4): 251-8.
48. Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, Peers K, Vanderstraeten G.
Atviros arba uždaros kinetikos grandinės pratimai už patellofemoralą
skausmas. Perspektyvinis, atsitiktinių imčių tyrimas. Am J Sports Med 2000;
28 (5): 687-94.
49. Johnson AP, Sikich NJ, Evans G ir kt. Sveikatos technologijos
vertinimas: visapusiška įrodymais pagrįsta sistema
rekomendacijos Ontarijo. Int J Technol įvertinti sveikatos priežiūrą
2009;25(2):141-50.

Uždaryti akordeoną
Chiropractic ir ligoninės ambulatorinio nugaros skausmo priežiūros palyginimas

Chiropractic ir ligoninės ambulatorinio nugaros skausmo priežiūros palyginimas

Nugaros skausmas yra viena dažniausių priežasčių, dėl kurios žmonės kiekvienais metais lankosi savo sveikatos priežiūros specialistui. Dažniausiai pirminis slaugos gydytojas yra pirmasis gydytojas, kuris gali gydyti įvairius sužalojimus ir (arba) sveikatos būklę, tačiau iš tų asmenų, kurie siekia papildomų ir alternatyvių nugaros skausmų gydymo galimybių, dauguma žmonių pasirenka chiropraktiką. Chiropractic priežiūra orientuota į raumenų ir skeleto ir nervų sistemų traumų ir ligų diagnozę, gydymą ir prevenciją, ištaisant nugarkaulių nelygumus, naudojant nugaros smegenų korekcijas ir rankines manipuliacijas.

 

Maždaug 35% asmenų kreipiasi į chiropractic gydymą nugaros skausmui, kurį sukelia automobilių nelaimingi atsitikimai, sportiniai sužalojimai ir įvairūs raumenų atmainos. Tačiau kai nelaimingo atsitikimo metu patiria traumų ar sužalojimų, pirmiausia jie gali gydyti ligonio nugaros skausmo simptomus. Ambulatorinė ligoninė apibūdina gydymą, dėl kurio nereikia nakvoti medicinos įstaigoje. Tyrimo metu buvo atlikta hipoglikeminės priežiūros ir ambulatorinio gydymo ligonių, turinčių nugaros skausmą, palyginimas. Rezultatai išsamiau aprašyti žemiau.

 

Abstraktus

 

Tikslas: Palyginti trijų metų chiropraktiko ir ligoninės ambulatorinio gydymo veiksmingumą nugaros skausmui palyginti.

 

dizainas: Atsitiktinis pacientų paskirstymas chiropraktikai ar ligoninės ambulatoriniam gydymui.

 

Nustatymas: Chiropractic klinikos ir ligoninės ambulatorinių skyrių per pagrįstą kelionės atstumas viena nuo kitos II centruose.

 

Dalykai: 741 vyrams ir moterims 18-64 metų amžiuje su nugaros skausmu, kuriems manipuliavimas nebuvo kontraindikuotinas.

 

Išvados priemonės: Viso 0svestiško klausimyno balo ir skausmo įvertinimo bei pacientų pasitenkinimo skiriama gydymo dalimi pokytis.

 

Rezultatai: Remiantis visais 0 vakcinos rezultatais, visų pacientų pagerėjimas per trejus metus buvo didesnis nei 291 / 6 pacientams, gydytiems chiropraktikų, nei ligoninėse. Teigiamas chiropraktiko poveikis skausmui buvo ypač aiškus. Tyrimais, kuriuos gydė chiropraktikai, buvo atlikta daugiau gydymo dėl nugaros skausmų, kai baigėsi bandomasis gydymas. Tarp tų, kurie iš pradžių buvo ištraukti iš chiropraktikų ir iš ligoninių, labiau vertinta chiropraktika naudinga trejus metus nei ligoninės valdymas.

 

Išvados: Praėjus trejiems metams, rezultatai patvirtina ankstesnio pranešimo išvadas, kad, kai chiropraktikai ar ligoninės terapeutai gydo pacientus su nugaros skausmu, jie kasdien praktikuoja chiropraktiko gydytus asmenis, kurie gauna didesnę naudą ir ilgesnį ramybės lygį nei gydytojai ligoninėse.

 

Įvadas

 

"1990" metu mes pranešė apie didesnį pacientų, sergančių nugaros skausmu, gydymu chiropraktiku, pagerėjimą, palyginti su pacientais, kurie gauna stacionarią ambulatorinį gydymą. Tyrimas buvo "pragmatiškas", leidžiantis terapeutams gydyti pacientus, kaip jie kasdienėje praktikoje. Mūsų pirmosios ataskaitos metu ne visi pacientai buvo tiriami daugiau nei šešis mėnesius. Šiame dokumente pateikti visi iki trejų metų visi pacientams gauti rezultatai, kuriuos galima gauti iš Oswestry klausimynų, o kiti rezultatai buvo analizuoti. Mes taip pat pateikiame duomenis apie skausmą iš klausimyno, kuris pagal apibrėžimą yra pagrindinis skundas, paskatinantis kreiptis arba savęs perduoti.

 

1 paveikslėlis Chiropraktikos ir ligoninės ambulatorinės priežiūros, susijusios su nugaros skausmu, palyginimas

 

Metodai

 

Metodai buvo išsamiai aprašyti mūsų pirmojoje ataskaitoje. Pacientai, kurie iš pradžių kreipėsi arba pristatė į chiropractic kliniką arba ligoninę, buvo atsitiktinai paskiriami gydyti chiropraktiku arba ligoninėje. Iš viso gydytų 741 pacientų. Pažanga buvo matuojama Oswestry apačioje dėl nugaros skausmų, o tai rodo I 0 sekcijų, pvz., Skausmo intensyvumo ir sunkumų kelti, vaikščioti ir keliauti, rezultatai. Rezultatas išreiškiamas skalėje nuo 0 (be skausmo ar sunkumų) iki 100 (didžiausias balas už skausmą ir didžiausią sunkumą visiems daiktams). Individualiam elementui, pvz., Skausmui, balai skiriasi nuo 0 iki 10. Pagrindinės vertinimo priemonės yra Oswestry rezultato pokyčiai nuo gydymo iki kiekvieno tolesnio gydymo. Po vienerių, dvejų ir trejų metų pacientų buvo paklausta apie tolesnį gydymą nuo bandymo pabaigos arba nuo ankstesnio metinio klausimyno pabaigos. Per trejus metus stebėtojai pacientai buvo paklausti, ar jie manė, kad jiems paskirtas bandomasis gydymas padėjo nugaros skausmui.

 

Atliekant atsitiktinį gydymo paskirstymą, kiekviename centre buvo naudojamas minimalizavimas, siekiant nustatyti grupes rezultatų analizei pagal pradinę siuntimo kliniką, dabartinio epizodo trukmę (daugiau ar mažiau nei per mėnesį), buvusį nugaros skausmą ar jo nebuvimą, o „Oswestry“ balas įstojus į> 40 arba <= 40%.

 

Rezultatai buvo analizuojami dėl ketinimo gydyti pagrindą (atsižvelgiant į duomenų prieinamumą tolesniems veiksmams ir įvairioms pacientėms). Skirtumai tarp vidutinių pokyčių buvo išbandyti nesusijungus t bandymai ir X2 bandymai buvo naudojami testuojant santykius tarp dviejų gydymo grupių.

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

Dr. Alex'o Jimenezo "Insight"

Chiropractic yra natūrali sveikatos priežiūros forma, kurios paskirtis yra atstatyti ir išlaikyti raumenų, kaulų ir nervų sistemų funkciją, skatinant stuburo sveikatą ir leidžiant organizmui natūraliai išgydyti. Mūsų filosofija pabrėžia žmogaus kūno gydymą apskritai, o ne vienos traumos ir (arba) būklės gydymą. Kaip patyręs chiropraktokas, mano tikslas yra tinkamai įvertinti pacientus, siekiant nustatyti, kuris gydymo būdas efektyviausiai išgydys jų individualų sveikatos problemos tipą. Nuo stuburo koregavimų ir rankų manipuliavimo fizine veikla, chiropractic priežiūra gali padėti ištaisyti nugarą nelygumus, kurie sukelia nugaros skausmą.

 

rezultatai

 

Tolesnės Oswestry anketos buvo grąžintos nuosekliai didesnė dalis pacientų, skirtų chiropraktikai, nei gydymui ligoninėje. Pavyzdžiui, per šešias savaites jų buvo grąžintos atitinkamai 95% ir 89% chiropraktikų bei pacientų ligoninėje, o trejus metus - 77% ir 70%.

 

Vidutinis (SD) balas prieš gydymą buvo atitinkamai chiropraktiko ir ligoninės gydymo grupių 29-8 (14-2) ir 28-5 (14-1). I lentelėje parodyta, kaip skiriasi vidutiniai visų Oswestry balų pokyčiai pagal atsitiktinai paskirstytą gydymo grupę. Kiekvieno stebėjimo skirtumas yra vidutinis chiropraktikų grupės pokytis, atėmus vidutinį ligoninės grupės pokyčių skaičių.

 

Lentelė 1 skirtumų tarp vidinių pokyčių Oswestry balų

 

Todėl teigiami skirtumai atspindi didesnį pagerėjimą (dėl didesnio rezultato pasikeitimo) pacientams, gydytiems chiropraktiku, nei ligoninėse (neigiami skirtumai yra atvirkštiniai). I lentelėje pateiktas 3-18 procentinis taškų skirtumas trejiems metams yra didesnis 29% pacientų, gydytų chiropraktiku, pagerėjimas, palyginti su ligonių gydymu, šiuo metu abiejų grupių absoliutus pagerėjimas yra 14-1 ir 10-9 procentiniai punktai, atitinkamai. Kaip ir pirmojoje ataskaitoje, chiropraktikai dažniausiai buvo naudingi tie, kurie turėjo trumpalaikius epizodus, anksčiau pasireiškę nugaros skausmai ir iš pradžių aukšti Oswestry rezultatai. Tie, kuriuos kreipiasi chiropraktojai, nuosekliai atnešė daugiau naudos iš chiropractikos, nei tos, kurias nurodo ligoninės.

 

II lentelėje parodyti pokyčiai tarp skausmo intensyvumo balų prieš gydymą ir atitinkamų balų įvairiuose stebėjimo intervaluose. Visi šie pokyčiai buvo teigiami, tai buvo geresnis pagerėjimas, tačiau visi jie buvo gerokai didesni nei chiropraktikai gydyti, įskaitant pokyčius anksčiau, ty šešias savaites ir šešis mėnesius, kai procentinės grąžinimo klausimynai buvo dideli. Kaip ir rezultatų, gautų remiantis visišku Oswestry balu, pagerėjimas dėl chiropraktiko buvo didžiausias toms, kurias iš pradžių nurodė chiroprakto gydytojai, nors ir buvo nedidelis pagerėjimas (nuo 9% per šešis mėnesius iki 34% per trejus metus) dėl Chiropractic kiekvienu tolesniu laikotarpiu, kai kreipiasi į ligonines.

 

Lentelė 2 Poveikio intensyvumo skyriuje atliktų balų pokyčiai Oswestry anketoje

 

Kitų Oswestry indekso daiktų įvertinimų rodikliai, rodantys gerokai pagerintą chiropraktiką, buvo gebėjimas sėdėti ilgiau nei trumpą laiką ir miegoti (atitinkamai P = 0'004 ir 0 03 per trejus metus), nors skirtumai nebuvo taip nuosekliai kaip skausmas. Kiti rezultatai (asmeninė priežiūra, kėlimas, vaikščiojimas, stovėjimas, seksualinis gyvenimas, socialinis gyvenimas ir kelionės) taip pat beveik visi pagerėjo pacientams, gydytiems chiropraktiką, tačiau dauguma skirtumų buvo maži, palyginti su skausmo skirtumais.

 

Didesnė dalis pacientų, skirtų chiropraktikai, norėjo skirti tolesnį (bet kokio tipo) gydymą nugaros skausmui, kai baigėsi bandomasis gydymas, nei ligoninėje. Pavyzdžiui, nuo vienerių iki dvejų metų nuo bandymo į veną 122 / 292 (42%) pacientų, gydytų ligoninėje gydytų pacientų, gydytų chiropraktiku, palyginti su 80 / 258 (3 1%), tai padarė (X1 = 6 8, P = 0 0 1) .

 

III lentelėje parodytos trejų metų pacientų proporcijos, manančios, kad jiems paskirtas bandomasis gydymas padėjo jiems nugaros skausmą. Iš pradžių ligoninėse, taip pat iš pradžių chiroprakto gydytojais, iš pradžių kreipėsi daugiau chiropraktikų gydytų pacientų, manoma, kad gydymas padėjo palyginti su ligoninėje gydomais.

 

Lentelė 3 Pacientų skaičius po trejų metų

 

Pagrindiniai pranešimai

 

  • Nugaros skausmas dažnai pasireiškia spontaniškai
  • Reikia aiškiau identifikuoti veiksmingus gydymo būdus neperduodamiems epizodams
  • Chiropractic, atrodo, yra efektyvesnis nei ligoninės valdymas, galbūt dėl ​​to, kad ilgesniais laikotarpiais gydymas vyksta ilgiau
  • Vis daugiau NHS pirkėjų daro papildomą gydymą, įskaitant chiropraktiką
  • Būtina atlikti tolesnius tyrimus, siekiant nustatyti veiksmingas chiropraktiko sudedamąsias dalis

 

Diskusija

 

I lentelėje pateikti šešių savaičių ir šešių mėnesių rezultatai yra tokie patys kaip ir mūsų pirmojoje ataskaitoje, nes po to visi pacientai buvo stebimi šešis mėnesius. Vienų metų rezultatai yra panašūs, tuo tarpu daugelis pacientų taip pat buvo stebimi. Didesnis pacientų skaičius, kurių duomenys jau yra gauti per dvejus ir trejus metus, rodo, kad šie intervalai yra mažesni nei anksčiau, tačiau jie vis dar labai palankiai vertina chiropraktiką. Esminė chiropraktikų nauda skausmo intensyvumui yra akivaizdi anksti ir tada išlieka. Nuolatinai didesnės proporcijos, prarastos per visą tyrimą ligoniams, gydytiems ligoninėje, nei pacientams, gydytiems chiropraktiku, rodo didesnį pasitenkinimą chiropractic. Ši išvada yra pagrįsta (III lentelė), nes kiekvienoje kreipimosi grupėje yra didesnės proporcijos, kadangi chiropraktikai naudinga palyginti su gydymu ligoninėje.

 

Medicinos tyrėjų įvaizdis, užregistruojantis klinikinius duomenis apie gydymo dėl nugaros skausmo rezultatus.

 

Pagrindinė bandymo kritika po pirmosios ataskaitos buvo sutelkta į "pragmatišką" prigimtį, ypač į didesnį chiropraktiką nei gydymas ligoninėje, ir ilgiau, per kurį buvo paskleisti chiropraktikai ir kurie buvo sąmoningai leidžiami. Šie svarstymai ir bet kokios didesnės pacientų dalies, susijusios su chiropraktiku, kurie vėliau buvo gydomi vėlesniuose stebėjimo etapuose, pasekmės yra didesnės, tačiau jų rezultatai netaikomi po šešių savaičių ir taikomi tik ribotai šešis mėnesius, kai Proporcijos, kurių buvo imtasi, buvo didelės, o papildomas gydymas iš viso nebuvo arba vis dar nebuvo išplėstas. Šie trumpesniais intervalais jau buvo akivaizdūs naudos, priskirtinos chiropraktikai (ypač skausmui, II lentelėje).

 

Manome, kad šiuo metu daugiau paramos reikia "pasiruošusiems" tyrimams, daugiausia dėmesio skiriant tam tikroms valdymo komponentams ir jų įgyvendinamumui. Tuo tarpu mūsų tyrimo rezultatai rodo, kad chiropraktikai yra vertinga priemonė, padedanti kontroliuoti nugaros skausmą.

 

Dėkojame dr Iain Chalmers už komentarą apie ankstesnį šio straipsnio projektą. Mes dėkojame slaugytojų koordinatoriams, medicinos personalui, fizioterapeutams ir chiropraktikams 11 centruose už jų darbą, ir dr. Alaną Breeną iš Britų chiropartikos asociacijos už jo pagalbą. Centrai buvo Harrow Taunton, Plymouth, Bournemouth ir Poole, Oswestry, Chertsey, Liverpulis, Chelmsford, Birmingham, Exeter ir Leeds. Be daugelio darbuotojų pagalbos kiekvieno teismo proceso metu negalėjo būti užbaigtas.

 

Finansavimas: Medicinos tyrimų taryba, Nacionalinė galūnių skausmo asociacija, Europos chimerų gydytojų sąjunga ir Londono King Edwardo ligoninių fondas.

 

Interesų konfliktas: Nė vienas.

 

Taigi,Po trejų metų tyrimo, kuriame buvo lyginamas chiropraktikos gydymas ir ligoninės ambulatorinis valdymas dėl juosmens skausmo, rezultatai parodė, kad chiropraktika gydomi žmonės patyrė daugiau naudos ir ilgalaikio pasitenkinimo nei gydomi ligoninėse. Nugaros skausmas yra viena iš dažniausiai pasitaikančių priežasčių, dėl kurių žmonės kasmet lankosi savo sveikatos priežiūros specialiste, todėl būtina ieškoti kuo efektyvesnės sveikatos priežiūros. Nacionalinio biotechnologijų informacijos centro (NCBI) pateikta informacija. Mūsų informacijos sritis apsiriboja chiropraktika, stuburo traumomis ir būkle. Norėdami aptarti temą, nedvejodami kreipkitės į daktarą Jimenezą arba susisiekite su mumis adresu 915-850-0900 .

 

Kuratorius dr. Alexas Jimenezas

 

Nuorodos

 

  1. Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsendas J, Frankas AO. Mechaninės kilmės juosmens skausmas: atsitiktinių imčių chiropraktikos ir ligoninės ambulatorinio gydymo palyginimasBMJ1990 birželis 2;300(6737): 1431-1437[PMC nemokamas straipsnis] [PubMed]
  2. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. „Oswestry“ nugaros skausmo negalios klausimynasKineziterapija1980 Aug;66(8): 271-273[PubMed]
  3. Pocockas SJ, Simonas R. Nuoseklus gydymo priskyrimas prognostinių veiksnių balansavimui kontroliuojamame klinikiniame tyrime.Biometriniai duomenys1975 Mar;31(1): 103-115[PubMed]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Papildomos temos: išeminė sindromas

 

Citia vadinama simptomų kolekcija, o ne vienos rūšies sužalojimu ar būkle. Simptomai apibūdinami kaip skausmas, tirpimas ir dilgčiojimo pojūtis iš sėdmenų nervo apatinės nugaros dalies, sėdmenų ir šlaunų, per vieną ar abu kojas ir į kojas. Siza tis dažniausiai yra didžiausio nervo žmogaus organizme dirginimo, uždegimo ar suspaudimo priežastis, paprastai dėl krūtinės ląstos disko ar kaulų spurumo.

 

dienoraščio nuotrauka iš animacinių filmų "paperboy" didelės naujienos

 

SVARBIAMA TEMA: EXTRA EXTRA: gydant išskyros skausmą